Список федеральных судов
   

Энгельсский районный суд (Саратовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяВерейкин Андрей Анатольевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 10:25
Передача материалов судье 09.12.2013 16:39
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 11:23
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 11:24
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.12.2013 11:24
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.01.2014 16:58
Дело оформлено 09.01.2014 16:58
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 16:58
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.01.2014 16:58

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Елькин М.Н.
ИСТЕЦ Кривонос Н.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Коряковой Н.А. ,

с участием представителя истца по доверенности Миронова Н.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривонос Н.Ф. к Елькин М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кривонос Н.Ф. обратился в суд с иском к Елькин М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60154 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 55 копеек.

Исковые требования Кривонос Н.Ф. мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке денежные средства ответчик не возвратил, на неоднократные требования истца о возврате суммы долга, ответчик не отреагировал. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60154 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 6301 рубль 55 копеек, а всего 316456 рублей 05 копеек.

Истец Кривонос Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть его в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Миронова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елькин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Елькин М.Н. взял денежные средства в сумме 250000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 17).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев когда договор был заключен пол влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Кривонос Н.Ф. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, денежные средства в сумме 2500000 рублей переданы ответчику в день заключения договоров, ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскания с Елькин М.Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска ставка банковского процента (ставка рефинансирования) установлена в размере 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60154 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями закона исчисляются вследствие уклонения от их возврата должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1050 дней), из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25 % в год (250000 рублей х 8,25% / 360 месяцев х 1050 дней), что составляет 60156 рублей 25 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60154 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6301 рубля 55 копеек (л.д. 5), что соответствует заявленной цене иска в размере 310154 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6301 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Елькин М.Н. в пользу Кривонос Н.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60154 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 55 копеек, а всего в сумме 316456 (триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья А.А. Верейкин

Секретарь Корякова Н.А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100