Список федеральных судов
   

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления07.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела07.11.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяМиянов Ф.Б.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.11.2013 15:38
Передача материалов судье 07.11.2013 15:39
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.11.2013 11:29
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.11.2013 11:29
Подготовка дела (собеседование) 11.12.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.12.2013 11:20
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 11.03.2014 11:29
Дело оформлено 04.04.2014 12:18

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Валеев Р.С.
ОТВЕТЧИК ООО "Росгосстрах" в лице филиала в РБ г.Уфа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1053/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 30 декабря 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием истца Валеева Р.С., представителя истца Денисова Е.Ю., представившего доверенность б/н 20.09.2013 г., третьего лица Кагарманова А.В.,

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева ФИО7 к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Филиалу ООО «Росгосстрах» в РБ о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ . водитель ФИО6 , управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> , на а/д Аскарово-Халилово нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г <данные изъяты> . Транспорт получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО6 транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , который нарушил п. 9.1 ПДД РФ и в отношение него было вынесено постановление по делу. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство застраховано в страховой группе ООО «Росгосстрах» (страховой полис № <данные изъяты> ). Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для оформления страхового случая и составления соответствующих документов, но ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана досудебная претензия в ООО «Росгосстрах», но ответа также не последовало. Истец воспользовался своим правом на независимую экспертизу и обратился к ИПЖигаревуМ.В. ИП ФИО3 определил рыночную стоимость права требования на возмещения убытков автомобиля <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., а также утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп. Он заплатил за услуги <данные изъяты> рублей. Итого сумма реального ущерба составляет 82 <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истец Валеев Р.С. исковые требования изменил. От иска в части взыскания суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., а также взыскания штрафа в размере <данные изъяты> коп., отказался, просит взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в РБ в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги оценщика в сумме <данные изъяты> ., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., а также взыскания штрафа в размере 46320 рублей 51 коп. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Денисов Е.Ю. исковые требования поддержал, в той части, в которой просит удовлетворить истец.

Третье лицо Кагарманов А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований к филиалу ООО «Росгосстрах» в РБ.

Филиал ООО «Росгосстрах» в РБ был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца Денисова Е.Ю., истца Валеева Р.С., третьего лица Кагарманова А.В. по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, друга признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги оценщика <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией. Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. за услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя, а также 182 руб. 05 коп. – расходы на оправку телеграммы. Суд считает, что расходы истца в размере <данные изъяты> руб. на оформление доверенности на представителя подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность оформлена на представителя для ведения только данного гражданского дела. Расходы на оплату телеграммы также подлежат возмещению, факт отправки телеграммы подтверждается чеком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. в подтверждение чему представил расписку. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Валеева ФИО8 судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> ) руб., расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> ) руб., расходы по уплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Ф.Б. Миянов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100