Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.06.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2014-02-06
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяСтулова Елена Михайловна
Дело рассмотрено (выдан приказ)05.03.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу2014-03-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.06.2013 09:16
Передача материалов судье 28.06.2013 09:51
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.07.2013 14:04
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.07.2013 14:04
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 02.07.2013 14:04
Предварительное судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 22.08.2013 14:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Замена ненадлежащего ответчика надлежащим 30.09.2013 14:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 19.11.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 17.12.2013 09:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено Подготовка мирового соглашения 03.02.2014 15:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Привлечение соответчика или соответчиков 06.02.2014 11:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 05.03.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 21.03.2014 12:37
Дело оформлено 26.03.2014 08:52

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Куликов Ю.Е.
ОТВЕТЧИК Куликова И.Е.
ИСТЕЦ Фомин С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-50/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» марта 2014 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Алексеевой М.С.,

с участием представителя истца Лопухиной Е.Л.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

ответчика Куликова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.А. к Куликову Ю.Е. , Куликовой И.Е. об освобождении земельного участка, сносе гаража,

у с т а н о в и л:

Фомин С.А. обратился в суд с иском первоначально к Санкиной В.В., Латиной В.В., Кошечкину Е.А., Ефремочкиной И.А. об освобождении земельного участка, сносе гаражей.

В обоснование исковых требований указано, что на территории земельного участка с кадастровым номером .... , единственным правообладателем которого являются собственники помещений многоквартирного дома, на правах общей долевой собственности и с разрешенным использованием по кадастровому паспорту – содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес> , были выявлены гаражи, которые используются для хранения личного автотранспорта, а также личных вещей Санкиной В.В., Латиной В.А., Ефремочкиной И.А. и членами их семей.

Согласно писем главы администрации Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о согласовании размещения металлических гаражей на придомовой территории дома № <адрес> у ответчиков отсутствуют. Общее собрание собственников помещений по вопросу согласования установки металлических гаражей ответчикам на придомовой территории дома № <адрес> не проводилось, разрешение о даче согласия на установку металлических гаражей отсутствует. Однако имеется решение общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольно установленных металлических гаражей с придомовой территории дома № <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на гаражах ответчиков размещались уведомления совета многоквартирного дома с предложением и указанием сроков для освобождения придомовой территории от металлических гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой ответчикам были направлены копии всех прилагаемых документов и очередное уведомление, где им предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать металлические гаражи. Однако до настоящего времени требования ответчиками не исполнено.

Истец просит суд обязать ответчиков Санкину В.В., Латину В.А., Кошечкина Е.А., Ефремочкину И.А. освободить в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, земельный участок с кадастровым номером .... путем сноса установленных на нем металлических гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

Определением суда от 02 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация Ленинского района г.Владимира, Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира (л.д.1-2).

Определением суда от 22 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ЖРЭП № 4» (л.д.61-63).

Определением суда от 30 сентября 2013 года производство по делу по иску Фомина С.А. к Кошечкину Е.А. об освобождении земельного участка, сносе гаражей, прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.88-89).

Определением суда от 30 сентября 2013 года к производству Ленинского районного суда г.Владимира приняты уточнения к исковому заявлению Фомина С.А. к Никулиной Т.Н., Латиной В.А., Ефремочкиной И.А. об освобождении земельного участка, сносе гаражей, в качестве соответчика по делу привлечена Никулина Т.Н. (л.д.90-91).

Определением суда от 19 ноября 2013 года производство по делу по иску Фомина С.А. к Никулиной Т.Н., Латиной В.А., Ефремочкиной И.А. об освобождении земельного участка, сносе гаражей, прекращено в связи с отказом истца от иска, в качестве соответчика по делу привлечен Куликов Ю.Е. (л.д.111-114).

30 декабря 2013 года к производству суда были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд обязать ответчика Куликова Ю.Е. освободить в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, земельный участок с кадастровым номером .... путем сноса установленного на нем металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> , взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, почтовые расходы в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей (л.д.127-129).

Определением суда от 06 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена Куликова И.Е. (л.д.160-162).

В судебном заседании 05 марта 2014 года представитель истца Лопухина Е.А. заявила об отказе от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований к Куликову Ю.Е., Куликовой И.Е. и прекращении производства по делу.

Ответчик Куликов Ю.Е. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец Фомин С.А., ответчик Куликова И.Е., представители третьих лиц ООО «ЖРЭП № 4», Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о прекращении производства по делу в отсутствие истца Фомина С.А., ответчика Куликовой И.Е., представителей третьих лиц ООО «ЖРЭП № 4», Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира, администрации Ленинского района г.Владимира.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление представителя истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Фомина С.А. – Лопухиной Е.А. от исковых требований к Куликову Ю.Е. , Куликовой И.Е. об освобождении земельного участка, сносе гаража.

Производство по делу по иску Фомина С.А. к Куликову Ю.Е. , Куликовой И.Е. об освобождении земельного участка, сносе гаража - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100