Список федеральных судов
   

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.08.2013
Дело находится в производстве судьиЛейдерова Н.А.
Дата рассмотрения дела20.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 06.08.2013 10:47
Передача материалов дела судье 06.08.2013 10:48
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 05.09.2013 10:53
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 18.09.2013 17:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 16.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 08.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПРОКУРОРА 18.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 19.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 30.12.2013 16:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 17.01.2014 16:30
Судебное заседание Постановление приговора 20.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 14.03.2014 16:34

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО

СВЕДЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Перечень всех статей (по обвинению)

РЕШЕНИЕ

Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.)
Сафиканов И.М. ст.116 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ
20.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Ахунов ШР 27.05.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 20 января 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры города Салават Ахунова Ш.Р.

подсудимого Сафиканова И.М.

его защитника адвоката Салаватского филиала «Адвокат» БРКА Беляковой Т.В. представившей ордер серии ... № ...

потерпевшего Л.

при секретаре Маннапове И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафиканова И.М. рожденного 00.00.0000 года в (данные изъяты) , ранее судимого

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 2 по городу Салават по ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыл

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 6 по городу Салават по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл 00.00.0000 .,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ

Установил:

Сафиканов И.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени между ... и ... часами Сафиканов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около подъезда № (адрес) , умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Л. ., нанес последнему несколько ударов руками по голове, в том числе имеющейся у него при себе связкой ключей, причинив тем самым Л. телесные повреждения в виде (данные изъяты) , которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Л. оказал сопротивление Сафиканову И.М., вследствие чего последний взяв кухонный нож умышленно, из возникших личных неприязненных отношений, нанес Л. несколько ударов по различным частям тела, в том числе в грудь слева, причинив Л. телесное повреждение в виде (данные изъяты) , которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; телесное повреждение в виде (данные изъяты) , которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Сафиканов И.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.3 ст. 3- - ч.1 ст. 105 УК РФ, по которым обвиняется органами следствия, не признал. Так же не признал вину в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

По существу обвинения Сафиканов И.М. суду пояснил, что 00.00.0000 Л. стал предъявлять ему претензии по поводу того, что его машина стоит на автостоянке напротив его подъезда и занимает место на стоянке. Сафиканов И.М. отошел от него и направился в сторону угла дома. Л. догнал и схватил его за грудки, начал высказывать оскорбления. Между ними возникла борьба, они упали на клумбу около подъезда. В ходе борьбы Л. сел на него на спину сверху и нанес 5-6 ударов рукой ему по затылку. После чего Л. встал на ноги и нанес еще два удара ногой ему по голове. Сафиканов забежал в квартиру, схватил кухонный нож, выбежал обратно на улицу. Он взял нож, чтобы только напугать Л. . Когда он выбежал на улицу, то кухонный нож он взял в левую руку, а в правую руку взял ключ от квартиры. Сафиканов подошел к Л. , который пытался нанести ему удары руками, но при этом он не подходил. Сафиканов размахивал правой рукой, пытался нанести удар Л. по корпусу, в правой руке у него был ключ, удары ножом он не наносил и не хотел этого, никаких угроз не высказывал. Ударил Л. только ключом по телу. Сафиканов бегал за Л. вокруг машин, и в какой момент Сафиканов оступился, в это время Л. подбежал к нему и пытался нанести ему удар рукой. Сафиканов пытаясь не упасть, развел руками и задел Л. ножом, который был у него в левой руке, попав при этом область туловища. Ножом задел по неосторожности, в то время когда пытался удержать равновесие, умысла у него причинять телесные повреждений ножом не было.

Вина Сафиканова И.М. в умышленном причинение Л. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья установлена совокупностью доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшего Л. следует, что 00.00.0000 он сидел на скамейке около подъезда № (адрес) , к нему подошел Сафиканов он был в состоянии опьянения, хотел разобраться по поводу конфликта 00.00.0000 ., на что Л. ответил, что не желает об этом разговаривать. Сафиканов упал в кусты, которые растут около подъезда, Л. попытался его поднять. Телесных повреждений ему не причинял. Сафиканов ушел. Л. подошел к входной двери подъезда. В этот момент он почувствовал удар в область затылка, обернулся и увидел за ним стоял Сафиканов, у которого в правой руке была связка ключей. После этого между ним и Сафикановым произошла потасовка, в ходе которой они пытались нанести друг другу удары руками. После этого Сафиканов забежал в подъезд. У Л. в области затылка шла кровь, он сел на скамейку. В это время из подъезда выбежал Сафиканов с кухонным ножом в правой руке. Л. побежал от него к автомашинам, за ним побежал Сафиканов, при этом он говорил «Мне терять уже нечего, меня все равно закроют, я тебя завалю». Сафиканов и попытался нанести удар ножом в грудь слева, но Л. отмахнулся от удара рукой и порезал левую руку. После этого Сафиканов беспорядочно размахивал руками и нанес Л. несколько ударов ножом в область груди, но куда именно он нанес, он не заметил, так как пытался отмахнуться от ударов. В этот момент они стояли на ногах. После этого он отбежал от Сафиканов и заметил, что у него имеется окровавленное пятно на футболке в области подмышки и в области груди слева. Л. убежал, Сафиканов так же убежал в другую сторону. Л. сел на скамейку ему оказали медицинскую помощь. В это время к нему пытался подойти Сафиканов, но его задержали сотрудники полиции.

Суд признает показания потерпевшего Л. достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям свидетеля П. 00.00.0000 ей позвонил Л. и сказал, что его порезал Сафиканов И. . Л. сидел на скамейке возле подъезда, приехали сотрудники полиции. В это время она увидела Сафиканова И. , у него был в руках предмет, похожий на большой ключ от квартиры, его задержали. Ножа в руках Сафиканова не было, нож находился у него в заднем кармане брюк. Сотрудники полиции изъяли у Сафиканова из кармана нож.

Из показаний свидетеля У. следует, то 00.00.0000 Л. сообщил ему, что его порезал ножом сосед. На футболке Л. слева на груди имелись пятна крови, на теле у него были два пореза, из которых шла кровь.

Согласно показаниям свидетеля Б. 00.00.0000 Л. попросил его забрать Сафиканова, так как последний пристает к нему. Около подъезда № ... в клумбе лежал его пасынок Сафиканов И. . Между Л. и Сафикановым произошла потасовка. Он их разнимать не стал, ушел домой. Примерно через 5-10 минут, в этот момент он находился дома, он услышал, что в квартиру кто-то забежал. Он вышел в прихожую и увидел, как из квартиры выбежал Сафиканов И. . На кухню Б. увидел, что в ящике отсутствует кухонный нож с синей ручкой.

Согласно заключению эксперта № ... (том л.д. 94-95) у Л. имелись телесные повреждения: в виде (данные изъяты) , причинено было предметом, имеющим острый край, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, в виде (данные изъяты) , не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно протоколу явки с повинной Сафиканова И.М. он сообщил о том, что 00.00.0000 в дневное время около ... часов возле подъезда № (адрес) нанес ножевое ранение своему соседу по дому по имени Е. , так же угрожал ему ножом убийством. (том 1 л.д.23, 29).

В ходе осмотра 00.00.0000 ( л.д.20-21) была изъята футболка, мужская в полоску из серого, белого, сиреневого и черного цветов принадлежащая потерпевшему Л. с повреждениями, приобщена в качестве вещественного доказательства и осмотрена ( том 1 л.д.79-84).

Так же в ходе следствия был осмотрен и нож кухонный с рукояткой темно-синего цвета с белыми вставками, изъятый 00.00.0000 у Сафиканова ( том1 л.д. 17-19), приобщен в качестве вещественного доказательства. ( том 1 Л.д. 79-84).

В ходе следствия потерпевший Л. опознал указанный кухонный нож с рукояткой темно - синего цвета с белыми вставками, как нож которым Сафиканов И.М. причинил ему елесные повреждения 00.00.0000 . (том 1 л.д. 85-88).

Согласно показаниям свидетелей Ш. ., Х. ., сотрудников Отдела МВД России по городу Салават 00.00.0000 они выехали по (адрес) , где около подъезда № ... на скамейке сидел Л. с телесными повреждениями. В тот момент, когда проводился опрос очевидцев, осмотр места происшествия, кто то из присутствующих указал на Сафиканова И.М., как на лицо, причинившее телесное повреждение. Сафиканов подбежал к подъезду с криками: «Завалю!». С целью пресечения действий Л. была применена физическая сила и спец. средства – наручники. В ходе личного досмотра у Сафиканова И.М. был изъят кухонный нож с синей рукояткой.

Сафиканов И.М. органами следствия обвиняется в нанесении побоев Л. и в совершении покушения на убийство Л.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления.

Между тем, Сафиканов И.М., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании умысел на лишение жизни Л. последовательно отрицал.

Из показаний потерпевшего Л. следует, что причиной конфликта послужило то, что потерпевший не желал разговаривать с Сафикановым о произошедшем летом 00.00.0000 . конфликте, каких-либо иных более веских мотивов для убийства потерпевший не привел.

Мотивируя свой вывод о наличии у Сафиканова умысла на убийство Л. органы обвинения исходили из показаний потерпевшего и свидетелей, которые утверждали, что Сафиканов угрожал потерпевшему словом «завалю», преследовал его, ударил потерпевшего ножом в грудь. При этом, государственный обвинитель указал, что Сафиканов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил, поскольку действия Сафиканова были пресечены и потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Однако, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, повлекшие лишь легкий вред здоровью и телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, какой-либо опасности для жизни потерпевшего не представляли, в связи с чем вывод органов обвинения о том, что убийство виновным не было доведено до конца из-за своевременного оказания Л. медицинской помощи, следует признать неубедительным.

Довод обвинения, что Сафиканов высказывая слова «завалю» угрожал убийством Л. , суд считает неубедительным. В судебном заседании Сафиканов пояснил, что под словами завалю он имел ввиду побороть потерпевшего, а не угрожал ему убийством.

Так же из показаний свидетелей П. ., У. следует, что когда приехали сотрудники полиции, Сафиканов бежал к Л. , в руках у него ножа не было, был ключ, нож находился в кармане, угрожающих слов они не слышали, сотрудники полиции задержали Сафиканова, в связи с чем вывод органов обвинения о том, что убийство Сафикановым не было доведено до конца из-за пресечения его действий сотрудниками полиции, следует признать неубедительным.

Как установлено из показаний потерпевшего Л. , после нанесения Сафикановым ударов ножом потерпевшему, Сафиканов покинул место происшествия. Несмотря на то, что действия Л. явно не представляли какого-либо серьезного препятствия для виновного, он, тем не менее, не предпринимал других попыток для продолжения посягательства, пробежал мимо потерпевшего

Иных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали доведению Сафикановым умысла на убийство до конца, если бы таковой у него имелся, судом не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что доводы Сафиканова об отсутствии у него умысла на убийство Л. собранными доказательствами не опровергнуты и поэтому содеянное, с учетом наступивших последствий и отсутствия согласия потерпевшего на примирение с виновным, подлежит переквалификации с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Так же суд не усматривает в действиях Сафиканова совокупности преступлений и считает квалифицировать действия Сафиканова связанные с причинением побоев и причинение легкого вреда, как единое преступление, поскольку причинение побоев и причинение легкого вреда в отношении одного потерпевшего Л. , побои и легкий вред здоровью потерпевшему были причинены одновременно.

Довод Сафиканова о неосторожном причинении легкого вреда здоровью опровергается показаниями потерпевшего Л. , из которых следует, что Сафиканов нанес ему несколько ударов ножом в область груди; явкой с повинной Сафиканова, в которое он указал, что нанес ножовое ранение своему соседу по дому по имени Е. ; заключением эксперта о характере телесных повреждений причиненных Л. .

Об умысле Сафиканова на причинение телесных повреждений Л. свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, конфликт, возникший между Сафикановым и Л. , локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, множественные телесные повреждения, использованное подсудимым орудий преступления – ножа, ключа, так же то обстоятельство, что Сафиканов в ходе конфликта зашел к себе домой и взял нож. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сафиканов предвидел и желал причинения Л. телесных повреждений. Факт причинения телесных повреждений ножом подтверждается тем обстоятельством, что у Сафиканова был изъят нож.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми, достаточными позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Сафиканова умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, являющегося умышленным небольшой тяжести преступлением против личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Сафиакнова, суд пришел к выводу о назначении Сафиканову за содеянное наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Потерпевший Л. заявил требование о компенсации морального вреда в сумме ... руб. и материального ущерба в сумме ... рублей. При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, конкретные обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий, перенесенных Л. в результате причиненных ему телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере ... рублей, которую взыскать с Сафиканова.

Потерпевшим Л. не были представлены в суд данные о причинении материального ущерба в сумме ... рублей. С учетом необходимости проведения дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом Л. право на обращение в суд с иском о возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сафиканова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно.

Обязать Сафиканова И.М. отбывать исправительные работы в местах, определяемых уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Сафиканова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Сафиканова И.М. в возмещение морального вреда в пользу Л. ... ( ... ) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признать право за гражданским истцом Л. на обращение в суд с иском к Сафиканову И.М. о возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: футболку в полоску из серого, белого, сиреневого и черного цветов возвратить потерпевшему Л. ., нож кухонный с рукояткой темно-синего цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно.

Судья Салаватского городского суда: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________

Секретарь суда _______________

Подлинник приговора подшит в дело 1-35\2014г.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100