Список федеральных судов
   

Подосиновский районный суд (Кировская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-28
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяКнязев С.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-01-31 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.11.2013 13:46
Передача материалов судье 28.11.2013 13:57
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.11.2013 14:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.11.2013 14:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.11.2013 14:02
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 30.12.2013 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:31
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 16:04
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 16:04
Дело оформлено 31.01.2014 14:25
Дело передано в архив 31.01.2014 14:25

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Луцик В.В.
ОТВЕТЧИК ООО "Русский дом"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-354/2013

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 г. пос. Подосиновец

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием В.В.Луцика, его представителя – О.О.Южаниной, представителя ООО «Русский дом» И.Ф.Курдюмова, пpи секpетаpе Ю.С.Гордеевой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Луцика В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом» о признании права собственности на автомобиль, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» к Луцику В.В. о взыскании задолженности по оплате автомобиля и неустойки,

установил:

Луцик обратился в суд с иском к ООО «Русский дом» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> приобретенный им в 2010 г. у ООО «Русский дом».

ООО «Русский дом» предъявило к Луцику встречное исковое требование о взыскании задолженности по оплате автомобиля в размере 10000 руб., неустойки за невыполнение обязанности оплатить в оговоренный срок приобретенный автомобиль в размере 215800 руб.

В судебном заседании Луцик на заявленном им исковом требовании настаивал; указанное исковое требование представителем ООО «Русский дом» признано.

Представитель ООО «Русский дом», в свою очередь, настаивал на требовании о взыскании задолженности по оплате автомобиля в размере 10000 руб., снизил требование об уплате неустойки до 40000 руб. Эти требования ООО «Русский дом» признаны Луциком.

Принимая во внимание признание сторонами первоначального и встречного исков, учитывая, что заявленные исковые требования обоснованы представленными в судебное заседание доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных первоначального и встречного исковых требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права. Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Луциком представлены доказательства добросовестного приобретения спорного автомобиля у ООО «Русский дом» (письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ г.). Как признано сторонами, указанный автомобиль передан Луцику, тот уплатил за него ООО «Русский дом» 290000 руб. в течение 2010-2011 годов. При этом по согласованию сторон автомобиль был передан Луцику с иным номерным агрегатом (рамой), чем тот, что был указан в ПТС спорного автомобиля. Указанная рама – за номером <данные изъяты> находилась у ООО «Русский дом» правомерно, была им приобретена у колхоза «Утмановский», на нее имелось и было представлено суду свидетельство на высвободившийся номерной агрегат. Таким образом, фактически Луцику был продан спорный автомобиль именно с указанным номерным агрегатом.

Изложенное дает основание считать Луцика собственником спорного автомобиля, как лица, законно его приобретшего.

Требование ООО «Русский дом» о взыскании задолженности по оплате за переданный по договору купли-продажи автомобиля (10000 руб.), неустойки (40000 руб.), подтверждено представленными суду неоспоренными договором купли-продажи спорного автомобиля, справкой ООО «Русский дом» об оплате автомобиля.

Согласно положениям ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По представленному в суд письменному соглашению понесенные судебные расходы стороны оставили за собой.

Руководствуясь ст.ст. 173, ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> за Луциком В.В.

Взыскать с Луцика В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» задолженность в размере 10000 руб., неустойку в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Киpовский областной суд в течение одного месяца.

Судья С.А.Князев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100