Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления23.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела23.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяСмолякова Елена Васильевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)01.04.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.12.2013 15:46
Передача материалов судье 23.12.2013 15:47
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2013 16:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.12.2013 17:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.12.2013 17:05
Предварительное судебное заседание 31.12.2013 14:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 31.12.2013 14:35
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 06.03.2014 16:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 01.04.2014 11:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Слинкина Н.В.
ИСТЕЦ Уральский банк реконструкции и развития

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № – 1513/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты> » к Слинкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 214318,14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5343,18 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № , в соответствии с которым истец осуществил эмиссию банковской карты № № для осуществления операций со средствами на счете, открыл ответчику счет, предоставил кредит в сумме 70000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени в размере и в сроки, установленные соглашением. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив, ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по соглашению не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 214318,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО « <данные изъяты> » и Слинкиной Н.В. было заключено кредитное соглашение № № (далее – Кредитное соглашение), в соответствии с которым ОАО « <данные изъяты> » обязался предоставить ответчику кредит путем зачисления на Карточный счет № № денежных средств в сумме 70000 руб. под 64, 5% годовых сроком на 36 месяцев, а Слинкина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки установленные соглашением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО « <данные изъяты> » свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив, ответчику кредит в сумме 70000 руб., что подтверждается кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ ., графиком платежей, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ., анкетой от ДД.ММ.ГГГГ ., распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ., выпиской по счету Слинкиной Н.В.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному соглашению составила 214318,14 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Слинкиной Н.В. обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214318,14 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5343,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « <данные изъяты> » – удовлетворить.

Взыскать с Слинкиной ФИО5 в пользу ОАО « <данные изъяты> » задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 214318 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5343 рубля 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08.04.2014 года.

Судья Е.В. Смолякова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100