Список федеральных судов
   

Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЮдин Александр Леонидович
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу21.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 16:29
Передача материалов судье 12.12.2013 08:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2013 16:38
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 16:38
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2013 16:38
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 20.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 09:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.01.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 16:23
Дело сдано в канцелярию 21.01.2014 16:30
Дело оформлено 27.02.2014 11:29
Дело передано в архив 27.02.2014 11:29

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Глянцева Н.В.
ИСТЕЦ Открытое акционерное общество " Альфа-Банк " ( ОАО Альфа-Банк)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-175/2014

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего:

Судьи: Юдина А.Л.

При секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2014 года дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Глянцевой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Глянцевой Н.В. заключено Кредитное соглашение о кредитовании № <данные изъяты> . Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчику. В соответствии с условиями кредитования, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 47,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Глянцева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ), будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала <данные изъяты>

Ответчик Глянцева Н.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия отказа признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Глянцевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № № . Согласно соглашения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <данные изъяты>

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, а кроме того не опровергнут ответчиком.

Поскольку какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № № ответчица не представила, суд находит расчет по взысканию с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованным.

Согласно предоставленному истцом расчета, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Глянцевой ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Глянцевой ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Юдин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100