Список федеральных судов
   

Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд20.12.2013
Передано в производство судьеКан В.К.
Дата вынесения постановления (определения) по делу30.12.2013
Результат рассмотренияОтменено с прекращением производства

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 23.12.2013 09:59
Судебное заседание 30.12.2013 16:30
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 11:53

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Сизенцов С.А. Другое физическое лицо КоАП: ст. 20.25 ч.1 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-115/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2013 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кан В.К., с участием Сизенцова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизенцова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный от ДД.ММ.ГГГГ , Сизенцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> .

Не согласившись с таким решением Сизенцов С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В качестве аргументов указал, что штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ года, однако не знал, что необходимо было предоставить квитанцию.

В судебном заседании Сизенцов С.А. поддержал доводы жалобы по мотивам в ней изложенным и просил суд приобщить к делу дубликат чека, свидетельствующий об уплате им штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ , Сизенцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> . Копия постановления вручена Сизенцову С.А. в этот же день (л.д. 5-6).

Сведений об обжаловании и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о предоставлении Сизенцову С.А. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, не имеется. Согласно постановлению, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, и штраф должен быть уплачен Сизенцовым С.А. не позднее 60 дней с этой даты, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Радужный в отношении Сизенцова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, копия которого была направлена в этот же день по месту жительства Сизенцова С.А. (л.д. 4).

Деяние, совершенное Сизенцовым С.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из жалобы, Сизенцов С.А. оплатил штраф в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании Сизенцов С.А. представил суду дубликат чека-ордера № № согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ им внесена оплата в размере <данные изъяты> (назначение платежа – «Пошлины и штрафы УВД ХМАО»), назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, учитывая, что Сизенцов С.А. в установленный законом срок уплатил штраф, суд пришел к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сизенцова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу Сизенцова Сергея Александровича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Сизенцова Сергея Александровича – отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Сизенцова Сергея Александровича состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) В. К. Кан

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100