Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.11.2013
КатегорияО выселении - иные без предоставления другого жилого помещения
Председательствующий судьяБорисова Дина Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу12.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.11.2013 16:42
Передача материалов судье 11.11.2013 17:44
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 19.11.2013 10:49
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.11.2013 11:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.11.2013 11:30
Подготовка дела (собеседование) 09.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 16:24
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 18.12.2013 09:15
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА 30.12.2013 17:00
Производство по делу возобновлено 04.02.2014 11:27
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 10.02.2014 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 20.02.2014 08:58
Дело оформлено 12.03.2014 17:14
Дело передано в архив 24.03.2014 12:41

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Астанин В.Н.
ИСТЕЦ Астанина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-145/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисовой Д.В.,

с участием прокурора Коньковой Л.Б.,

при секретаре Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаниной В.В. к Астанину В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Астанина В.В. обратилась в суд с иском к Астанину В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2009. В указанной квартире зарегистрирован ее супруг Астанин В.Н., однако фактически брачные отношения между ними прекращены с весны 2011 г., подано заявление в суд о расторжении брака. Отношения между ними неприязненные.

В судебное заседание истец Астанина В.В. не явилась, ведет дело через представителя.

В судебном заседании представитель истца Сапожникова Т.В., действующая на основании доверенности от 07.11.2013, исковое заявление поддержала.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 26.12.2013 брак, зарегистрированный между Астаниным В.Н. и Астаниной В.В., расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 28.01.2014.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Астанин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается заявлением о согласии с иском, которое приобщено к материалам дела (л.д.49).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, удовлетворить исковые требования.

Поскольку ответчик Астанин В.Н. более не является супругом истца, право пользования жилым помещением у него прекратилось, исковые требования он признал, в связи с чем, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о выселении, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

По судебным расходам установлено, что истец госпошлину при обращении в суд не платила, так как имеет вторую группу инвалидности. Такие лица законом освобождены от уплаты госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Истец просила возместить расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> . Факт расходов на представителя Сапожникову подтвержден квитанцией (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> . в счет возмещения расходов на представителя, так как решение вынесено в пользу истца. Дело рассматривалось с участием представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Астанина В.Н. из жилого помещения, расположенного <адрес>

Взыскать с Астанина В.Н. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> .

Взыскать с Астанина В.Н. в пользу Астаниной В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100