Список федеральных судов
   

Волжский районный суд (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЖитникова Ольга Валерьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу07.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 16:07
Передача материалов судье 02.12.2013 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2013 09:34
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2013 17:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 06.12.2013 17:05
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.01.2014 10:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.01.2014 10:45
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 28.01.2014 15:52

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО Альфа-банк
ОТВЕТЧИК Трущикова Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 января 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Трущиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк»обратилось в суд с иском к Трущиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,434 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 52 500 руб., проценты за пользование кредитом 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 3 980 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Трущикова Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Трущиковой Г.А. составляет 64 051 руб. 28 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Трущиковой Г.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 64 051 руб. 28коп., в том числе основной долг – 49 206 руб. 40 коп., 5 686 руб. 26 коп. – проценты, 5 175 руб. 75 коп. – комиссию за обслуживание счета, 3 982 руб. 87 коп. – сумму штрафа и неустойки.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трущикова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела установлено, что 07.09.2012ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №M0LL0710S12090702384. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,434 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 52 500 руб., проценты за пользование кредитом 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 3 980 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 52 500руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности Трущиковой Г.А., предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 64 051 руб. 28 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком Трущиковой Г.А. не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 64 051 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 121 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Альфа-Банк»удовлетворить.

Взыскать с Трущиковой Г.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 64 051 руб. 28коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 121 руб. 54 коп., а всего взыскать 66 172 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Житникова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100