Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Дело находится в производстве судьиСандакова И.П.
Дата рассмотрения дела14.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-06 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 09.12.2013 15:53
Передача материалов дела судье 11.12.2013 09:27
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 23.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 10.01.2014 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 14.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 23.01.2014 11:08
Дело оформлено 19.05.2014 15:35
Дело передано в архив 19.05.2014 15:35

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Мещеряков И.А. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Мещеряков И.А. Верховный суд Республики Бурятия 06.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2014 года г.Улан – Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., Нимаевой Э.С., Очировой И.В., Куренкова Д.А., подсудимого Мещерякова И.А., защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № потерпевших ФИО ФИО1 ФИО2 при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мещерякова И.А. , личность установлена

личность установлена

личность установлена ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мещеряков И.А. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

16 августа 2013 года около 16 часов в дачном некоммерческом товариществе (далее по тексту ДНТ) «Перспектива» г.Улан-Удэ у Мещерякова И.А., проходившего мимо дома <адрес> , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из данного дома. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Мещеряков подошел к дому № по <адрес> ДНТ «Перспектива» <адрес> , где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, прошел во двор через отверстие в заборе, подошел к окну указанного дома и найденным там же во дворе данного дома, металлическим ломом взломал и выставил стекло на раме окна и через отверстие проник внутрь, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда, тайно, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно похитил имущество ФИО3 электрочайник «Витек», стоимостью 1700 рублей; удлинитель белого цвета, стоимостью 200 рублей; удлинитель оранжевого цвета, стоимостью 200 рублей; электрорубанок «Штиль», стоимостью 5000 рублей; покрывало, стоимостью 500 рублей, скатерть, стоимостью 300 рублей, полимерный пакет материальной ценности не представляющий. С похищенным, Мещеряков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мещерякова И.А.потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.

Кроме того, 19 августа 2013 года около 11 часов в районе 1 км. Спиртзаводской трассы, на расстоянии около 200 метров от автозаправочной станции «БурятНефтеПродукт» по <адрес> «в» <адрес> , у Мещерякова из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества из какого-нибудь дома расположенного в данном массиве. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Мещеряков подошел к дому без номера, принадлежащему ФИО2 ., расположенному в районе 1-го км. Спиртзаводской трассы на расстоянии около 200 метров от автозаправочной станции «БурятНефтеПродукт» по <адрес> «в» <адрес> , в сторону жилого массива, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к окну дома и имеющейся при нем отверткой снял штапики и выставил стеклину окна и проник внутрь, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда, тайно, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно похитил имущество ФИО2 компьютер в сборе, куда входит системный блок, монитор, клавиатура, общей стоимостью 20000 рублей; игровую приставку «Плейстейшен», стоимостью 18000 рублей; шуруповерт «Бош», стоимостью 3000 рублей; пакет и сумку-баул материальной ценности не представляющие. С похищенным, Мещеряков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мещерякова И.А. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 41000 рублей.

Кроме того, 17 сентября 2013 года около 12 часов дома по адресу <адрес> , у Мещерякова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из дома, расположенного в ДНТ «Хвойное» г.Улан-Удэ. 17 сентября 2013 года около 14 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, Мещеряков пришел в данное ДНТ, подошел к дому № по <адрес> , где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, перелез через забор во двор дома, подошел к указанному дому, где с помощью найденной там же отвертки, снял штапики на окне и выставил стеклину, через которое осуществил незаконное проникновение в указанный дом, откуда тайно, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно похитил имущество принадлежащее ФИО ., а именно: цифровой фотоаппарат «Саnоn», стоимостью 13000 рублей, в коробке и документами на него не представляющие материальной ценности; чехол для сотового телефона, стоимостью 500 рублей; карту-памяти, объем памяти 16 Гб, стоимостью 1500 рублей; бензопилу «Штиль», стоимостью 7800 рублей; циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 4500 рублей, в коробке не представляющей материальной ценности; три мужских пуховика, стоимостью каждый 6000 рублей, на общую сумму 18000 рублей; мужские зимние ботинки «Reebok», стоимостью 6000 рублей; мужские летние туфли « Ailafia», стоимостью 3000 рублей, в коробке не представляющей материальной ценности; дорожную тканевую сумку синего цвета, стоимостью 500 рублей; цифровой ТВ-тюнер «Mystery», стоимостью 2776 рублей; цифровой ТВ-тюнер «Gione», стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным, Мещеряков И.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО . значительный материальный ущерб на общую сумму 60576 рублей.

Кроме того, 20 сентября 2013 года около 18 часов Мещеряков И.А. шел по ДНТ «Серебряный Бор» г.Улан-Удэ и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из какого-нибудь дома расположенного в данном ДНТ. Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2013 года около 19 часов 00 минут Мещеряков подошел к дому без номера, расположенному на № участке в ДНТ «Серебряный Бор» <адрес> , где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, перелез через забор во двор дома, где с помощью найденного им на улице металлического прута, взломал окно, через которое осуществил незаконное проникновение в указанный дом, откуда, тайно, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно похитил имущество принадлежащее ФИО1 ., а именно: ДВД плейер «Пионер» с пультом управления каналами и проводом от него, общей стоимостью 5000 рублей. После чего Мещеряков продолжая свои преступные действия, тем же металлическим прутом взломал окно бани, расположенной на вышеуказанном участке, проник внутрь откуда тайно из корыстных побуждений, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно похитил имущество ФИО1 : углошлифовальную машину «Makita», стоимостью 4000 рублей; электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, электрогенератор «DDE-3300», стоимостью 13000 рублей. Завладев похищенным, Мещеряков И.А.с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мещеряков И.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков И.А. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенных преступлениях в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, учесть, что возместит причиненный ущерб потерпевшим. Исковые требования потерпевших ФИО1 ., ФИО3 ФИО2 . признает в полном объеме.

Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Мещерякова И.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Мещеряков признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства.

Потерпевший ФИО . не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда. От заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска отказывается.

Потерпевший ФИО1 . не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Поддерживает исковое заявление с учетом возвращения части похищенного имущества в размере 18500 рублей.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Поддерживает исковое заявление о возмещении причиненного материального ущерба в размере 41000 рублей.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей ФИО3 об отсутствии возражения на проведение особого порядка судебного разбирательства и поддержании искового заявления с учетом возвращения части похищенного имущества в размере 5800 рублей.

Государственный обвинитель Куренков Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Мещерякова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Мещерякова И.А. верной.

Судом исследованы характеризующие Мещерякова И.А. материалы дела: отрицательная характеристика УУП ОП № в составе УМВД России по <адрес> (л.д.52), требование ИЦ МВД РБ согласно которому Мещеряков ранее судим (л.д.49), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Мещеряков состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», на учете в РПНД не состоит (л.д.50-51), отрицательная характеристика с места отбывания наказания (л.д.54), копии приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58, 59).

Суд полагает, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное органом предварительного расследования Мещерякову по всем четырем эпизодам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мещерякова И.А. по каждому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд установил, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мещеряковым преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякову, суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возвращение похищенного имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку Мещеряков ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд обсудил вопрос о назначении основного и дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия законного постоянного дохода в виде заработной платы, материального положения Мещерякова, не нашел к тому оснований. Суд также не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного Мещеряковым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Мещерякова только путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мещерякова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших ФИО1 . о взыскании 18500 рублей, ФИО3 о взыскании 5800 рублей, ФИО2 . о взыскании 41000 рублей, суд учитывает их признание подсудимым Мещеряковым И.А. и руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить их полностью. Суд также учитывает отказ от иска гражданского истца ФИО

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Мещерякову И.А. надлежит в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.316 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в виде денежной суммы за оказание юридической помощи адвокату Дашиевой Т.Б. в судебном заседании в размере 3300рублей в соответствии со ст.131-132УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 .) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО .) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 .) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мещерякову И.А. 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мещерякова И.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мещерякову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО3 . о взыскании 5800 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мещерякова И.А. в пользу ФИО3 5800 рублей.

Гражданский иск ФИО2 . о взыскании 41000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мещерякова И.А. в пользу ФИО2 41000 рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании 18500 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мещерякова И.А. в пользу ФИО1 18500 рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО прекратить в связи с отказом ФИО . от подержания гражданского иска.

Вещественные доказательства: мужской пуховик серого цвета, мужские ботинки, туфли мужские считать возвращенными законному владельцу ФИО ., ДВД-плеер, пульт и провода к нему считать возвращенными законному владельцу ФИО1 электрочайник «Витек», два электроудлинителя считать возвращенными законному владельцу ФИО3 ., кроссовки черного цвета – считать возвращенными ФИО4 .

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 3300рублей, выплаченные защитнику Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Мещерякова И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна: Судья Сандакова И.П.

Секретарь Шотникова Е.М.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100