Список федеральных судов
   

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.01.2014
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСосновская Оксана Валентиновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)14.01.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу25.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.11.2013 11:02
Передача материалов судье 11.11.2013 11:03
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 14:03
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 14:04
Подготовка дела (собеседование) 25.11.2013 14:30
Подготовка дела (собеседование) 04.12.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 19.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 10.01.2014 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 14.01.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 19:49
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 19:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Журавлев А.П.
ОТВЕТЧИК Журавлева А.А.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Сатюкова И.В. Пензенский областной суд 25.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Журавлева АП к Журавлевой АА о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что он с ответчицей являются совладельцами в равных долях по ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м. и земельного участка, общей площадью ... кв.м. по ... в ... . В период брака, но на его средства в ... на вышеуказанном земельном участке был построен кирпичный гараж (литер Г) общей площадью ... кв.м. Спорный гараж им (истцом) был возведен на средства, полученные от продажи ... доли жилого дома по ... , принадлежащие ему и его первой жене - Журавлевой Л.А. на праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи указанных ... доли жилого дома по ... , копией сберегательной книжки на его имя о перечислении денежных средств. В настоящее время право собственности на гараж зарегистрировано за Журавлевой А.А. Ответчица зарегистрировала право собственности на спорный гараж в упрощенном порядке, не ставя его в известность, поскольку до спора по разделу имущества между супругами и заключению мирового соглашения, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Журавлевой А.А. Согласно справке о рыночной стоимости АНО НИЛСЭ от ... рыночная стоимость кирпичного гаража, расположенного по адресу: ... составляет ... рубля. Просил признать за ним право собственности на кирпичный гараж (литер Г) общей площадью ... кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ... .

Определением Первомайского районного суда ... от ... принято заявление об изменении исковых требований Журавлева А.П., в котором он просил: признать за ним право собственности на гараж (литер Г) по адресу: ... в размере ... доли.

Определением Первомайского районного суда ... от ... принято заявление об изменении исковых требований Журавлева А.П., в котором он просил: признать за ним право собственности на кирпичный гараж (литер Г) общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... .

В судебном заседании Журавлев А.П. исковые требования с учетом их изменения, поддержал. Дополнительно пояснил, что в ... он продал ... доли жилого дома по ... в ... за ... рублей. На полученные денежные средства в размере ... рублей он приобрел бывшей жене Журавлевой Л.А. комнату на общей кухне, а оставшиеся деньги в сумме ... рублей вложил в строительство спорного гаража, которое велось с ... по ... . На указанные денежные средства приобретались строительные материалы, арматура, кирпич, бетон. Плиты для гаража в количестве 6-8 штук он перевез с ... . Кроме строительства гаража в ... продолжался ремонт в новом доме по ... в ... , в который он со своей семьей переехал в ... . Дом начинал строиться в ... , были возведены стены, установлены межкомнатные перегородки. Вместе с домом возводился и пристрой (литер А1), где располагалась котельная, ванная с туалетом. В ... он осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, доход от предпринимательской деятельности составлял ... рублей. Данные денежные средства тратились на содержание семьи и на заработную плату наемным рабочим, которые у него работали в гараже. Журавлева А.А. также осуществляла предпринимательскую деятельность, ее доход составлял около ... рублей. Журавлева А.А. денежные средства в строительство гаража не вкладывала, строительный материал не приобретала. Просил иск удовлетворить и признать за ним право собственности на кирпичный гараж (литер Г) общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... .

Представитель истца Сатюкова И.В., действующая на основании доверенности от ... , в судебных заседаниях от ... и ... , просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ... представитель истца Сатюкова И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Журавлева А.А. исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что спорный гараж был возведен в период брака, на совместные денежные средства. Брак с Журавлевым А.П. был зарегистрирован ... и расторгнут ... . Средства от продажи ... доли жилого дома по ... в ... были израсходованы Журавлевым А.П. в его интересах и в интересах его бывшей жены и их двоих детей. Часть средств от продажи доли жилого дома, около ... рублей, Журавлев А.П. израсходовал на покупку комнаты на общей кухне для проживания его бывшей жены. Оставшуюся сумму, около ... рублей, он потратил на приобретение трех токарных станков- полуавтоматов, сварочного и иного оборудования, необходимого ему для его предпринимательской деятельности. Оборудование он закупал с ... и впоследствии установил в спорном гараже. Изначально спорный гараж планировался для двух целей: размещения автомашины и мастерской. Начали строительство гаража в ... . Деньги на строительство шли из ее доходов, как предпринимателя, из полученных ею кредитов, из пенсии ее старшего сына-инвалида, пенсии мужа Журавлева А.П.. Кроме того, она занималась разведением собак. Стоимость каждого щенка около ... рублей. Доходы от их продажи также шли в семью. В ... данный доход составил около ... рублей. Одновременно со строительство гаража, шло строительство дома, возвели межкомнатные перегородки, устанавливали ванную и туалет, отделывали их кафелем. ... начали ремонт в спальне и детской комнате. Ремонт делали с перерывами, так как денежные средства заканчивались. Спорный гараж начал строиться в ... - в ... . Часть плит для гаража Журавлев А.П. привез с ... , а часть плит в количестве 11 штук приобрел для них ее отец у своего друга, о чем имеется расписка. Кроме того, для строительства гаража ... она взяла кредит в банке ... в сумме ... рублей. В ... она взяла еще один кредит в сумме ... рублей на подключение электроснабжения для гаража. Считает, что гараж возводился не на личные средства Журавлева А.П., а на общие средства семьи. Если бы Журавлев А.П. приобретал материалы на строительство гаража ... и ... , он должен представить документы, но их нет, так как строительные материалы закупались гораздо позже, только после того как она взяла кредит в банке «Экспресс-Волга». Эти деньги и пошли на строительство гаража. По данным технического паспорта на ... на территории домовладения не было ни целого гаража, ни начатого строительства. С ... Журавлев А.П. деньги от проданной доли в доме в строительство гаража не вкладывал. Забрав у нее кредитные деньги Журавлев А.П. закупал кирпич, нанимал бригаду рабочих для того, чтобы выложить стены гаража. Одновременно с гаражом строили летний душ и туалет, что зафиксировано в техническом паспорте по состоянию на ... . Указывает, что гараж не был получен Журавлевым А.П. по какой-либо безвозмездной сделке, гараж возведен в период брака, для семьи и на общие денежные средства.

Представитель ответчика Журавлевой А.А. - адвокат Миронова Н.О., действующая на основании ордера ... от ... , просила иск оставить без удовлетворения.

Третье лицо Журавлева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц: представителя истца Сатюковой И.В. и третьего лица Журавлевой Л.А.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что Журавлев А.П. и Журавлева А.А. вступили в брак ... , о чем имеется свидетельство о заключении брака ... , выданное ... .

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... от ... , что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... , выданным ... .

В период брака, ... , на земельном участке с кадастровым номером ... , расположенным по адресу: ... , принадлежащем на праве общей долевой собственности по ... доли Журавлеву А.П. и Журавлевой А.А., был возведен спорный гараж (литер Г) общей площадью ... кв.м., который был зарегистрирован на праве собственности за ответчицей Журавлевой А.А. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Истец Журавлев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что спорный гараж был построен в период брака в ... году, но на его личные средства, полученные от продажи ... доли жилого дома по ... , принадлежащие ему и его первой жене - Журавлевой Л.А. на праве общей долевой собственности.

По смыслу ст.36 СК РФ на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

Из объяснений истца Журавлева А.П. следует, что за продажу ... доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... , согласно договора купли-продажи от ... он получил ... рублей. ... рублей в качестве задатка он получил на руки, ... рублей передал риэлтору за оказанные услуги, а ... рублей были перечислены ему на сберегательную книжку. Из указанных денежных средств ... рублей он потратил на приобретение комнаты ... в ... по ул. ... для проживания его бывшей жены Журавлевой Л.А., денежные средства в сумме ... рублей он вложил в строительство гаража, который возводился им, на собственные денежные средства в ... года.

Однако, истцом достаточных и достоверных доказательств своего утверждения о вложении в строительство спорного гаража только личных средств, полученных им от продажи доли в доме, суду не представлено.

Так, из объяснений ответчика Журавлевой А.А. и представленного ей кредитного договора, следует, что на строительство гаража ею был оформлен кредитный договор ... от ... в банке ... на сумму ... рублей.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом Журавлевым А.П., ответчик Журавлева осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия ... , имела постоянный доход в сумме ... рублей в месяц. Кроме того, занималась разведением собак породы йоркширский терьер и чихуа-хуа. Доход от продажи щенков в год составлял около ... рублей, который также шел в семью. Все денежные средства, поступающие в бюджет семьи, расходовались на содержание детей, семьи, а также на строительство дома и гаража.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО ФИО которые показали, что в ... года Журавлева А.А. оформила кредит в банке ... на суму ... рублей для строительства гаража. Также Журавлева А.А. занималась разведение собак, которое приносило ей доход.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела также имеется расписка от ... о том, что Журавлева А.А. заплатила ... рублей ФИО за бетонные плиты перекрытия в количестве 11 штук, которые, как показала ответчик Журавлева А.А. и не отрицается истцом Журавлевым А.П., были использованы при строительстве спорного гаража.

Истец Журавлев А.П. не смог уточнить и не представил доказательств тому, какая именно часть денежных средств от продажи доли жилого дома и в какой сумме пошла на строительство спорного гаража.

Документов, из которых было бы видно, где, по какой цене, закупался строительный материал, необходимый при строительстве спорного гаража, истцом представлено не было.

Истцом Журавлевым А.П. также не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные им от продажи доли в доме по адресу: ... были потрачены только лишь на строительство спорного гаража.

Так, судом установлено, что одновременно со строительство спорного гаража, истцом вместе с ответчиком производилось строительство и ремонт в доме, расположенном по адресу: ... . Указанное обстоятельство подтверждается копией технического паспорта на жилой дом по состоянию на ... , в котором указано, что год ввода в эксплуатацию/начала строительства жилого дома (литер А) и жилого пристроя (литер А1) ... , а также показаниями ответчика Журавлевой А.А. и свидетелей ФИО ФИО ФИО

Так свидетель ФИО суду показал, что в ... года строил у семьи Журавлевых гараж, расположенный по адресу: ... . Гараж начинал строиться с нулевого цикла, закладывали фундамент, котлован копался в ручную, возводили стены из кирпича, выкладывали полы, ворота ставили, надстраивали второй этаж. Коробку гаража закончили к ... года, были уже первые заморозки. Всего на строительстве гаража было задействовано 5-6 человек. Журавлев А.П. закупал все строительные материалы сам, но деньги передавались и Журавлевым А.П. и Журавлевой А.А., все расчеты производили Журавлевы вместе и как он понимал, гараж строился ими совместно, на общие денежные средства. Одновременно со строительством гаража, производился и ремонт в доме. Дом стали Журавлевы строить в ... году, в ... году производили его отделку. В ... года в доме выкладывали плитку в ванной комнате и туалете. Мастер, который выкладывал плитку, закончив работу, помогал им носить кирпич для гаража.

Свидетель ФИО суду показал, что работал у семьи Журавлевых, производил отделочные работы в их доме и помогал при строительстве гаража. Отделочные работы в доме начались у семьи Журавлевых в ... , потом у них закончились денежные средства, и работы были приостановлены. В ... года он снова стал производить работы по отделке комнат в доме. В это же время бригада рабочих работала на строительстве гаража. После того, как он закончил работу в доме, он был занят при строительстве крыши гаража и его внутренней отделке. Работы были закончены к ... года.

Свидетель ФИО суду показала, что ее дочь Журавлева А.А. вместе с мужем Журавлевым А.П. приобрели ветхое жилье по адресу: ... в ... . До ... семья проживала в ветхом доме. С ... года стали на месте старого дома возводить новый дом. Кроме этого, в ... года стали возводить спорный гараж, а также летний душ и туалет для рабочих. Спорный гараж строили на кредитные средства, кредиты оформлялись либо на Журавлеву А.А., либо на нее. Плиты для гаража в количестве 11 штук приобретал отец Журавлевой А.А. ... года. В ... в гараж проводили электропроводку, цементировали полы, чтобы поставить станки. Дом на ... в ... действительно был продан в ... , на данные денежные средства была приобретена комната на общей кухни для бывшей жены Журавлева А.П., куда пошли остальные деньги она не знает.

Показания вышеуказанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу.

Показания свидетеля ФИО о том, что она в ... года приобрела у Журавлева А.П. ... доли жилого дома по ... в ... за ... рублей, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель подтвердила лишь факт покупки ею доли в жилом доме, но куда были потрачены денежные средства Журавлевым А.П. от продажи указанной доли, пояснить не смогла.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж (литер Г) общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... , был возведен в период брака, на совместные денежные средства супругов Журавлевых, а потому должен быть отнесен к общему совместному имуществу супругов.

Утверждение истца Журавлева А.П., что спорный гараж был возведен на средства, полученные им от продажи доли жилого дома, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, ст.36 СК РФ определен исключительный перечь имущества каждого из супругов, и денежные средства, полученные одним из супругов по возмездной сделке, в период брака, к таковому имуществу не относятся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Журавлева А.П. к Журавлевой А.А. о признании права собственности на гараж, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Журавлева АП к Журавлевой АА о признании права собственности на гараж, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

...

...

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100