Список федеральных судов
   

Ростовский районный суд (Ярославская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Дело находится в производстве судьиГусев Алексей Юрьевич
Дата рассмотрения дела27.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-27 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 16.12.2013 16:18
Передача материалов дела судье 16.12.2013 17:07
Вынесено постановление о назначении судебного заседания 17.12.2013 10:25
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Дело рассмотрено по существу Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.01.2014 11:30
Дело оформлено 30.01.2014 15:21
Дело сдано в канцелярию 30.01.2014 15:21
Дело отправлено мировому судье 30.01.2014 15:21

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Кротиков Ю.А. 27.01.2014 ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ст.116 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 10-2/2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

27 января 2014 г. г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО1

с участием осужденного ФИО2 , потерпевшей ФИО7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с осужденного ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО6 обратился с апелляционной жалобой в <адрес> районный суд, в которой оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что документы, подтверждающие представительские расходы ФИО7 , подложны.

В судебном заседании осужденный ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы ФИО8 , считая ее необоснованной, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основано на законе и исследованных доказательствах по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 5500руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО7 взыскано в счет возмещение компенсации морального вреда соответственно 3000руб. и 2000руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ осужденный ФИО6 от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление апелляционной инстанции <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба осужденного без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ее заявление мировым судьей было удовлетворено.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расходы, понесенные ФИО7 с учетом количества судебных заседаний, участия в них представителя потерпевшей, объема выполненной работы являются разумными, оснований для их снижения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о подложности квитанций, выданных адвокатом ФИО4 потерпевшей ФИО7 , сводятся к неверной переоценке осужденным доказательств, собранных судом первой инстанции и не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленные квитанции подлинные. На квитанциях стоят разные печати в связи с ликвидацией адвокатского кабинета ФИО4 и организацией юридической консультации « <данные изъяты> », при выдаче квитанций ФИО7 использовались разные квитанционные книжки. Общая денежная сумма в 20 000 рублей по квитанциям № и № получена адвокатом Масленниковой за оказание услуг ФИО7 именно по уголовному делу, в котором последняя была признана потерпевшей, что следует из пояснений суду ФИО4 , ФИО7 , письменных материалов дела, в том числе оспариваемых квитанций.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона (ч.1 ст.389.17 УПК РФ) судом первой инстанции не допущено, как не допущено и нарушений УПК РФ (ч.2 ст.389.17 УПК РФ) влекущих отмену или изменение судебного решения в любом случае.

Тем самым, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в том числе осужденным, его защитником в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гусев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100