Список федеральных судов
   

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела03.12.2013
КатегорияСпоры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Председательствующий судьяБоричевская Лариса Евгеньевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)21.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу06.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.12.2013 16:27
Передача материалов судье 04.12.2013 10:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2013 09:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2013 09:21
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 21.01.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 08:59
Дело оформлено 06.02.2014 09:32
Дело передано в архив 06.03.2014 13:40

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация Почтовского сельского поселения
ОТВЕТЧИК Войнов В.Н.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Чередникова А.В.
ИСТЕЦ Шандра К.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Константиновск «21» января 2014года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

истца Шандра К.Н., представителя истца Чередниковой А.В.,

представителя ответчика Толок В.В.,

при секретаре Магомедове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО скрыты>1 к Администрации <адрес> , <ФИО скрыты>2 , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО скрыты>1 в лице представителя <ФИО скрыты>6 обратилась в Усть-Донецкий районный суд с иском к Администрации <адрес> , <ФИО скрыты>2 , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО скрыты>1 и ее представитель <ФИО скрыты>6 , действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, от заявленных исковых требований отказались, просили производство по делу прекратить, пояснили, что последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны, о чем представили заявление.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО скрыты>4 не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик <ФИО скрыты>2 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, из поступившего на исковое заявление отзыва следует, что рассмотреть дело просят в отсутствие их представителя.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца и представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО скрыты>1 к Администрации <адрес> , <ФИО скрыты>2 , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Е.Боричевская

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100