Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела22.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМещерякова Татьяна Викторовна - зал № 5
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу06.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2013 15:58
Передача материалов судье 22.11.2013 16:58
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.11.2013 13:10
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.11.2013 16:32
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 12:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 17:49
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 12:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"
ОТВЕТЧИК Хохлов А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-3277/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек,

установил:

Закрытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковыми требованиями к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Хохловым А.А. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно), начиная с <дата> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 115 037 рублей 35 копеек, из них: сумма основного долга – 82 377 рублей 89 копеек; проценты за кредит – 27 366 рублей 32 копейки; пени по просроченному основному долгу – 4 595 рублей 93 копейки; пени по процентам – 697 рублей 21 копейка.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

На основании изложенного, истец предъявил требования, в которых просил взыскать с Хохлова А.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, в размере 115 037 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 82 377 рублей 89 копеек; проценты за кредит – 27 366 рублей 32 копейки; пени по просроченному основному долгу – 4 595 рублей 93 копейки; пени по процентам – 697 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 500 рублей 75 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Хохловым А.А. .

От представителя истца ко дню рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомил лично ответчика о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, а также, не предоставив доказательств этому.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Хохловым А.А. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно), начиная с <дата> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако, ответчик не исполняет условия настоящего кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> года, составляет 115 037 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 82 377 рублей 89 копеек; проценты за кредит – 27 366 рублей 32 копейки; пени по просроченному основному долгу – 4 595 рублей 93 копейки; пени по процентам – 697 рублей 21 копейка.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно материалам дела, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Между тем, от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило.

Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Хохлова А.А. подлежит взысканию в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> в размере 115 037 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 82 377 рублей 89 копеек; проценты за кредит – 27 366 рублей 32 копейки; пени по просроченному основному долгу – 4 595 рублей 93 копейки; пени по процентам – 697 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хохлова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> в размере 115 037 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 82 377 рублей 89 копеек; проценты за кредит – 27 366 рублей 32 копейки; пени по просроченному основному долгу – 4 595 рублей 93 копейки; пени по процентам – 697 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 75 копеек.

Взыскать с Хохлова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Хохловым А.А. .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 05 января 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100