Список федеральных судов
   

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.11.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяСиницин Валерий Владимирович
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.11.2013 10:24
Передача материалов судье 29.11.2013 17:27
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.12.2013 17:27
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 17:28
Подготовка дела (собеседование) 18.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.12.2013 09:25
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 09:40
Дело сдано в канцелярию 16.01.2014 15:42
Дело оформлено 31.01.2014 13:56

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Дыдыкина Е.В.
ИСТЕЦ Захаров А.Ф.
ОТВЕТЧИК Кривельский Я.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1801/2013

Решение

именем Российской Федерации

г.Ковылкино «30» декабря 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием в деле истца Захарова А.Ф.,

представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» - Дыдыкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Ф. к Кривельскому Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Захаров А.Ф. обратился в суд с иском к Кривельскому Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований ссылается на статьи 30, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 и указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> . Фактически он проживает в доме по указанному адресу со дня рождения, с ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в его доме по просьбе гражданской жены <ФИО> зарегистрировался Кривельский Я.В.

Кривельский Я.В. добровольно с регистрационного учета не снимается, никаких расходов на содержание дома никогда не производил, каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиком не существует, его личных вещей в доме нет. Ответчик сохраняет по указанному адресу лишь регистрацию, постоянное его место жительства неизвестно.

Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит прекратить право пользования Кривельским Я.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> .

В судебном заседании истец Захаров А.Ф. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кривельский Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Дыдыкина Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против удовлетворения иска, поскольку имеются все основания для его удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ , за Захаровым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <N> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> .

Таким образом, истец Захаров А.Ф. является собственником спорного жилого помещения.

Из справки, выданной администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № и домовой книги следует, что по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Захаров А.Ф. - с ДД.ММ.ГГГГ , Кривельский Я.В. - с ДД.ММ.ГГГГ , который, как установлено судом, никогда не проживал в указанном доме.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения содержат и нормы статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> , принадлежит на праве собственности Захарову А.Ф. Кривельский Я.В. был зарегистрирован в доме истца по просьбе его гражданской жены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возникновение права пользования ответчиком жилым домом было обусловлено исключительно регистрацией его в нём как члена семьи гражданской жены, с которой семейные отношения истца прекращены.

Свидетель <Свидетель 1> суду показала, что сожительствует с Захаровым А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ . С этого времени Кривельского Я.В. она ни разу не видела, в доме он не проживал. В настоящее время Захаров А.Ф. хочет продать дом, но не может этого сделать из-за того, что в нём прописан Кривельский Я.Ф.

Свидетель <Свидетель 2> суду показала, что проживает в соседях с Захаровым А.Ф., который проживает в своем доме с рождения. <данные изъяты> Кривельского Я.В. она ни разу в доме Захарова А.Ф. не видела.

Свидетель <Свидетель 3> суду показала, что приходится родной сестрой Захарову А.Ф. и часто бывает у него дома. Кривельский Я.В. ни одного дня в доме брата не жил, хотя и прописан там с ДД.ММ.ГГГГ . О том, что в доме кроме брата прописан и Кривельский Я.В. она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, суд приходит к выводу, что Захаров А.Ф. и Кривельский Я.В. не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, личных вещей ответчика в указанном жилом доме нет.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Со стороны истца не было чинения ответчику препятствий в проживании в спорном доме, он имел реальную возможность пользоваться домом. В добровольном порядке расходы по оплате коммунальных услуг и коммунальным услугам не нёс, сохраняя лишь регистрацию в спорном доме. Фактически ответчик никогда не проживал в спорном доме и не имел на это намерений, поскольку никаких мер к проживанию в спорном доме не предпринимал.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

При решении вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок, обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд считает, что право пользования Кривельским Я.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также следует взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Захарова А.Ф. к Кривельскому Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Кривельского Я.В. жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> , общей площадью <N> кв.м.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кривельского Я.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> , общей площадью <N> кв.м.

Взыскать с Кривельского Я.В. в пользу Захарова А.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Синицин В.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100