Список федеральных судов
   

Саратовский районный суд (Саратовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Дело находится в производстве судьиИванов Максим Вячеславович
Дата рассмотрения дела16.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-01 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 24.12.2013 11:48
Передача материалов дела судье 24.12.2013 11:51
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 25.12.2013 09:38
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 31.12.2013 11:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 15.01.2014 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 16.01.2014 10:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 16.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 15:41
Дело оформлено 06.02.2014 12:29
Дело передано в архив 10.02.2014 12:30

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Серякова Ю.В. 16.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.105 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-18(1)/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.01.2014 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В., при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

потерпевшей - Лененг Г.Н.,

защитника подсудимого - адвоката - Захаренко С.А.,

представившей удостоверение №1973 и ордер №3324,

подсудимой - Серяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серяковой Ю.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серякова Ю.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

- 04.09.2013 г. около 24 час. Серякова Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> , действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО8 ножом один удар в область груди слева, причинив повлекшую тяжкий вред его здоровью рану на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 4-го межреберья с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, хрящевой части 4-го ребра слева и мышцы 4-го межреберья слева, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого, переднего отдела околосердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца. В результате причиненного ФИО8 колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением сердца и легкого, сопровождающегося излитием крови в полость околосердечной сорочки и в левую плевральную полость, осложнившегося массивной кровопотерей - последний скончался на месте преступления.

Подсудимая Серякова Ю.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно умышленно убила ФИО8 , в условиях самообороны не находилась. В дальнейшем, подсудимая отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 04.09.2013 г., в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртного, она, разозлившись, нанесла своему сожителю Кузьмину удар ножом в грудь, после чего испугалась и по телефону рассказала обо всем соседке, которая, по её просьбе, вызвала «скорую помощь». Ещё до приезда врачей Кузьмин скончался (т. 2 л.д. 7-11).

Помимо полного признания Серяковой Ю.В. своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Лененг Г.Н. о том, что 05.09.2013 г. со слов соседей она узнала, что её родного брата ФИО8 зарезала его сожительница - Серякова, с которой они проживали в <адрес> . Ей известно, что подсудимая и раньше нападала на брата с ножом, несмотря на то, что Кузьмин был мягким, доброжелательным, «бесхарактерным» человеком, любил Серякову. Указав на потерю близкого человека, потерпевшая настаивала на строгом наказании подсудимой;

- показаниями, данными в суде свидетелем ФИО9 , о том, что около 24 час. 04.09.2013 г. ей позвонила подсудимая, проживавшая по соседству со своим сожителем Кузьминым, и спросила, каким образом можно вызвать «скорую помощь». Домой к Серяковой отправился её (Кречетовой) сын - ФИО10 - который вскоре по телефону сообщил ей, что подсудимая зарезала Кузьмина и тот умер. После этого, она вызвала «скорую». Кроме того, пояснила, что Серякова и Кузьмин жили нормально, но в период употребления спиртного периодически ссорились;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 , пояснившего, что 4.09.2013 г. около 24 час., зайдя в дом к своей соседке - Серяковой - на кухне он увидел сожителя последней - Кузьмина - который ещё хрипел, но вскоре перестал дышать. Подсудимая, находившаяся в состоянии опьянения, пояснила, что зарезала его и просила вызвать «скорую помощь». Нож с окровавленным лезвием лежал там же на кухонном столе. У Кузьмина он увидел ранение в области сердца. В период употребления спиртного между Серяковой и Кузьминым периодически случались конфликты;

- оглашенными в суде в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО11 - фельдшером скорой медицинской помощи - о том, что вызов в <адрес> по факту причинения потерпевшему ножевого ранения поступил 04.09.2013 г. в 23 час. 59 мин. Приехав вскоре по адресу, в доме на полу рядом с большой лужей крови она обнаружила труп ФИО8 с признаками колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки. В доме также находилась его сожительница, пояснившая, что ножевое ранение нанесла Кузьмину именно она (т. 1 л.д. 237-238).

Кроме того, вина подсудимой в совершении убийства подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- явкой с повинной от 05.09.2013 г., в которой Серякова Ю.В. добровольно сообщила о нанесении ФИО8 в ходе ссоры удара ножом в <адрес> около 24 час. 04.09.2013 г. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2013 г. с приложенной фотоотаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка в <адрес> <адрес> , а также видимые телесные повреждения на находившемся в помещении трупе ФИО8 В ходе осмотра, в числе прочего, на столе обнаружен и изъят кухонный нож, две дактопленки со следами рук с керамического стакана, также обнаруженного на столе, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола (т. 1 л.д. 11-19);

- протоколом выемки от 05.09.2013 г. у Серяковой Ю.В. предметов верхней одежды, в которую она была одета в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2013 г., согласно которому, в числе прочего, осмотрен указанный выше нож, тампон со следами вещества бурого цвета, предметы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки у подсудимой. Нож, тампон, а также остальные изъятые предметы соответствующим постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-104, 105-106);

- протоколом выемки от 23.09.2013 г., в ходе которой в морге изъята одежда с трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2013 г., согласно которому осмотрены рубашка, трико и трусы ФИО8 , приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением следователя (т. 1 л.д. 174-175, 176);

- заключениями экспертов судебно-биологического отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» №788,789 от 23.10.2013 г., из выводов которых следует, что кровь потерпевшего ФИО8 относиться к АВ группе, которая обнаружена на марлевом тампоне со смывом с пола, паре сланцев, изъятых с места преступления, а также на одежде, изъятой с трупа. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на перечисленных предметах от ФИО8 (т. 1 л.д. 156-163);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от 09.10.2013 г., согласно которого следы папиллярных узоров, изъятые на два отрезка ленты «скотч» с керамического бокала, обнаруженного рядом с трупом ФИО8 , оставлены средним пальцем левой руки Серяковой Ю.В. (т. 1 л.д. 148-151);

- актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО8 , согласно которого 05.09.2013 г. с 9-30 до 10-30 час. в помещении Саратовского городского отделения СМЭТ установлена причина смерти, характер, локализация повреждений на трупе, степень тяжести вреда здоровью погибшего (т. 1 л.д. 205-208);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от 08.10.2013 г., согласно которому у ФИО8 имелось следующее телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и обусловившее его смерь: рана на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 4-го межреберья (раневой канал длиной около 10 см.) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, хрящевой части 4-го ребра слева и мышцы 4-го межреберья слева, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого, переднего отдела околосердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца. Повреждение образовалось прижизненно от воздействия клинка (длиной не менее 10 см. и шириной не более 2,3 см.) колюще-режущего орудия с одним лезвием, что не исключает возможность причинения ранения представленным на обозрение эксперта ножом. Смерть ФИО8 наступила мгновенно или в короткий промежуток после получения повреждений, за 6-12 час. до начала судебно-медицинского исследования трупа, в результате колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением сердца и легкого, сопровождающегося излитием крови в полость околосердечной сорочки и в левую плевральную полость, осложнившегося массивной кровопотерей. В организме ФИО8 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого свидетельствует о его тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 133-137);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от 06.09.2013 г., согласно которому у подсудимой Серяковой Ю.В., в свою очередь, каких-либо телесных повреждений и их следов обнаружено не было (т. 1 л.д. 121-122);

- заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения СГПНД № от 28.11.2013 г., из которого следует, что Серякова Ю.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась, хроническим психическим заболеванием не страдала и в настоящее время не страдает, была в состоянии простого алкогольного опьянения, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в состоянии физиологического аффекта не находилась, способность к смысловой оценке и волевому контролю своих действий у неё была не ограничена. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 142-143).

Оснований сомневаться в перечисленных выше показаниях потерпевшей, свидетелей, самой подсудимой - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами, протоколы осмотра которых исследованы в суде, собранными без нарушений уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимой потерпевшая и свидетели не состояли и причин оговаривать её не имеют, как не установлено и каких-либо оснований для самооговора Серяковой Ю.В., поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключений экспертов по делу у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Анализируя каждое из перечисленных доказательств в отдельности, а также их совокупность, исходя из того, что удар ножом был нанесен подсудимой в ходе её ссоры с ФИО8 , в область расположения жизненно важных органов погибшего, с достаточной силой, о чем свидетельствует глубина раневого канала, с учетом установленных в суде обстоятельств дела, характера, локализации и механизма образования телесного повреждения у последнего - суд приходит к выводу о том, что умыслом Серяковой Ю.В., в данном случае, охватывалось именно причинение смерти ФИО8 При этом, какой-либо угрозы жизни или здоровью подсудимой непосредственно перед нанесением последней удара ножом - со стороны погибшего не имелось, что не отрицается самой подсудимой и объективно подтверждено экспертным заключением об отсутствии у неё телесных повреждений и их следов. Указанные действия были совершены ею именно на почве личных неприязненных отношений, что прямо подтверждается как её показаниями, так и показаниями Лененг Г.Н., ФИО9 и ФИО12 о характере сложившихся между сожителями личных отношений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактически наступивших последствий в виде смерти ФИО8 , суд квалифицирует действия подсудимой Серяковой Ю.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, её образа жизни и поведения, а также принимая во внимание её поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серяковой Ю.В. особо тяжкого преступления, личность виновной, её характеристику и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Серякова Ю.В., в целом, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку Серяковой Ю.В. с повинной и её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею в ходе всего следствия по делу; оказание помощи потерпевшему, выразившейся в предпринятых мерах по незамедлительному вызову «скорой медицинской помощи» на место преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

С учетом всех данных о личности Серяковой Ю.В., конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях, связанных с изоляцией её от общества, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы и, при этом, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, в том числе отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Серяковой Ю.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серякову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Серяковой Ю.В. исчислять с 05.09.2013 г., то есть с момента её фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Серяковой Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тампон со смывом вещества бурого цвета, два отрезка липкой ленты, бокал, две пары сланцев, стеклянную бутылку, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин - уничтожить, как не представляющие ценности; нож - уничтожить, как орудие преступления; юбку и кофту, изъятые у подозреваемой - возвратить Серяковой Ю.В. по принадлежности; рубашку, трико и трусы, изъятые с трупа ФИО8 - передать потерпевшей Лененг Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Секретарь: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100