Список федеральных судов
   

Озерский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКириллова Н.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 15:41
Передача материалов судье 27.11.2013 16:22
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.11.2013 11:25
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.11.2013 11:28
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.11.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 17.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 30.12.2013 12:14
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.01.2014 14:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО АКБ "РОСБАНК"
ОТВЕТЧИК Окунев А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Лукичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-55-14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, плата за ведение банковского специального счета – № рублей, расходы по уплате госпошлины – № рублей, просит обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство марки <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой № % годовых, по условиям кредитного договора ответчик должен вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге, согласно которому ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Однако обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых. По договору и в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере № рублей ежемесячно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору основной долг истца составляет № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, комиссия за ведение банковского ссудного счета – № рублей, ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору на основании действующего законодательства сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется в порядке, установленном Законом РФ «О залоге» (ст. 24.1). В соответствии со ст. 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2 Закона).

Соглашением сторон (п. 2.2 договора залога) стоимость предмета залога, в размере которой истец просит установить начальную продажную цену, определена в № рублей, ответчиком не оспорена. Вместе с тем, истцом представлен отчет оценщика, по которому рыночная стоимость автомобиля составляет № рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом названных положений закона, систематического нарушения ответчиком сроков ежемесячных платежей в погашение кредита, требование об обращении взыскания на предмет залога тоже основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере № рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, комиссия за ведение банковского ссудного счета – № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка <данные изъяты> , № , цвет <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № , шасси отсутствует, двигатель № № , мощность двигателя № КВТ, объем двигателя № куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в размере № рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100