Список федеральных судов
   

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.11.2013
КатегорияТрудовые споры - об оплате труда
Председательствующий судьяБайрамгулова Н.Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.11.2013 14:07
Передача материалов судье 18.11.2013 15:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.11.2013 16:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2013 16:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.12.2013 17:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 25.12.2013 10:08
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 31.12.2013 10:08

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО "Семеновский рудник"
ИСТЕЦ Прокурор в интересах Арслановой Лилии Салимьяновны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Баймакского района Республики Башкортостан, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Арслановой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баймакского района с вышеуказанным исковым заявлением обратился в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу истец дважды вызывалась в суд: на 27 и 30 декабря 2013 года.Истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела без его участия, не заявлено.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района Республики Башкортостан, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Арслановой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100