Список федеральных судов
   

Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКостина Е.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)05.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу15.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.12.2013 15:23
Передача материалов судье 18.12.2013 10:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.12.2013 11:20
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 11:30
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.12.2013 10:33
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 28.01.2014 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 05.03.2014 15:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.03.2014 11:30
Дело сдано в канцелярию 13.03.2014 11:20
Дело оформлено 22.04.2014 16:39

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" в лице ДВ банка
ОТВЕТЧИК Чугуевская Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-88/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 05 марта 2014 года.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего - судьи Костиной Е.В.

при секретаре О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чугуевская Е.И. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чугуевская Е.И. о взыскании суммы долга по кредитной карте в сумме --- . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., договорные проценты по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму --- руб., с 29.09.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" получило от Чугуевская Е.И. оферту на заключение договора «получение кредитной караты» в виде подписанного ею заявления, указанное заявление заемщика банк акцептировал 23.10.2010г., предоставив Чугуевская Е.И. кредитную карту «VISA CLASSIC» № , с лимитом кредита в сумме --- рублей с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита на срок 36 месяцев. Чугуевская Е.И. с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" и тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнить, согласно заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется собственноручная подпись держателя на заявлении на получение кредитной карты. Ответчик условия соблюдала ненадлежащим образом, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет --- руб., в том числе просроченный основной долг --- руб., просроченные проценты --- руб., неустойка --- ., комиссия банка --- руб.

В судебное заседание представитель истца Самсанков О.Е. , будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, предоставил заявление посредством телефонной связи о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чугуевская Е.И. в судебное заседание не прибыла, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чугуевская Е.И. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Чугуевская Е.И. была выдана кредитная карта «VISA CLASSIC» N № с лимитом кредита в размере --- рублей, процентной ставкой по кредиту - 19% годовых и сроком кредита - 36 месяцев. При этом, ответчик был ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Кроме того, ответчик была уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web- сайте Сбербанка России и в подразделениях банка, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение банковской карты от 22.10.2010г. (л.д. 17-18), информацией о полной стоимости кредита (л.д.19-27), где имеется собственноручная подпись ответчика.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Чугуевская Е.И. кредитную карту «VISA CLASSIC» N № предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере --- рублей (л.д. 12-14).

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.(л.д.23 оборот)

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий). (л.д.24)

Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.(л.д.23 оборот, 24 оборот)

Однако Чугуевская Е.И. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика по состоянию на 29.09.2013г. образовалась задолженность перед Банком в размере --- руб. (л.д.12-14).

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено ответчиком без внимания (л.д. 28). До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитной карты «VISA CLASSIC» N № , а именно, пользуясь предоставленным ей лимитом кредита по кредитной карте, Чугуевская Е.И. не производила гашение задолженности в установленные сроки.

Судом также проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредитной карты «VISA CLASSIC» № по состоянию на 29.09.2013г. составила --- руб. (просроченный основной долг --- руб., просроченные проценты --- ., неустойка --- руб., комиссия банка --- руб.). (л.д. 12-15).

Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитной карты «VISA CLASSIC» N № , приходит к выводу о том, что поскольку ответчик свои обязательства не исполнила, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из: просроченного основного долга- --- руб., просроченных процентов – --- руб., неустойки – --- ., комиссии банка - --- руб., всего на общую сумму --- руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме --- в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4, 16).

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чугуевская Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России «VISA CLASSIC» N № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , в сумме --- и в счет возврата государственной пошлины ---

Взыскать с Чугуевская Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга --- с 29.09.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014г.

Судья Е.В.Костина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100