Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.09.2013
Начало течения срока рассмотрения дела24.09.2013
КатегорияО защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Председательствующий судьяШарифуллина Разиля Хазиевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.09.2013 14:20
Передача материалов судье 24.09.2013 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.09.2013 17:36
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.09.2013 17:36
Подготовка дела (собеседование) 07.11.2013 17:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 07.11.2013 17:37
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 12.12.2013 17:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 17:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 10:41
Дело сдано в канцелярию 23.01.2014 10:42

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Ахметзянов Р.Г.
ОТВЕТЧИК ООО "Строительная Компания Новосел"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Уфа Республика Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ахметзянова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО1 » о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянов ФИО7 . обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО1 » о защите прав потребителя. Просит взыскать сумму аванса <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату представителя <данные изъяты> руб.- по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ . между истцом (заказчик) и ответчиком был заключен договор намерения покупки недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств заказчиком, ответчику было уплачено <данные изъяты> руб. Срок договора распространяется до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, и обязан был вернуть сумму аванса. ДД.ММ.ГГГГ . истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченного аванса, однако до настоящего времени не получил указанные денежные средства. Ответчик поставил истца и его семью в тяжелое положение, истец реализовал свою квартиру и планировал приобрести квартиру посредством договора с ответчиком, однако в результате бездействия ответчика вынужден был целый месяц проживать с семьей у друзей.

Истец Ахметзянов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает: «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги…….Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленныепунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.»

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № намерения покупки недвижимости, в отношении заключения договора по приобретению прав требования однокомнатной квартиры по адресу ( ФИО1 адрес) РБ <адрес> , <адрес> по <адрес> . Исполнитель обязался предоставить заказчику полный пакет документов, необходимый для заключения договора прав требования недвижимости на основании договора соинвестирования. Окончанием обязательств исполнителя по договору является факт подписания заказчиком договора прав требования недвижимости. Действие договора предусмотрено до ДД.ММ.ГГГГ .

В качестве обеспечения исполнения обязательств заказчиком, заказчиком было уплачено <данные изъяты> руб. ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае отказа исполнителя сумма аванса возвращается в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ . истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченного аванса.

Ответчиком обязательства по договору оказания услуг - не исполнены, ответчик в нарушение ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ не представил суду никаких доводов и доказательств в опровержение исковых требований, доказательств исполнения своих обязательств, доказательств того, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, доказательств возврата истцу суммы аванса.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца трехпроцентную неустойку в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ . (по договору по истечении пяти банковских дней со дня заявления о возврате аванса) по ДД.ММ.ГГГГ . (до дня предъявления истцом иска в суд) размер неустойки составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой неустойки не должна превышать сумму уплаченного истцом аванса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., исходя требований разумности и справедливости, из нарушения ответчиком прав истица как потребителя, длительности нарушения прав потребителя, всех обстоятельств спора.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещении расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. - эту сумму суд считает разумной, исходя из объема оказанной юридической помощи представителя, участия представителя при рассмотрении дела, учитывая, что предмет спора - не является сложным, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не нуждались в длительном доказывании и значительной помощи представителя, принимая во внимание, что в части 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, в том числе пресечь злоупотребление правом и не допустить взыскания несоразмерных нарушенному праву денежных сумм. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумной суммы для возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из соотношения взыскиваемых расходов с объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, соблюдения интересов процессуальных прав и обязанностей.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера исковых требований, принимая во внимание, что по исковым требованиям неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором подлежала бы уплате потребителем – физическим лицом, от уплаты которой потребитель при обращении с иском в суд освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 » в пользу Ахметзянова ФИО9 в возврат денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб., неустойку в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб., в возмещении расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 » государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100