Список федеральных судов
   

Новохоперский районный суд (Воронежская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)30.12.2013
Передано в производство судьеЖитинева Елена Викторовна
Дата вынесения постановления (определения) по делу30.12.2013
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о назначении административного наказания

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 30.12.2013 10:32
Подготовка дела к рассмотрению 30.12.2013 10:35
Рассмотрение дела по существу 30.12.2013 11:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Павленко В.Л. Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 20.1 ч.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-228/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд Воронежской области

<адрес>

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении " ПВС " ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> ,не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

" ПВС " ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в помещении магазина «Магнит» устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на " Ч " , на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Суду " ПВС " пояснил, что был в нетрезвом виде, потому поругался с охранником магазина, не успев расплатиться за покупку. Просил строго не наказывать, раскаивается в совершении правонарушения.

Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает, что вина " ПВС " в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении

АТ № 699453, объяснениями и заявлением потерпевшего " Ч " , объяснением гр-на " Б " , протоколом медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., и другими материалами.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1.ч.1, 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

" ПВС " ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> ,не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, согласно протокола, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ .

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В.Житинева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100