Список федеральных судов
   

Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления07.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела07.11.2013
КатегорияДела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Председательствующий судьяАнашкин Андрей Федорович
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.11.2013 08:58
Передача материалов судье 07.11.2013 11:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.11.2013 16:12
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 16:12
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 16:12
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 13.12.2013 12:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 17:57
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 10:10
Дело оформлено 17.02.2014 16:23
Дело передано в архив 18.02.2014 16:23

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-993/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,

представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 1 управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

Мусиенко С.А.,

заинтересованного лица К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении К. ,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить осуждённому К. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у К. заканчивается 16 января 2014 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» Мусиенко С.А. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании с заявлением не согласился, сославшись на то, что установление административного надзора тоже является наказанием, в связи с чем ухудшает его положение; Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был издан после его осуждения, поэтому под действие названного закона он не подпадает. Кроме того, отметил, что предлагаемое ограничение помешает ему в дальнейшей жизни и в работе.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, заинтересованного лица, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что К. , ***** года рождения, осуждён приговорами ***** суда ***** : от 5 октября 1999 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями ***** суда ***** от 11 февраля 2005 года и ***** суда ***** от 21 сентября 2011 года) за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 и ч.2 ст.159, п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; от 8 июня 2000 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями ***** суда ***** от 11 февраля 2005 года и ***** суда ***** от 21 сентября 2011 года) за преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путём присоединения по правилам ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 марта 2000 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19 января по 5 октября 1999 года (л.д.8-13,14-15, 16-17, 18, 19, 20, 49-50).

10 июля 2008 года он освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № ***** от 24 июня 2010 года (с учётом изменений, внесённых приговором ***** суда ***** от 4 августа 2010 года и постановлением этого же суда от 21 сентября 2011 года) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), относящееся к категории небольшой тяжести, совершённое при рецидиве преступлений, К. осуждён к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.21-23, 24-29, 49-50).

Постановлением ***** суда ***** 8 февраля 2011 года условное осуждение К. отменено и он направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 8 февраля 2011 года (л.д.30-31).

Приговором ***** суда ***** от 16 августа 2011 года за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и шесть преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, совершённые при опасном рецидиве преступлений, путём частичного сложения по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания за данное преступление и наказания по предыдущему приговору суда, а также присоединения по правилам ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда К. осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 августа 2011 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17 января по 15 августа 2011 года (л.д.32-47).

В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 16 января 2014 года (л.д.4).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении К. следует установить административный надзор.

К. , 16 января 2014 года освобождающийся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод К. о том, что установление административного надзора является ещё одним наказанием судом отвергается, поскольку противоречит положениям вышеназванного Федерального закона.

Так, административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на такое лицоиндивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное преступление. При этом применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 УК РФ).

Установление административного надзора согласуется с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Указанная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 22 марта 2012 года № 597-O-O, от 24 сентября 2012 года № 1741-О и от 22 ноября 2012 года № 2064-О.

Довод осуждённого о том, что он осуждён до издания Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому под его действие не подпадает, несостоятелен в связи с тем, что согласно названному закону административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу упомянутого закона вне зависимости от момента их осуждения.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить К. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку с учётом представленных сведений о поведении осуждённого (л.д.5-6, 7), а также принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, за которые он имеет судимость, считает, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

В этой связи довод осуждённого о трудностях в дальнейшей жизни и работе в связи с установлением данного административного ограничения, не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор К. следует установить на срок погашения его судимости - 6 лет, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления).

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.

Установить К. , ***** года рождения, уроженцу ***** , административный надзор на срок 6 лет до 16 января 2020 года.

На период административного надзора установить К. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.Ф. Анашкин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100