Список федеральных судов
   

Алексинский городской суд (Тульская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяЛизговко И.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу20.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2013 10:23
Передача материалов судье 13.12.2013 10:30
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 10:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 11:38
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 13.01.2014 14:15
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 14.01.2014 15:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 20.01.2014 15:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.01.2014 14:19
Дело сдано в канцелярию 23.01.2014 14:20
Дело оформлено 25.02.2014 12:49
Дело передано в архив 25.02.2014 12:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Белякова Г.В.
ИСТЕЦ Брегадзе С.Ю.
ОТВЕТЧИК Булгаков Р.М.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Пуханов С.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Володиной Е.Н.,

с участием старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

представителя истца по доверенности Пуханова С.Л.,

ответчика Булгакова Р.М., его представителя по доверенности Беляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-77/2014 по иску Брегадзе Светланы Юрьевны к Булгакову Роману Михайловичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Брегадзе С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Булгакову Р.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она в салоне автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , управляемого его собственником ... , стала участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ... в 10 часов 15 минут, в районе дома № ... области, с участием автомобиля ... , регистрационный знак ... , под управлением Булгакова Р.М. Собственником автомобиля ... является ...

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Булгакова Р.М., который при управлении автомобилем в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил ДТП.

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 1.07.2013 года по изложенному факту ДТП Булгаков Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... .

В результате ДТП был причинен вред здоровью находившимся в салоне автомобиля ... двум пассажирам: ей и ее матери ... Также в результате ДТП были причинены механические повреждения указанному автомобилю.

Согласно акту судебно-медицинского исследования ... в результате указанного ДТП она получила ... . В этой связи она вынужденно находилась на лечении в период с 12 по 17.05.2013 года.

Причиненный ей материальный вред в связи с указанным ДТП, виновником которого является ответчик, связан с необходимостью приобретения лекарственных средств на общую сумму 539 руб. 55 коп. (43,05 + 326,20 + 44,30 + 126).

Непосредственно перед указанным ДТП она с матерью и мужем на своем автомобиле направлялись на дачный участок, возделывание которого позволяет им без дополнительных затрат жить в течение зимнего периода времени. Перед поворотом направо в садовое товарищество их автомобиль неожиданно сзади в бок ударил автомобиль под управлением ответчика. В этот момент она испытала сильнейший стресс, нравственные и физические страдания от полученных травм. Она сильно переживала за мать, которая также в результате физически пострадала, с трудом выбралась из искореженного автомобиля.

В дальнейшем она находилась на амбулаторном лечении, испытывала физические страдания от постоянных болей от того, что ее мать также страдает от болей. В настоящее время боится передвигаться на автотранспорте.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере 100000 руб.

Просила взыскать с Булгакова Р.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., материальный ущерб 539 руб. 55 коп. и 4000 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании:

Истец Брегадзе С.Ю. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ранее в судебном заседании Брегадзе С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить и пояснила суду, что в результате ДТП у нее были повреждения: ... ), 6 дней находилась на амбулаторном лечении под наблюдением врача, позже вынуждена была выйти на работу, так как работает ... , является классным руководителем и организатором летнего школьного трудового лагеря.

Представитель истца по доверенности Пуханов С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что в материалах дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение истице как физических, так и нравственных страданий. В связи с этим настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Булгаков Р.М. признал заявленные исковые требования в части возмещения морального вреда в сумме 5000 руб., материального ущерба в сумме 539 руб. 55 коп. и 2000 руб. за написание искового заявления, в остальной части исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика по доверенности Белякова Г.В. признала заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 5000 руб., материального ущерба в сумме 539 руб. 55 коп. и 2000 руб. за написание искового заявления, в остальной части исковых требований просила отказать, просила обратить внимание суда на диагноз: ... , при котором нетрудоспособность истицы составила 4 дня.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав мнение старшего помощника Алексинского межрайпрокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда должен составлять 40000 руб., материального ущерба в сумме подтвержденной товарными и кассовыми чеками в соответствии с назначениями врачей, 4000 руб. в возмещение расходов за написание искового заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности относятся к числу нематериальных благ, охраняемых законом.

Согласно ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... в 10 часов 15 минут возле дома № ... области водитель Булгаков Р.М., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя ... В результате дорожно-транспортного происшествия Брегадзе С.Ю. причинен легкий вред здоровью. Тем самым Булгаков Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно извещению ... от 12.05.2013 года о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию, Брегадзе С.Ю. 12.05.2013 года обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева» с диагнозом: ... . Травмы получены 12.05.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец находилась на лечении в ГУЗ «АРБ № 1 имени проф. В.Ф. Снегирева» по месту жительства с 12 по 13.05.2013 года, с 14 по 17.05.2013 года с диагнозом: ... , что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным 12.05.2013 года, выпиской из карты больного.

13.05.2013 года, 15.05.2013 года, 21.05.2013 года, 27.05.2013 года врачами ей назначалось лечение.

Из медицинской карты больного не усматривается назначение лечащим врачом лекарственных средств: ... , чек на приобретение которого представлен истицей на сумму 21 руб. 30 коп. и шприцы на сумму 23 руб., ... , чек на приобретение которых предъявлен на общую суму 126 рублей.

Товарными и кассовым чеками подтверждены произведенные по назначению врачей расходы истца на приобретение медикаментов: ... в сумме 28 руб. 50 коп., ... – 17 руб. 30 коп., ... – 241 руб. 50 коп., ... 48 руб. 90 коп., ... – 23 руб. 60 коп., ... – 19 руб. 45 коп., всего на сумму 379 руб. 25 коп.

Таким образом, размер материального ущерба, связанный с приобретением лекарственных средств, подлежит снижению и составляет 379 руб. 25 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Из акта судебно-медицинского исследования ... от 21.05.2013 года «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Брегадзе С.Ю. имеет следующие повреждения: ... , причиненные ударом и трением тупых твердых предметов или при ударе и трении о таковые, впервые зафиксированные в медицинских документах 12.05.2013 года в 13 часов (данные справки АРБ), без признаков уточняющих давность, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина Булгакова Р.М. как лица, управлявшего автомобилем, в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и обстоятельства совершенного правонарушения установлены вступившим в законную силу 25.07.2013 года постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 1.07.2013 года.

Булгаков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» конкретизировало понятие морального вреда: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцом предъявлены требования к непосредственному причинителю вреда.

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу нематериальных благ, подлежащих защите, а в результате дорожно-транспортного происшествия Брегадзе С.Ю. был причинен моральный вред, так как она испытывает нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровья, а также с учетом вины Булгакова Р.М., его личности, который по месту работы и по месту проживания характеризуется положительно, материального положения, ответчик работает и имеет постоянный доход, и обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Булгакова Р.М. в пользу Брегадзе С.Ю. в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.

Заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда сумма 100000 рублей является чрезмерной.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Брегадзе С.Ю. к Булгакову Р.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что Брегадзе С.Ю. понесла расходы в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией № ... от 12.12.2013 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 4000 руб.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из части 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Соответственно, государственная пошлина взыскивается в доход муниципального бюджета.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Алексинский район государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Брегадзе Светланы Юрьевны к Булгакову Роману Михайловичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова Романа Михайловича в пользу Брегадзе Светланы Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, материальный ущерб в размере 379 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, всего 34379 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Булгакова Романа Михайловича в бюджет муниципального образования Алексинский район государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2014 года

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100