Список федеральных судов
   

Копейский городской суд (Челябинская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд13.12.2013
Передано в производство судьеЯрыгин Г.А.
Дата вынесения постановления (определения) по делу29.01.2014
Результат рассмотренияОтменено с прекращением производства
Дата вступления постановления в законную силу18.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 13.12.2013 17:41
Судебное заседание 30.12.2013 14:10
Судебное заседание 29.01.2014 09:00
Дело оформлено 18.02.2014 11:22
Дело сдано в канцелярию 18.02.2014 11:22
Вступило в законную силу 18.02.2014 14:48

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Обронова В.Н. Должностное лицо КоАП: ст. 20.4 ч.1; ст. 20.4 ч.3; ст. 20.4 ч.4 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск

ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Ярыгин Г.А.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

с участием Оброновой В.Н.,

государственного инспектора ОНД НОМЕР по пожарному надзору Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оброновой В.Н. , ДАТА рождения, уроженки АДРЕС , проживающей и зарегистрированной по адресу: г.Копейск АДРЕС , работающей главным врачом Муниципального лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «Городская больница НОМЕР Копейского городского округа» на постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности НОМЕР по пожарному надзору Абрамовой Е.А. от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Оброновой В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Обронова В.Н., обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности НОМЕР по пожарному надзору Абрамовой Е.А. от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу в сумме * рублей, * рублей и * рублей. В жалобе просит постановление от ДАТА отменить, поскольку выявленные нарушения были устранены.

Обронова В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что нарушения пожарной безопасности были устранены.

Государственный инспектор ОНД НОМЕР по пожарному надзору Абрамовой Е.А. в судебном заседании просила оставить постановление без изменений.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3- 8 настоящей статьи.

Статьей 20.4 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Статьей 20.4 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 15 часов 30 минут Обронова В.Н., являясь должностным лицом главным врачом МЛПУЗ «Городская больница НОМЕР Копейского городского округа», при эксплуатации территории, зданий, помещений, расположенных по адресу: АДРЕС , нарушила требования пожарной безопасности, а именно:

Инструкция о мерах пожарной безопасности разработана не в соответствии главы 18 настоящих Правил противопожарного режима НОМЕР от 25.04.2012г. (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; ППР НОМЕР от 25.04.2012г. глава 1 «Требования к инструкции о мерах пожарной безопасности»).

На объекте не в полном объеме храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (автоматическую пожарную сигнализацию, при пожаре), а именно отсутствует: проектно-сметная документация (акт обследования), исполнительная документация и схемы, план график ТО и ППР установки пожарной автоматики, журнал учета неисправностей установки, журнал сдачи - приема дежурств. (Основание: ФЗ НОМЕР ст.4; ППР НОМЕР от 25.04.2012г п.61; РД 009-01-96 п.1.5.1).

Не определены категории помещений склада сестры хозяйки на 1-м этаже, а также класс зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; СП.4.13130.2009 п.5.1.10, СНиП 21-0 97*п.5.14*табл. 2).

Двери помещений овощного и продуктового склада, не имеют необходимого предела, огнестойкости, не противопожарные, не сертифицированные. (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; СП.4.13130.2009 п.5.1.10, СНиП 21-0! 97*п.5.14*табл.2).

Не определены категории помещений овощного и продуктового склада, а также класс зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Определить категорию помещений склада на 3-м этаже, а также классы зоны соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; с.27, ППР в РФ НОМЕР от 25.04.2012г. п.20).

За что предусмотрена административная ответственность в соответствии 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Также Обронова В.Н., допустила следующие нарушения пожарной безопасности:

Аппарат, предназначенные для отключения электроснабжения склада сестры хозяйки на 1-м этаже, не вынесены на наружную стену из складского помещения, фактически выключатель установлен внутри склада. (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; ППР в РФ НОМЕР от 25.04.2012г п.34).

Вынести аппарат, предназначенные для отключения электроснабжения склада на 3- м этаже на наружную стену из складского помещения. (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; ППР в РФ НОМЕР от 25.04.2012г п. 349).

За что предусмотрена административная ответственность в соответствии 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

Наружные пожарные лестницы 3-го типа на 2-м этаже с западной стороны здания поликлиники находится в неисправном состоянии и не соответствует действующим нормам в РФ (согласно актов испытаний представленных обслуживающей организации «ООО ИМЦ плюс»).

(Основание: ФЗ НОМЕР ст.4, ППР НОМЕР от 25.04.2012г. п.24).

Эвакуационные пути коридоров 1-го этажа в здании стационара не освещены соответствии с требованиями (1) СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», а именно: не предусмотрено эвакуационное освещение в прохода служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 чел; (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4;, ППР в Российской Федерации НОМЕР от 25.04.2012г. п. 33, СНиП 23-05-95 п.7.62).

Эвакуационные пути коридоров 2-го этажа в здании стационара не освещены соответствии с требованиями (1) СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственного освещение», а именно: не предусмотрено эвакуационное освещение в прохода, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 чел;

(Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4;, ППР в Российской Федерации НОМЕР от 25.04.2012г. п. 33, СНиП 23-05-95 п.7.62).

Эвакуационные пути коридоров 3-го этажа в здании стационара не освещены соответствии с требованиями (1) СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», а именно: не предусмотрено эвакуационное освещение в проходах, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 чел; (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4;, ППР в Российской Федерации НОМЕР от 25.04.2012г. п. 33, СНиП 23-05-95 п.7.62).

Эвакуационные пути коридоров 4-го этажа в здании стационара не освещены в соответствии с требованиями (1) СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», а именно: не предусмотрено эвакуационное освещение в проходах, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 чел; (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4;, ППР в Российской Федерации НОМЕР от 25.04.2012г. п. 33, СНиП 23-05-95 п.7.62).

Эвакуационные пути коридоров 4-го этажа в здании стационара не освещены в соответствии с требованиями (1) СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», а именно: не предусмотрено эвакуационное освещение в проходах, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 чел; (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4;, ППР в Российской Федерации НОМЕР от 25.04.2012г. п. 33, СНиП 23-05-95 п.7.62).

Зафиксированы противодымные двери лестничной клетки, на 4 этаже стационара с южной стороны, в открытом положении. (Основание: ФЗ от ДАТА N 123 ст.4; ППР НОМЕР от 25.04.2012г. п. 36).

За что предусмотрена административная ответственность в соответствии ч. 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За вышеуказанные нарушения постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности НОМЕР по пожарному надзору от ДАТА НОМЕР Обронова В.Н. подвергнута административному наказанию по ч.ч.1, 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу 6000 рублей, 6000 рублей и 15000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Обронова В.Н. является ответственной за пожарную безопасность в МЛПУЗ «Городская больница НОМЕР Копейского городского округа».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Виновность Обронова В.Н. установлена полностью представленными судье материалами, и сомнения не вызывают.

Судья считает, что виновность Оброновой В.Н. в совершении правонарушений предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, неустранимых сомнений в ее виновности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) в ходе рассмотрения дела не установлено. Все доказательства, судья считает, получены без нарушения закона. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, отсутствие тяжких и вредных последствий, а также личность Оброновой В.Н., устранившей в целом выявленные нарушения пожарной безопасности, суд считает возможным по ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ освободить Обронову В.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление государственного инспектора Отдела надзорной деятельности НОМЕР по пожарному надзору от ДАТА по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Оброновой В.Н. .

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Обронову Веру Николаевну от административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ по малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Г.А. Ярыгин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100