Список федеральных судов
   

Вязниковский городской суд (Владимирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления01.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-01
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяИвженко Нина Васильевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу2014-02-11 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.11.2013 09:49
Передача материалов судье 01.11.2013 13:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.11.2013 19:07
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.11.2013 19:07
Подготовка дела (собеседование) 18.11.2013 16:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.11.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 10.12.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20.12.2013 15:20
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 30.12.2013 12:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 12:05
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 12:06
Дело оформлено 30.01.2014 18:47

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Кузнецов Н.Н.
ОТВЕТЧИК ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1273-2013г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.12.2013г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Брюхановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 с помощью конференцсвязи с ФБУ ИК-4 дело по заявлению Кунецова Н.Н. к администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области о признании взыскания и действий врача незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Кунецова Н.Н. обратился в суд с заявлением к администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области о признании взыскания и действий врача по не освобождению от выполнении ст.106 УИК РФ незаконными. В заявлении указал, что 17.10.2013г. на него незаконно было наложено взыскание в виде 14 суток ШИЗО. В этот день около 13 часов у него закончился ШИЗО. Его вывели из камеры ШИЗО и предложили пройти на вахту, где ему предложили выполнить работы по благоустройству территории. Он пояснил, что перед началом работ необходимо пройти медицинский осмотр в силу ст.104 УИК РФ. При этом пояснил, что он нуждается в медосмотре, т.к. сильно болит спина, любое резкое движение приводит к сильной боли. Его отвели в медчасть, где врачу ФИО6 инспектор сообщил о необходимости осмотра его, Кузнецова Н.Н., в связи с жалобами на здоровье. Врачу он рассказал о болях в спине при резких движениях. Кроме того, в его медицинской карте имеется данные о наличии грыжи живота, в связи с чем, при физических нагрузках он испытывает боль в области живота. Поэтому необходимо ограничить его от физических нагрузок, в т.ч. освободить от работ по благоустройству, на которые его хотят привлечь. Врач ФИО6 прослушал его, померил давление и температуру, после чего сказал, что не может дать освобождение и что он может приступить к работам по благоустройству. Считает действия врача и наложенное взыскание незаконными. Ему не сообщили об окончании срока ШИЗО, вывели из камеры, не предоставив одежду для переодевания. За время нахождения в ШИЗО не предусмотрено выполнение работ по благоустройству. Он не мог выполнять работы по благоустройству, поскольку был болен, принимал таблетки и проходил курс лечения спины с 03.10.2013г. по 13.10.2013г., а 16.10.2013г. врач продолжил курс лечения, т.к. состояние его не улучшалось. Заболевания грыжи живота подтверждено врачом ИК-3 г.Владимира, что отражено в медицинской карте, имеется ограничение в работе. Врач- терапевт ФИО6 пренебрег этим заключением, необоснованно не дал освобождение от работ по благоустройству. Взыскание наложено незаконно, т.к. у него не брали объяснение, о наличии рапортов его не поставили в известность. Перед написанием рапорта инспектор должен сначала сделать замечание. Ему замечаний никто не делал, профилактическую беседу не проводили. Просил признать действия врача и администрации незаконными, признать незаконным и отменить постановление от 17.10.2013г.

В суде Кузнецов Н.Н. заявление поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель администрации ФБУ ИК-4 по доверенности Куликов Н.А. (л.д.41) возражал против заявления, пояснив, что никаких противопоказаний по состоянию здоровья у Кузнецова Н.Н. не было для выполнения работ по благоустройству территории- подмести территорию, закрепленную за отрядом. Его осматривал врач, который не дал освобождения от этих работ. В его медицинской карте также отсутствуют медицинские документы по освобождению от выполнения требований ст.106УИК РФ. В силу ч.2 ст.106 УИК РФ от работ по благоустройству освобождаются только инвалиды, беременные женщины, мужчины старше 60 лет. Кузнецов Н.Н. к такой категории не относится. Врач медчасти учреждения не решает вопросы с освобождением осужденных от выполнение обязанностей, предусмотренных ст.106 УИК РФ. Работы по благоустройству осуществляются осужденными в соответствие с графиком, утвержденным по учреждению. На 17.10.2013г. Кузнецов Н.Н. был включен в этот график, нормы часов по благоустройству он не выполнил. Работы предлагалось выполнить после освобождения из ШИЗО. Кузнецову Н.Н. было разъяснено во время беседы, что он обязан выполнять требования режима содержания, который предусматривает также обязанность осужденных выполнять работы по благоустройству. Кузнецов Н.Н. категорически возражал против этого. На предложение дать письменные объяснения категорически отказался, устно объяснил, что убирать территорию, подметать ее, не будет. С учетом его предшествующего поведения, наличия многочисленных взысканий, характера нарушения, руководителем учреждения принято постановление о наложении взыскания в виде водворения в ШИЗО. С постановлением Кузнецов Н.Н. был ознакомлен, написал на нем о своем несогласии. Поскольку по медицинскому заключению не было противопоказаний для содержания в ШИЗО, то он был туда водворен с соблюдением процедуры водворения.

Из пояснений лиц, участвующих по делу, следует, что предметом спора является обоснованность наложенного взыскания в отношении Кузнецова Н.Н. 17.10.2013г. в виде водворения в ШИЗО на 14 суток за отказ выполнить работы по благоустройству территории ИУ- подмести определенную территорию, а также обоснованность отказа врача медчасти учреждения дать освобождение от выполнение работ по благоустройству территории.

Согласно п.13 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения, в т.ч., в исправительной колонии

Учреждение, в котором медицинская часть является его структурным подразделением, исполняет функции лечебно-профилактического учреждения в отношении содержащихся подозреваемых, обвиняемых и осужденных, по видам медицинской помощи (работам и услугам) согласно полученной лицензии на медицинскую деятельность.

Как следует из указанного нормативно-правового акта, ответчиком по заявлению Кузнецова Н.Н. о признании действий врача по не освобождению от работ по благоустройству незаконными, является администрация ФБУ ИК-4, в котором медицинская часть является структурным подразделением.

Согласно ст.106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, осужденные мужчины старше 60 лет, осужденные женщины старше 55 лет, осужденные беременные женщины привлекаются к работе без оплаты труда по их желанию.

К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.

Конституционный Суд РФ в п.2.3 определения от 15.04.2008 N 296-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осколкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 и частью второй статьи 30 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также статьями 77.1, 77.2 и 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» высказал правовую позицию о том, что Конституция Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Применительно к лицам, совершившим преступления, ограничения прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде, прежде всего, наказания (статья 43 УК Российской Федерации), при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Закрепленные уголовно-исполнительным законодательством требования к осужденным, отбывающим наказание, предполагают необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил по обеспечению надлежащего порядка, в том числе правил санитарии и гигиены в местах их проживания и работы. Эти правила предполагают обязательность выполнения ими работ, связанных с благоустройством мест отбывания наказания, которые, как следует из статьи 2 Конвенции МОТ от 28 июня 1930 года N 29 относительно принудительного или обязательного труда (подпункт "e" пункта 2) и статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3), не могут расцениваться как принудительный или обязательный труд.

Привлечение осужденных в установленном законом порядке, в том числе в соответствии со статьей 106 УИК Российской Федерации, к такого рода работам не может расцениваться и как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (часть вторая статьи 9 УИК Российской Федерации) в качестве одного из основных средств исправления осужденных их привлечение к общественно-полезному труду.

Как следует из графика привлечения осужденных к выполнению работ по ст.106 УИК РФ, Кузнецов Н.Н. включен в график выполнения указанных работ на период 17.10.2013г., ранее не участвовал в их выполнении из-за нахождения в ШИЗО, т.е. требования администрации об обязании выполнить указанные работы соответствуют положениям ст.106 УИК РФ.

В ч.2 ст.106 УИК РФ содержится перечень категорий осужденных, которые могут привлекаться к таким работам только с их согласия. Поскольку у Кузнецова Н.Н. отсутствует группа инвалидности, он не достиг возраста 60 лет, поэтому он не относится к категории осужденных, которые могут привлекаться к работам по благоустройству только с их согласия.

Как следует из пояснений Кузнецова Н.Н в суде и его искового заявления, ему предлагали 17.10.2013г. выполнить работы по благоустройству территории учреждения, он отказался от выполнения этих работ из-за плохого состояния здоровья, которое, по его мнению, препятствовали выполнить указанные работы и от выполнения которых он освобожден врачом ИК-3.

В суде изучалась медицинская карта Кузнецова Н.Н., в которой имеется медицинское заключение врача о возможности нахождения в ШИЗО от 17.10.2013г. Также имеются записи врача о назначении деклафенака, о приеме этих таблеток. Копии этих документов приобщены к материалам дела. Имеется выписка врача учреждения ИК-3 о наличии грыжи живота, рекомендации по ее удалению, а также то, что, будучи в больнице ИК-3, Кузнецов Н.Н. водворен в ШИЗО за нарушение режима содержания. Выписан без проведения операции.

Изучение медицинской карты Кузнецова Н.Н. позволяет придти к выводу, что отсутствуют медицинские заключения об освобождении его от выполнения работ по благоустройству территории учреждения, в т.ч. и в справке больницы ИК-3. При этом при его обследовании в больнице ИК-3 было известно о наличии заболеваний. Один факт их наличия не свидетельствует о невозможности выполнять работы по благоустройству, поскольку в силу ч.2 ст.106 УИК РФ только инвалиды в силу заболеваний могут привлекаться к работам по благоустройству с их согласия.

Согласно ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

п.122 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, медицинская часть учреждения осуществляет:

медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний;

диспансерное наблюдение и учет осужденных;

лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения;

хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения;

определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду;

проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

Как следует из указанных правовых актов, вопросы с возможностью трудиться осужденного решаются специалистами медчасти учреждения только в отношении оплачиваемых работ, а также по вопросам выдачи листка нетрудоспособности для работающих осужденных. Ст.106 УИК РФ, от выполнения которой Кузнецов Н.Н. отказался, предусматривает неоплачиваемые работы. По благоустройству территории по ст.106 УИК РФ не предусмотрена выдача освобождений сотрудниками медчасти учреждения.

Согласно П.14 и п.21 указанного приказа Минздравсоцразвития №640 и Минюста РФ №190 основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении.

Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1074 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов определено, что в рамках Программы бесплатно предоставляется первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная. Первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения. Первичная медико-санитарная помощь оказывается бесплатно в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара. Первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики (семейными врачами).

Согласно п.56, 57 приказа № 640/190, при обследовании больного на амбулаторном приеме врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации.

После осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием.

Изучение медицинской карты Кузнецова Н.Н. позволило установить, что его осматривал врач при помещении в ШИЗО 03.10.2013г. С учетом результатов обследования, жалоб Кузнецова Н.Н. на боли в области правой лопатки при поворотах, дано заключение о возможности нахождения в ШИЗО с назначением таблеток деклафенак с учетом установленного диагноза торакоалтия справка. 07.10.2013г. Кузнецов Н.Н. сдал анализы мочи и крови, которые были в норме. 16.10.2013г. он вновь обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в области правой лопатки и тошноту. Был осмотрен врачом в ШИЗО. При осмотре определилась небольшая болезненность мышцы в области правой лопатки. Другой патологии не выявлено. Поставлен диагноз- миозхит мышц спины справа и продлено лечение деклафенаком. Для профилактической защиты желудочно-кишечного тракта назначен препарат омепразол. С целью дополнительной консультации Кузнецов Н.Н. записан на плановый осмотр невролога ФКУ ИК-3. На этапирование Кузнецов Н.Н. не согласился. 31.10.2013г. он вновь осмотрен врачом, Жалоб нет. Т.е. прием и запись в амбулаторную карту Кузнецова Н.Н. выполнены врачом в соответствие с предъявляемыми требованиями.

В суде свидетель ФИО6 пояснил, что он как врач осматривал Кузнецова Н.Н. перед водворением его в ШИЗО 17.10.2013г. По состоянию здоровья дано медицинское заключение о том, что может содержаться в ШИЗО. Такое заключение дано с учетом осмотра Кузнецова Н.Н. в медчасти, измерения его давления, прослушивания. Никаких нарушений здоровья, которые бы препятствовали Кузнецову Н.Н. находиться в ШИЗО, не выявлено. Также у него отсутствовали в этот день противопоказания для выполнения работ по благоустройству территории по состоянию здоровья, поскольку он не является инвалидом и не достиг возраста, при котором такие работы не выполняются. Имеющиеся у Кузнецова Н.Н. хронические заболевания не препятствовали в этот день выполнить работы по благоустройству в виде подметания территории, поскольку не было данных за их обострение. При осмотре Кузнецов Н.Н. жаловался на боли в области лопатки. С целью обезболивания были выписаны таблетки. Наличие болей ничем не подтверждалось, кроме утверждений самого Кузнецова Н.Н. Болевой синдром-это не заболевание, он носит субъективный характер. Анализы крови и мочи у Кузнецова Н.Н. все были в норме. Перед началом выполнения работ по благоустройству территории медицинский осмотр осужденных не предусмотрен, поскольку работы эти не связаны с каким-либо физическим напряжением. Подметать территорию возможно и при наличии грыжи, и болевого синдрома в области лопатки.

Ставить под сомнение пояснения врача, который осматривал Кузнецова Н.Н., оснований не имеется, поскольку не установлена какая-либо его заинтересованность в привлечении Кузнецова Н.Н. к выполнению указанных работ и наложению взыскания. Врач несет персональную ответственность за свои действия, за медицинские назначения. Он имеет специальную подготовку, большой медицинский стаж практикующего врача. Его пояснения подтверждаются записями в медицинской карте Кузнецова Н.Н., результатами осмотра и анализами мочи и крови. Назначение таблеток деклафенак явилось результатом оценки жалоб Кузнецова Н.Н. на боли в области спины, для снятия этих симптомов назначены указанные медицинские препараты. Жалоб на боли в области живота в медицинской карте и при осмотре врачом не зафиксированы. Действия врача по приему Кузнецова Н.Н., по фиксированию результатов обследования в медицинской карте, по назначению лечения соответствуют приведенным правовым актам, регулирующим вопросы оказания медицинской помощи осужденным. Факт приема таблеток, снимающих болевой синдром, в оспариваемый период не свидетельствует о невозможности выполнить работы по подметанию территории по состоянию здоровья, поскольку только инвалиды по состоянию здоровья в силу ч.2 ст.106 УИК РФ могут не привлекаться к работам по благоустройству.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что осужденный получает консультации специалистов медицинской части ИК-4, иную медицинскую помощь в соответствии с п. п. 56-57 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 г. N 640/190.

В суде не установлено доказательств того, что Кузнецов Н.Н. по состоянию здоровья не мог выполнять работы по благоустройству территории 17.10.2013г., а также не установлено данных, свидетельствующих о необоснованном не освобождении его от выполнения работ по благоустройству врачом медчасти, поэтому в удовлетворении заявления о признании действий врача незаконными от 17.10.2013г. следует отказать.

Вопросы применения взысканий в отношении осужденных регулируются ст.ст.115,117,119 УИК РФ, согласно которых за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Правом применения перечисленных настоящим Кодексом мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как следует из представленного постановления от 17.10.2013г., осужденный Кузнецов Н.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывании наказания: 17.10.2013г. в 14час. отказался приступить к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ и прилегающей территории согласно утвержденного графика и очередности, в свободное от работы время. На законные требования администрации приступить к работам согласно ст.106 УИК РФ не отреагировал, в разговоре с сотрудниками администрации был не вежлив, чем нарушил гл.3 п.14 п/п1,8 ПВР ИУ, ст.106 УИК. На основании ст.115 УИК начальником учреждения принято постановление о водворении в ШИЗО на 14 суток. Постановление подписано начальником учреждения. На нем имеется запись от имени Кузнецова Н.Н. от 17.10.2013г. о не согласии с постановлением, т.к. не взято объяснение. Так же на втором листе постановления имеются заключение врача о том, что на момент осмотра 17.10.2013г. с 14 час.25мин. до 14 часов35 мин. Кузнецов по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО. В ШИЗО он помещен 17.10.2013г. в 15 час.05 мин., освобожден 31.10.2013г. в 15 час.05 мин. (л.д.21-22).

Факт того, что Кузнецов 17.10.2013г. отказался выполнять работы по благоустройству территории ИУ в виде подметания территории, не отрицался самим Кузнецовым Н.Н. в суде, а также подтверждается пояснениями представителя администрации учреждения, рапортами сотрудников учреждения ( л.д.23-24).

Согласно акту от 17.10.2013г., Кузнецов Н.Н. отказался от дачи объяснений в письменной форме по факту отказа от выполнения работ. Устно пояснил, что территорию убирать не будет. Акт подписан тремя сотрудниками учреждения. Он согласуется с пояснениями представителя администрации, а также справкой оперуполномоченного от 17.10.2013г. ( л.д.26).

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что в его присутствие Кузнецову Н.Н. 17.10.2013г. было предложено подмести веником участок территории учреждения, закрепленный за отрядом- район локального сектора. Он отказался, сказав что не будет этого делать. Он написал по этому поводу рапорт, зарегистрировал его, после чего начальник отряда взял объяснения, но Кузнецов Н.Н. письменно писать ничего не стал, в связи с чем, был составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения. Устно же Кузнецов Н.Н. объяснял, что выполнять работы он не будет и все.

Постановление о наложении взыскания было своевременно доведено до сведения Кузнецова Н.Н., который ознакомлен с ним 17.10.2013г. и выразил свое мнение по поводу его принятия.

Указанное свидетельствует о соблюдении процедуры применения взыскания, которое наложено уполномоченным должностным лицом. Наложенное взыскание учитывает характер нарушения, предшествующее поведение Кузнецова Н.Н., который имел ряд взысканий за нарушение режима содержания, вновь допустил нарушение режима содержания, в период выяснения обстоятельств нарушения, как указано в рапортах, вел себя невежливо.

Суд считает все перечисленные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, которые в совокупности подтверждают, что 17.10.2013г. Кузнецов Н.Н. без оснований отказался от выполнения работ по благоустройству части территории. Взыскание применено к нему за это уполномоченным лицом, с соблюдением сроков и порядка применения взыскания, не установлено оснований для признания оспариваемого взыскания незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кунецова Н.Н. о признании взыскания, примененного начальником ФБК ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от 17.10.2013г. о водворении в ШИЗО на 14 суток, о признании действий врача об отказе дать освобождение от выполнения работ по благоустройству территории отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100