Список федеральных судов
   

Русско-Полянский районный суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления31.10.2013
Дело находится в производстве судьиГанин Сергей Владимирович
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 31.10.2013 19:00
Передача материалов дела судье 31.10.2013 19:02
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 07.11.2013 09:36
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 18.11.2013 16:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 29.11.2013 15:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 17.12.2013 10:30
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 17:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 30.12.2013 18:15
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 16:43

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Тиунчик А.И. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1-85\2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна 30 декабря 2013 года

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области С.В. Ганин,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Трутаевой А.В.,

защитника Бабчинского В.В., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Белой В.П..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тиунчика ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- Русско-Полянским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ . по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Русско-Полянским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ . по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ., всего к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 г.Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ . по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

- Кировским районным судом г.Омска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Русско-Полянским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ . по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ., всего к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден из Ик-3 г.Омска по постановлению Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ . по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня.

УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тиунчик А.И. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Тиунчик А.И., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь около <адрес> , расположенного по адресу <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Комаровой О.И., расположенное по адресу пер. <адрес> .

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища потерпевшей Комаровой О.И., Тиунчик А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа 00 минут, прошел во двор дома по вышеуказанному адресу и осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к веранде дома, после чего руками выбил лист фанеры в окне веранды, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом Комаровой О.И., расположенный по адресу <адрес> , откуда похитил принадлежащий потерпевшей Комаровой О.И. шуруповерт марки «BLAK&DECKER», находившийся в кейсе с аккумуляторной батареей, набором отверток, битом и зарядным устройством в комплекте - общей стоимостью <данные изъяты> рублей, полимерный пакет белого цвета в котором находились: четыре ватные валика стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 валик - на сумму <данные изъяты> рублей; две тубы клея «акриловый морозостойкий герметик «MAKROFLEX»» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну тубу - на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пистолет для герметика стоимостью <данные изъяты> рубля; два диска для углошлифовальной машины, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 диск - на сумму <данные изъяты> рублей; рулон клейкой защитной пленки стоимостью <данные изъяты> рублей; держатель для валика, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Комаровой О.И. Похищенное имущество Тиунчик А.И. перенес в <адрес> тем самым, распорядился им по своему усмотрению, намереваясь вернуться в дом Комаровой О.И. с целью продолжения совершения хищения имущества. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Комаровой О.И., Тиунчик А.И., вернувшись ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к дому Комаровой О.И. по вышеуказанному адресу, через тот же оконный проем в веранде дома, тайно проник в помещение дома Комаровой О.И., где прошел в помещение кухни, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшей Комаровой О.И. алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, Тиунчик А.И. прошел в помещение веранды дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Комаровой О.И. алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и телегу для перевозки фляг стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Тиунчик А.И. перенес в <адрес> , тем самым, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь вернуться в дом Комаровой О.И. с целью продолжения совершения хищения имущества. После чего, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшей Комаровой О.И., Тиунчик А.И. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к дому Комаровой О.И., где через тот же оконный проем в веранде дома, тайно проник в помещение дома Комаровой О.И. по вышеуказанному адресу, где со стола в детской комнате с целью хищения взял принадлежащий Комаровой О.И. телевизор «GRUNDIK» серийный номер № диагональю 57 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, который начал выносить из дома потерпевшей, когда был замечен свидетелем Свириденко С.Г., в результате чего свои преступные действия, направленные на тайное хищение телевизора «GRUNDIK» серийный номер № Тиунчик А.И. до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам. Оставив телевизор в доме потерпевшей, Тиунчик А.И. с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Тиунчик А.И. причинил потерпевшей Комаровой О.И. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тиунчик А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, чтолетом 2013 года проходил мимо <адрес> увидел, что в доме нет света. На веранде дома не было стекла, окно было забито фанерой. Выбил её и взял из веранды шуруповерт и пакет с валиками. Всё это отнес и спрятал в заброшенном доме по <адрес> . Затем вернулся в этот дом, также через оконный проем в веранде проник в дом. Увидел в веранде флягу, прошел в кухню, там также увидел флягу с тележкой. Всё это перенес в тот же заброшенный дом. Затем снова вернулся в дом Комаровой О.И., прошел в комнату, там увидел телевизор, решил его украсть, но в это время в дом зашел Свириденко С., брат потерпевшей, с которым он хорошо знаком. После чего Тиунчик А.И. ушел из дома Комаровой О.И. телевизор оставил в доме. Затем потерпевшая составила заявление в полицию. Приехали сотрудники полиции и задержали его, затем изъяли похищенное имущество и доставили Тиунчика А.И. в отдел полиции, где начали проводить проверку.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Тиунчика А.И., данные им на предварительном следствии.

В ходе предварительногоследствия Тиунчик А.И. показал, что в <адрес> , проходя по <адрес> , увидел старый заброшенный <адрес> . Ранее там проживали люди, в настоящее время строение окон не имеет, электричества, системы отопления там нет. Он прошел в данное строение, увидел в одной из комнат старый диван, решил пожить в данном строении некоторое время пока не найдет для себя более лучшее место. Питался у матери, она его кормит, иногда дает деньги на сигареты. Он сам пытался найти какой-либо заработок, но не нашел. Он прописан по месту жительства матери. Тиунчик А.И. несколько раз проходил мимо дома, расположенного по <адрес> и видел, что в нем в темное время суток свет не горит, подумал, что хозяева данного дома куда-то уехали. ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в данный дом и что-либо похитить оттуда, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды. Осмотревшись и никого не увидев, он подошел к ограде дома, выполненной из металлических листов, калитка ограды была открыта, времени было 21:00 час, он свободно прошел во двор дома, собаки не было. Находясь во дворе дома, он увидел, что на веранде дома окно забито фанерным листом, и решил, что данный лист можно выбить и проникнуть в дом через данное окно. Подойдя к окну, он рукой несколько раз ударил по фанере, она оторвалась и упала внутрь дома. Тиунчик А.И. заглянул в веранду дома, в самом доме было темно, свет немного падал через окно в доме. На полу около стены Тиунчик А.И. увидел футляр из-под шуруповерта, дотянулся до него рукой, поднял его с пола, открыл, внутри находился шуруповерт, он поставил его на землю и опять заглянул в дом. Около окна увидел полимерный пакет белого цвета, пакет был чем-то наполнен. Тиунчик А.И. дотянулся до него рукой и вытащил из дома, после чего, взяв пакет и шуруповерт, пошел к себе домой по <адрес> решив отнести похищенное, а затем вернуться к данному дому и похитить еще что-нибудь. Придя домой, рассмотрел шуруповерт, который был в нормальном рабочем состоянии, открыв похищенный пакет, увидел в нем 4 ватных валика для покраски, они были новые так как были упакованы в пленку, также в пакете была защитная пленка длинной 20 метров, пистолет для герметика, два диска диаметром 23 см, каждый для углошлифовальной машинки (болгарки), два нераспечатанных туба с надписью «акриловый морозостойкий герметик», держатель для валика, он решил оставить все вещи себе, чтобы в дальнейшем сделать в доме, в котором живет ремонт. Оставив указанный вещи дома, он направился к дому <адрес> , чтобы похитить оттуда еще какие-либо предметы. Пришел к указанному дому примерно в 21ч. 30м., также как и в первый раз прошел во двор дома, посмотрел в окно, но ничего не увидел, тогда решил проникнуть внутрь дома, чтобы искать ценные вещи внутри дома. Окно было достаточно большим, для него, и он без труда пролез в окно. Проникнув в веранду дома, он увидел в углу алюминиевую флягу емкостью 40 литров, рядом с флягой увидел стоящую тачку для перевозки фляг, далее он прошел в кухню дома, дверь была закрыта но не заперта, при входе в кухню слева стоял холодильник, а справа печь, рядом с которой он увидел еще одну флягу емкостью 40 литров, обе фляги были целые, в нормальном состоянии. Он решил похитить обе фляги, чтобы продать их как лом цветного металла и вырученные деньги потратить на личные нужды. Сначала он одну флягу вытащил на улицу, через тот же оконный проем, через который проник в дом, далее вытащил также вторую флягу. Увидев еще раз тачку для перевозки фляг, решил ее тоже похитить и при помощи нее отвести фляги домой, после данную тачку тоже намеревался продать. Тачку вытащил через окно, времени было примерно 21 час 50 минут, он решил отнести указанное имущество домой, чтобы потом прийти еще раз что ни будь похитить из дома, так как понимал, что за один раз все не унесет. Одну флягу подцепил тачкой, вторую нес на плече, фляги были пустые. Таким образом, Тиунчик А.И. похитил две фляги и тачку, перенес их в <адрес> и оставил там. После чего Тиунчик А.И. сразу пошел обратно к вышеуказанному дому, чтобы продолжить хищение имущества. Примерно в 22:00 часа он подошел к дому <адрес> где прошел через двор дома и проник через то же окно в дом. В доме прошел по всем комнатам, в одной их комнат увидел телевизор, марку телевизора не рассмотрел, т.к. было темно, решил похитить телевизор, но сначала проверить, работает ли он. Для этого перенес его в кухню, где стоял стол, поставил телевизор на стол, подключил к розетке, телевизор работал, Тиунчик А.И. решил похитить его, чтобы в дальнейшем продать. Когда собирался вынести телевизор, его кто-то окрикнул через окно, в которое он проник в дом, он оглянулся и увидел в окне Свириденко ФИО17 которого знает как жителя <адрес> . Тиунчик А.И. понял, что ФИО18 его увидел и решил не прятаться, а признаться в том, что хотел похитить телевизор, таким образом, решил не похищать телевизор, а как можно скорее уйти из данного дома. Свириденко ФИО19 спросил, что он (Тиунчик) делает в этом доме, Тиунчик А.И. ответил, что проник в дом, чтобы украсть телевизор, про две фляги, тачку, шуруповерт и вещи в пакете, которые он уже украл, ФИО20 не говорил. Свириденко ФИО21 сказал, чтобы он вышел из дома, что он и сделал, телевизор поставил в комнате на тумбочку, после чего через окно вылез из дома, и далее вышел из ограды дома, времени было около 22 часов 15 минут. Тиунчик А.И. сказал ФИО22 , что хочет пить, при этом пошел от ФИО23 , сказал, что попьет воды и придет. После чего, он прошел в <адрес> и остался там, к Свириденко ФИО24 не пошел, так как предполагал, что вероятнее всего ФИО25 расскажет хозяевам дома о том, что застал его в доме, и те обнаружат пропажу фляг, тачки, вещей в пакете и шуруповерта, предполагал, что потом они вызовут сотрудников полиции. Возвращать похищенное не намеревался, так как знал, что уже поздно, что кражу он уже совершил. Более ДД.ММ.ГГГГ никуда не ходил ничего не похищал. Все похищенное хранил по указанному адресу, продать ничего не успел. ДД.ММ.ГГГГ его увидели сотрудники полиции, остановили его, представились. Тиунчик А.И. понял, что его разыскивают в связи с кражей из <адрес> и рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного им преступления, а также указал место, где хранилось похищенное имущество. После чего был произведен осмотр места происшествия в заброшенном доме, где он проживал, в ходе которого все похищенное было изъято. Ему в <адрес> заходить и что-либо оттуда брать никто не разрешал, ранее в данном доме он никогда не был, кто там проживал, не знал. Тиунчик А.И. понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласен. (л.д.57-61, 134-136, 140-144, 159-162).

Показания, данные на предварительном следствии, Тиунчик А.И. подтвердил.

Кроме личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Комаровой О.И., данные ей на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Комарова О.И. пояснила, что с весны 2011 проживала в доме по адресу <адрес> , совместно со своими детьми и сожителем Бобровым П.В.. Последний работает вахтовым методом, его ежемесячный доход в среднем составляет <данные изъяты> тысяч рублей. Часть денег он отсылает ей, каждый месяц примерно по <данные изъяты> тысяч рублей. Дом <адрес> частично огорожен, дом состоит из 2-х комнат, веранды и кладовки. В начале ДД.ММ.ГГГГ . она решила переехать в другой дом, так как в указанном доме было мало места. С ДД.ММ.ГГГГ . она с сожителем начала перевозить вещи в другой дом, расположенный по адресу <адрес> , и с ДД.ММ.ГГГГ ночевали в новом доме, так как обустраивали его и делали небольшой косметический ремонт. Днем до вечера она обычно находилась в <адрес> по <адрес> , а ночью уходила в новый дом, поэтому <адрес> был полностью жилым, и они окончательно из него не съехали, в доме хранилось много личный вещей. В том числе и строительный инструмент, шуруповерт марки «BLAK&DECKER» в пластмассовом кейсе черного цвета. Последний раз она была дома ДД.ММ.ГГГГ года, дома все было нормально, все предметы находились на местах, окна и двери повреждений не имели. В комнате на столе находились тарелки и ложки. Входная дверь в веранду дома была заперта на навесной замок, дверь, ведущая из веранды в дом, была просто прикрыта. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил брат - Свириденко ФИО26 и сказал, что ночевал в ее доме, попросил ее прийти домой и посмотреть, что пропало из дома, так как он вчера застал Тиунчика ФИО27 который хотел похитить телевизор. Она приехала домой и обнаружила, что ее телевизор «GRUNDIK» находится не на том месте и стоял на тумбе в другой комнате, а до этого телевизор стоял в детской комнате на столе, телевизор был в корпусе черного цвета, диагональю 55-60 см, точно не может сказать, на телевизоре был поврежден вход для антенны, а так телевизор был полностью рабочим. Также обнаружила, что пропали две алюминиевые фляги емкостью 40 литров - одна фляга стояла в веранде, вторая фляга стояла около печи на кухне дома. Фляги обе были без ручек, однако в хорошем состоянии, без повреждений, она их использовала под питьевую воду. Каждую флягу оценила в <данные изъяты> рублей, итого обе фляги на сумму <данные изъяты> рублей. На веранде дома она увидела, что оконный проем поврежден, а именно выбита деревянная фанера, которая была забита на гвозди изнутри веранды, стекло имело скол в верхнем углу, данный скол был на стекле до ДД.ММ.ГГГГ , когда она приехала ДД.ММ.ГГГГ года, то стекло стояло на земле около веранды, оно было повреждено, она выбросила данное стекло, так как оно для нее никакой ценности не представляет. Далее она позвонила в полицию и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение и заявление. После того, как уехали сотрудники полиции, она более детально начала осматривать дом и обнаружила, что из веранды дома также пропала железная тачка для перевозки фляг, также из веранды пропал шуруповерт марки «BLAK&DECKER» который лежал в пластмассовом футляре черного цвета, внутри лежала зарядка на шуруповерт, все шло в комплекте, его приобретала около 4-х лет назад, за <данные изъяты> рублей, точно не помнит, но шуруповерт был в рабочем состоянии, в настоящее время с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей. Тачка была в хорошем состоянии, очень ей нужна в хозяйстве, тачка была на железных колесах с черными резиновыми вставками, тачка досталась ей от родителей, оценивает тачку в <данные изъяты> рублей, так как это нужная вещь, а новая тачка стоит около <данные изъяты> рублей, кроме того, она обнаружила, что из веранды дома у нее пропал пакет белого цвета, в котором лежали предметы для ремонта дома, а именно пистолет для герметика новый, его оценивает в <данные изъяты> рубля, два диска диаметром в 23 см, новые каждый диск оценивает в <данные изъяты> рубля, четыре ватных валика для покраски новые, еще в упаковках, каждый валик оценивает в <данные изъяты> рублей, два туба клея «герметик» не использованные, их оценивает в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один туб, рулон защитной клейкой пленки новый, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Все указанные вещи хранились в пакете на полу около окна забитого фанерой. Двери в ограду дома каких либо запирающих устройств не имели, в ограду можно пройти свободно, во дворе собаки не содержит, сигнализацией дом не оборудован. Ранее в объяснении она указывала ущерб в сумме <данные изъяты> рублей только от хищения двух фляг, она была сильно взволнована и сразу не обратила внимание на то, что из дома пропали еще тележка для перевозки фляг, два туба клея герметик, пистолет к данному клею, 4 ватных валика, один рулон клейкой защитной ленты, данные вещи хранились в полимерном пакете белого цвета, который для нее никакой материальной ценности не представляет, от хищения пакета для нее ущерба не наступило, а так же шуруповерт марки «BLAK&DECKER». В настоящее время ей известно, что данное преступление совершил Тиунчик А.И., которого она знает как жителя <данные изъяты> , однако с ним не общается, она Тиунчику А.И. ничего не должна, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет, в ее дом Тиунчику А.И. заходить и что либо оттуда брать не разрешала. Телевизор, который пытался похитить Тиунчик А.И., с учетом износа, оценивает в <данные изъяты> рублей. Держатель для валика с красной пластмассовой ручкой, материальной ценности для нее не представляет. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящее время она все тщательно проверила, кроме вышеуказанного имущества из дома ничего не пропало. В настоящее время ей известно что похищенное Тиунчиком ФИО28 , принадлежащее ей имущество, изъято и будет ей возвращено, поэтому подавать исковое заявление отказывается. (л.д. 32-34; 126-127).

Показаниями свидетеля Рыбалко Ю.А., который пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Тиунчика А.И. во дворе дома по адресу <адрес> . Тиунчик А.И. показал на месте, как он проник в дом через окно веранды. Также показывал, как вынес из дома фляги и ушел с ними.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Рыбалко Ю.А., данные им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Рыбалко Ю.А. пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте в <адрес> где проверялись показания Тиунчика А.И, которому было предложено указать маршрут передвижения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов. Тиунчик А.И. пояснил, что необходимо прибыть к дому <адрес> . Находясь напротив указанного дома, Тиунчик А.И. указал на калитку ограждения дома и пояснил, что через данную калитку ДД.ММ.ГГГГ прошел во двор дома. Находясь во дворе <адрес> , Тиунчик указал на оконный проем и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов через данное окно проник в помещение дома, откуда тайно похитил шуруповерт, полимерный пакет белого цвета со строительным материалом, а именно: четырех ватных валика, два туба клея «акриловый морозостойкий герметик», пистолет для герметика, два диска для углошлифовальной машинки, две фляги и телегу для перевозки фляг. Далее Тиунчик указал на оконный проем, через который проник в дом, и пояснил, что похищенное вынес из дома через данный проем и далее через калитку со двора дома. После чего Тиунчик А.И. пояснил, что похищенное из <адрес> , он перенес к дому № по <адрес> . (л.д. 81-82)

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Рыбалко Ю.А. подтвердил.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Гуреевой И.А., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Рыбалко Ю.А. (л.д. 83-84)

Показаниями свидетеля Свириденко С.Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что в <адрес> проживает его двоюродная сестра Комарова ФИО29 , он часто общается с ней и знал о том, что Комарова О.И. переезжает из указанного дома и ночует в другом доме, хотя вещи она перевезла не все. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ года, он проходил один по <адрес> увидел, что калитка, ведущая во двор дома, приоткрыта, он подумал, что может быть, сестра находится в доме, решил зайти к ней. Пройдя во двор дома, увидел, что в оконном проеме нет фанеры, которой данное окно было закрыто, двери дома при этом были закрыты на замок. Он подумал, что кто-то проник в дом сестры. Через окно увидел, что в доме горит свет, как будто включен телевизор, он крикнул, чтобы тот, кто находится в доме, вышел. В ответ услышал «это я Тиунчик ФИО30 », он знаком с Тиунчиком ФИО31 , но дружеских отношений с ним не поддерживает, Тиунчика А.И. последний раз видел давно, знал, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы. Свириденко С.Г. пролез в окно и включил свет в доме, в доме находился только Тиунчик А.И.. На столе около Тиунчика А.И. стоял принадлежащий Комаровой О.И. телевизор марки «GRUNDIK», также на столе находилась какая-то посуда. Телевизор был включен, он спросил Тиунчика А.И., что тот делает, Тиунчик сказал, что хотел украсть телевизор. В это время Тиунчик А.И. также сказал, что сильно хочет пить, попросил его отпустить. Свириденко С.Г. сказал, чтобы Тиунчик А.И. вынул содержимое карманов, Тиунчик достал из карманов куртки три зажигалки, наручные часы, авторучку, щипцы для ногтей, открытую пачку сигарет «Прима», несколько монет, все указанное оставил в доме. После чего Тиунчик А.И. вылез из дома через оконный проем и ушел. Свириденко С.Г. остался ночевать у сестры, чтобы еще кто-нибудь не залез в ее дом. Звонить ей не стал, так как было поздно, решил сообщить ей о случившемся утром ДД.ММ.ГГГГ года. На следующий день он сообщил Комаровой О.И. о том, что застал Тиунчика А.И. в ее доме, после чего она приехала и начала осматривать свое имущество. (л.д. 96-98)

Вина подсудимого Тиунчика А.И. также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Комаровой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она сообщает о хищении неизвестными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., из её дома двух алюминиевых фляг и о покушении на кражу телевизора (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен <адрес> . При проведении осмотра обнаружено, что с северной стороны дома в оконной раме отсутствует стекло. Осколки стекла обнаружены под окнами дома. В ходе осмотра места происшествия изъяты: четыре следа рук, пачка сигарет «Прима», три зажигалки, наручные часы, щипцы для ногтей, авторучка, монеты. (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с участием Тиунчика А.И., в ходе которого осмотрен нежилой дом по адресу <адрес> В ходе осмотра изъято: металлическая тележка, две алюминиевые фляги с крышками, пластиковый кейс, на крышке которого имеется надпись «BLAK&DECKER», внутри которого обнаружен шуруповерт, зарядное устройство к нему. Также изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Всегда лучшие цены, МОСМАРТ, гипермаркет». В указанном пакете находились - держатель для валика, рулон защитной пленки, пистолет для герметика, валики для покраски в количестве 4 штук, герметик «Макroflex» в количестве 2 штук, два диска для болгарки (л.д. 47-51 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поступивших на экспертизу четырех фрагментах ленты «скотч», имеются четыре откопированных следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества принадлежащего Комаровой О.И. в <адрес> , которые оставлены пальцами рук и пригодны для идентификации личности. Среди представленных следов, один след оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Тиунчика ФИО33 <данные изъяты> г.р., один след оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Тиунчика ФИО34 <данные изъяты> г.р., а два следа оставлены ногтевой фалангой большого пальца правой руки Комаровой ФИО35 <данные изъяты> г.р. (л.д. 71-74).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подозреваемый Тиунчик А.И. в присутствии понятых и защитника показал место преступления в <адрес> и рассказал обстоятельства совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ . из указанного дома двух фляг, телеги, шуруповерта в кейсе, пакета со строительными принадлежностями. (л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены две фляги емкостью 40 литров каждая, металлическая тележка, шуруповерт марки «BLAK&DECKER» в кейсе, с аккумуляторной батареей, набором отверток, битом и зарядным устройством в комплекте; полимерный пакет белого цвета с надписью «всегда лучшие цены Мосмарт гипермаркет»; четыре ватных валика, два диска от углошлифовальной машины, две тубы акрилового морозостойкого герметика «MAKROFLEX»; пистолет для герметика; держатель для валика; рулон защитной клейкой ленты; следы рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу <адрес> , телевизор марки «GRUNDIK» серийный номер № . (л.д. 85-89).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тиунчика А.И. правильно квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах Тиунчик А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, совершил тайное хищение имущества из жилого дома Комаровой О.И., расположенного по адресу <адрес> , чем причинил потерпевшей Комаровой О.И. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Защитник Бабчинский В.В. при выступлении в прениях указал, что действия подсудимого неправильно квалифицированы как оконченное преступление, преступление, которое совершил Тиунчик А.И., является продолжаемым и так как Тиунчик А.И. не успел похитить телевизор из квартиры Комаровой О.И., то он соответственно не успел распорядиться похищенным имуществом. По мнению защитника действия Тиунчика А.И. должны быть квалифицированы как покушение на кражу.

Указанные доводы защитника суд считает не обоснованными, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что Тиунчик А.И. все похищенное имущество перенес и скрыл в доме <адрес> . Таким образом, он распорядился похищенным имуществом и преступление, которое он совершил, является оконченным преступлением.

Суд пришел к выводу, что показания, данные подсудимым Тиунчиком А.И.,свидетелем Рыбалко Ю.А. в ходе предварительного следствия, являются наиболее ранними показаниями, наиболее достоверными и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Тиунчика А.И. суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тиунчика А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При постановлении приговора, суд учитывает, что подсудимый Тиунчик А.И. совершил умышленное тяжкое преступление, характер преступления, его последствия и размер ущерба. Также суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей.

Подсудимый Тиунчик А.И. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, на замечания реагирует правильно, но должных выводов для себя не делает, в администрацию Русско-Полянского городского поселения жалобы на Тиунчика А.И. не поступали.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого Тиунчика А.И., тяжести совершенного им преступления, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимому Тиунчику А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе, учитывая и то, что совершено оно умышленно, с корыстной целью, а также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, что предусмотрено с применением ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, дает суду основание не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных законом за данное преступление.

Так как у подсудимого Тиунчика А.И. имеется отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Тиунчик А.И. совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытой части наказания, по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ., будучи освобожденным из ИК-3 г.Омска по постановлению Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ . по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня, суд считает, что условно-досрочное освобождение должно быть ему отменено в силу п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ.

Наказание должно быть назначено подсудимому Тиунчику А.И. по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ .

Суд полагает, что меру пресечения подсудимому Тиунчику А.И., до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу, затем отменить.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , с момента задержания Тиунчика А.И. следователем СО МО МВД России «Русско-Полянский».

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Тиунчик А.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу - две фляги емкостью 40 литров каждая, металлическую телегу, шуруповерт марки «BLAK&DECKER», в кейсе, с аккумуляторной батареей, набором отверток, битом и зарядным устройством 12 V в комплекте, полимерный пакет белого цвета, четыре ватных валика, два диска от углошлифовальной машины, две тубы акрилового морозостойкого герметика «MAKROFLEX», пистолет для герметика, держатель для валика, рулон защитной клейкой ленты, телевизор марки «GRUNDIK» серийный номер № , хранящиеся у потерпевшей Комаровой О.И., по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца Комаровой О.И.. Следы рук, дактилоскопическую карту Тиунчика А.И., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что он в состоянии трудиться, получать заработную плату и сможет возместить судебные издержки в федеральный бюджет, выразившиеся в выплате защитнику за осуществление его защиты в суде по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тиунчика ФИО36 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Тиунчику А.И. условно-досрочное освобождение, по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , с момента задержания Тиунчика А.И. следователем СО МО МВД России «Русско-Полянский».

Меру пресечения подсудимому Тиунчику А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу, затем отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - две фляги емкостью 40 литров каждая, металлическую телегу, шуруповерт марки «BLAK&DECKER», в кейсе, с аккумуляторной батареей, набором отверток, битом и зарядным устройством 12 V в комплекте, полимерный пакет белого цвета, четыре ватных валика, два диска от углошлифовальной машины, две тубы акрилового морозостойкого герметика «MAKROFLEX», пистолет для герметика, держатель для валика, рулон защитной клейкой ленты, телевизор марки «GRUNDIK» серийный номер № , хранящиеся у потерпевшей Комаровой О.И., по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца Комаровой О.И.. Следы рук, дактилоскопическую карту Тиунчика А.И., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Тиунчика А.И. судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, выразившиеся в выплате данной суммы защитнику, за осуществление защиты в судебном заседании по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.В. Ганин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100