Список федеральных судов
   

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела03.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяСелезнева С.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)23.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.12.2013 11:06
Передача материалов судье 04.12.2013 17:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2013 15:18
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.12.2013 15:18
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 05.12.2013 15:18
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 20.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 24.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 09:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 23.01.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.01.2014 15:56
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 25.01.2014 11:16
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 17:00
Дело оформлено 04.02.2014 16:01

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Буданцев В.Е.
ОТВЕТЧИК Буданцева Л.А.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-221/14

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Гученко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СБР к Буданцевой Людмиле Анатольевне, Буданцеву Вячеславу Егоровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Буданцевой Л.А. и Буданцеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Орехово-Зуевского отделения № и Буданцевой Л.А. заключен кредитный договор № № . Согласно данному договору Буданцевой Л.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 18 % годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. В обеспечение кредитного договора оформлен договор поручительства с Буданцевым В.Е. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № , заключенный ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Орехово-Зуевского отделения № с Буданцевой Л.А., расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № , заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Буданцевым В.Е., и взыскать солидарно с Буданцевой Л.А. и Буданцева В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – Буданцева Л.А. и Буданцев В.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, повестка об их извещении возвращена с отметкой почты России «истек срок хранения», телеграмма не получена, адресат по извещению о получении телеграммы не является. Ответчики об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Буданцевой Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д.4-8), по которому Буданцевой Л.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 18 % годовых, на срок 60 месяцев. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При заключении с ответчиком кредитного договора соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме.

По договору ответчик Буданцева Л.А. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты по кредиту, но своё обязательство нарушила, договорные обязательства не выполняются надлежащим образом. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ с Буданцевым В.Е. был заключен Договор поручительства № (л.д.9-10). Согласно условий Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласился на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По смыслу данных положений закона ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения вышеперечисленных обязанностей, предусмотренных заключенными договорами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СБР удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № , заключенный ОАО «Сбербанк России» с Буданцевой Людмилой Анатольевной.

Расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № , заключенный ОАО «Сбербанк России» с Буданцевым Вячеславом Егоровичем.

Взыскать солидарно с Буданцевой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной по адресу: <адрес> Буданцева Вячеслава Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селезнева С.А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100