Список федеральных судов
   

Туруханский районный суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела24.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяАсеева Елена Анатольевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 24.12.2013 17:35
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.12.2013 17:35
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.12.2013 17:38
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.12.2013 17:38
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.12.2013 17:38
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 27.12.2013 17:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 15:00
Дело сдано в канцелярию 05.01.2014 10:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Альфа-Банк"
ОТВЕТЧИК Шорохов Д.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Асеевой Е.А.

при секретаре Кондратенко Т.В.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Чалкина В.А.

представившего удостоверение № 1448 и ордер №236 от 30 декабря 2013 года

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску

заявлением Открытого акционерного общества « <данные изъяты> » к

Ш.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО « <данные изъяты> » (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2013 года Банк предоставил ответчику Ш. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32,5% годовых. Ответчик Ш. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 29 ноября 2013 года задолженность основного долга составила <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте уведомлен посредством электронного сообщения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, судебное извещение ему не вручено, так как по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Поскольку место фактического жительства ответчика неизвестно и установить не удалось, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил для защиты интересов назначить представителем адвоката Чалкина В.А..

В судебном заседании адвокат Чалкин В.А., исходя из интересов ответчика, исковые требования не признал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено:

24 апреля 2013 года между ОАО « <данные изъяты> » и ответчиком Ш. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита номер № на сумму <данные изъяты> рублей, под 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Условия соглашения заемщиком были нарушены, платежи согласно графику не вносятся (л.д. 8-10), в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества « <данные изъяты> » к Ш. о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества « <данные изъяты> » сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца, с подачей жалобы через Туруханский районный суд.

Председательствующая Е.А. Асеева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100