Список федеральных судов
   

Железнодорожный городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Дело находится в производстве судьиГолубов И.И.
Дата рассмотрения дела03.02.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 12.12.2013 17:29
Передача материалов дела судье 12.12.2013 17:46
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 16.12.2013 12:18
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 23.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено 23.12.2013 19:21
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено 16.01.2014 14:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 31.01.2014 14:30
Судебное заседание Постановление приговора 03.02.2014 09:30
Дело сдано в канцелярию 17.02.2014 14:37
Дело оформлено 14.03.2014 15:50
Дело передано в архив 14.03.2014 15:50

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Бовсуновский В.Н. 03.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Дорошенко В.В. 03.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Исаев А.Н. 03.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Семенов В.Л. 03.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-15/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Снегиревой И.С., с участием государственного обвинителя Ермишкиной Ю.П., защитников – адвокатов Усанова Г.Н., Карпунина Д.В., Крупко В.М., Лосевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Семенова В. Л. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а, б», ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Исаева А. Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Бовсуновского В. Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Дорошенко В. В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Л., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ создал организованную преступную группу для совершения преступлений – тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба, совершенных в крупном либо особо крупном размере, а именно хищений денежных средств из помещений офисов, расположенных на территории <адрес> . В состав данной организованной группы, помимо него (Семенова В.Л.), вошли Исаев А.Н., Дорошенко В.В., Бовсуновский В.Н. и ФИО9 (приговор в отношении которого вступил в законную силу), имеющие преступный опыт, которые дали свое согласие на участие в организованной группе и совершаемых ею преступлений.

Семенов В.Л., получив информацию о том, что в офисах хранятся денежные средства, а также обладая другими сведениями, предоставил Бовсуновскому В.Н., Дорошенко В.В., Исаеву А.Н. и ФИО9 информацию, необходимую для совершения тайных хищений чужого имущества, договорившись передать им денежное вознаграждение за их совершение.

Согласно преступного умысла, Семенов В.Л. совместно с Исаевым А.Н., Бовсуновским В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 разработали свои способы и приемы совершения преступлений, согласно которым участники организованной группы должны были приискивать места совершения преступлений, наблюдать за приисканным местом совершения преступления с целью выяснения охраны офиса, предоставлять автомобили для прибытия к местам совершения преступлений и беспрепятственного отъезда с мест совершения преступлений.

Роли в организованной преступной группе были распределены следующим образом:

- Семенов В.Л. создал из числа знакомых ему граждан организованную группу, распределял роли, руководил ее деятельностью и являлся активным ее участником, привлек для участия в совершении краж Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В., Исаева А.Н. и ФИО9 , подыскивал объекты для совершения преступлений, устанавливал места подъезда и выезда с мест совершения преступлений, совместно с остальными членами группы разрабатывал план совершения преступления и лично участвовал в их совершении, предоставил для нужд группы автомобиль « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № ,.

- Исаев А.Н. являлся активным участником организованной группы, подыскивал объекты для совершения преступлений, устанавливал места подъезда и выезда с мест совершения преступлений, приискивал предметы, способствовавшие совершению преступлений, совместно с остальными членами группы разрабатывал план совершения преступлений и лично участвовал в их совершении.

- Бовсуновский В.Н. являлся активным участником организованной группы, подыскивал объекты для совершения преступлений, устанавливал места подъезда и выезда с мест совершения преступлений, приискивал предметы, способствовавшие совершению преступлений, совместно с остальными членами группы разрабатывал план совершения преступлений и лично участвовал в их совершении, предоставил для нужд группы автомобиль <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № .

- Дорошенко В.В. являлся активным участником организованной группы, подыскивал объекты для совершения преступлений, устанавливал места подъезда и выезда с мест совершения преступлений, приискивал предметы, способствовавшие совершению преступлений, совместно с остальными членами группы разрабатывал план совершения преступлений и лично участвовал в их совершении.

- ФИО9 являлся активным участником организованной группы, подыскивал объекты для совершения преступлений, устанавливал места подъезда и выезда с мест совершения преступлений, приискивал предметы, способствовавшие совершению преступлений, совместно с остальными членами группы разрабатывал план совершения преступлений и лично участвовал в их совершении, предоставил для нужд группы автомобиль <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , автомобиль « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак следствием не установлен, которыми управлял при совершении преступлений.

Для облегчения совершения тайных хищений чужого имущества участники организованной группы приобрели и использовали монтировки, клещи-кусачки, кувалду, ножницы по металлу, отвертки, лестницу, болгарку, трикотажные перчатки темного цвета, радиостанции « <данные изъяты> », а также мобильные телефоны и сим-карты к ним.

Для обеспечения мобильности и своевременного сокрытия с мест совершения преступлений с похищенными денежными средствами и иным ценным имуществом, участники организованной группы использовали автомобили « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , и « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , предоставленные Бовсуновским В.Н., а также автомобили « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , и « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак следствием не установлен, предоставленные ФИО9

Похищенные в ходе совершенных преступлений денежные средства и иное ценное имущество участники организованной преступной группы делили между собой, хранили по месту проживания и использовали по собственному усмотрению.

Устойчивость и сплоченность членов организованной группы, помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет совершенных краж, основывалась на доверительных и товарищеских отношениях, совместном проведении досуга.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., и ФИО9 объединились в организованную группу, которая к указанному времени была подготовлена для совершения хищений чужого имущества, и в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, препятствующих совершению хищения и ведущих к обнаружению преступления, участники организованной группы должны были, согласно своих ролей, довести преступление до конца. В период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, созданную Семеновым В.Л., вступил Дорошенко В.В.

Данной организованной группой были совершены следующие преступные деяния:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на автомобилях <данные изъяты> », г.р.з. следствием не установлен, и « <данные изъяты> », г.р.з № , прибыли к территории <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле « <данные изъяты> », г.р.з. следствием не установлен, наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н.. Семенов В.Л. и Исаев А.Н. направились к зданию <данные изъяты> », где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, забрались на крышу здания, подошли к окну, ведущему в помещение офиса и, действуя тайно для окружающих с помощью неустановленного следствием предмета, отжали замок пластикового окна и незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23 ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> »; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО24 ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н. и ФИО9 <данные изъяты> » в лице ФИО26 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшему ФИО23 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшему ФИО25 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным; потерпевшей ФИО24 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, а всего на общую сумму <данные изъяты> , что является особо крупным размером.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере.

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , (более точное время следствием не установлено), на автомобилях « <данные изъяты> », г.р.з. следствием не установлен, и « <данные изъяты> », г.р.з. № прибыли к территории <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле «Ауди», г.р.з. следствием не установлен, наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н., Семенов В.Л. и Исаев А.Н. направились к зданию ООО «Неон тоолс», где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, действуя тайно для окружающих, с помощью неустановленного следствием предмета, отжали раму пластикового окна на первом этаже здания и незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО27 , а именно: фотоаппарат « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт к фотоаппарату « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рубля, чехол к фотоаппарату « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н. и ФИО9 потерпевшему ФИО27 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на автомобилях « <данные изъяты> », г.р.з. № <данные изъяты> , и « <данные изъяты> », г.р.з. № , прибыли к территории <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле « <данные изъяты> », г.р.з. № , наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н., Семенов В.Л., Дорошенко В.В. и Исаев А.Н. направились к зданию <данные изъяты> », где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа через оконный проем на втором этаже здания незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> где с помощью принесенного с собой неустановленного следствием предмета взломав дверь в помещение кассы, похитили из сейфа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> », а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО28 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 ООО <данные изъяты> в лице ФИО28 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшему ФИО28 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Из квалификации данных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. следует исключить указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку особо крупный размер ущерба складывается из всей суммы причиненного ущерба. Данное изменение квалификации не требует исследования доказательств и возможно при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку следует из обстоятельств предъявленного в данной части обвинения.

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 07 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на автомобилях « <данные изъяты> », г.р.з. № , и « <данные изъяты> », г.р.з. № , прибыли к территории <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле « <данные изъяты> », г.р.з. № , наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н., Семенов В.Л., Дорошенко В.В. и Исаев А.Н. направились к зданию <данные изъяты> », где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, действуя тайно для окружающих, отжали замок входной двери и незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> откуда, отжав входные двери рабочих кабинетов заранее приготовленной и принесенной с собой монтировкой, незаконно проникли в кабинет, откуда похитили ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> », а также взломали сейфы с помощью принесенного с собой неустановленного следствием предмета и похитили из них денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО29 , и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО30 , а также, отжав входную дверь рабочего кабинета <данные изъяты> » заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом, незаконно проникли в кабинет, где, взломали находившийся внутри сейф и похитили из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 ООО <данные изъяты> » в лице ФИО29 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшему ФИО29 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным; потерпевшему ФИО30 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным; потерпевшей ФИО31 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на автомобилях « <данные изъяты> », г.р.з. № , и « <данные изъяты> , прибыли к территории здания <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле « <данные изъяты> », г.р.з. № наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н., Семенов В.Л., Дорошенко В.В. и Исаев А.Н. направились к офисному зданию <данные изъяты> », где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, действуя тайно для окружающих, путем открытия оконного проема на третьем этаже здания, незаконно проникли в здание, расположенное по адресу: <адрес> , где, заранее приготовленными и принесенными с собой монтировками, отжали замки входных дверей и незаконно проникли в помещения офисов: <данные изъяты> », расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> », расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> », расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> ; <данные изъяты> », расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей и ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 <данные изъяты> лице ФИО32 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> » в лице ФИО33 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> » в лице ФИО34 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> » в лице ФИО35 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.4 т.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на автомобилях « <данные изъяты> », г.р.з. № , и « <данные изъяты> , прибыли к территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> . Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле « <данные изъяты> , наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н., Семенов В.Л., Дорошенко В.В. и Исаев А.Н. направились к зданию <данные изъяты> », где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, действуя тайно для окружающих, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом отжали замок пластикового окна и незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , в кабинет № , откуда тайно похитили ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО36 , затем заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери и незаконно проникли в кабинет № , откуда тайно похитили ноутбук « <данные изъяты> », принадлежащий <данные изъяты> », не представляющий материальной ценности, и фотоаппарат « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО37 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 потерпевшему ФИО36 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным; потерпевшему ФИО37 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Л., Исаев А.Н., Бовсуновский В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 , во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее разработанному плану, имея при себе заранее приготовленные инструменты, которые они намеревались использовать при совершении кражи, трикотажные перчатки, радиостанции « <данные изъяты> » для координации своих действий, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), на автомобилях « <данные изъяты> », г.р.з. № , под управлением Бовсуновского В.Н., и « <данные изъяты> », г.р.з. № , под управлением ФИО9 , прибыли к территории <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . Далее, действуя согласно разработанному плану, ФИО9 , согласно заранее отведенной ему роли, остался в автомобиле « <данные изъяты> », г.р.з. № , наблюдать за окружающей обстановкой, ждать указаний Семенова В.Л. и действовать согласно им, а Бовсуновский В.Н., припарковав автомобиль « <данные изъяты> », г.р.з. № , совместно с Семеновым В.Л., Дорошенко В.В. и Исаевым А.Н. направились к зданию <данные изъяты> », где, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут заметить и препятствовать совершению преступления, действуя тайно для окружающих, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом взломали металлическую решетку окна, расположенного на втором этаже здания, отжали замок пластикового окна и незаконно проникли в помещение офиса <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , откуда тайно похитили нэутбук « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО38 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. и ФИО9 потерпевшему ФИО38 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным.

Указанные действия Семенова В.Л., Исаева А.Н., Бовсуновского В.Н., Дорошенко В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания Семенову В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его роль в совершенных преступлениях, личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семенову В.Л., следует отнести наличие у него двух малолетних детей и состояние здоровья одного из них; добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову В.Л., судом не установлено.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, роль в совершенных преступлениях, мнение потерпевших, отсутствие жалоб по месту жительства, чистосердечное признание, имеющиеся на него характеристики.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, их количества и систематичности, при этом также учитывая все имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитника, Семенову В.Л. в качестве наказания за совершение этих преступлений следует назначить лишение свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление Семенова В.Л., с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы.

Назначение подсудимому Семенову В.Л. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы нецелесообразно.

Определяя вид и размер наказания Исаеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его роль в совершенных преступлениях, личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Исаеву А.Н., следует отнести наличие у него одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; наличие у него на иждивении двух престарелых родственников; добровольное частичное возмещение ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание Исаеву А.Н., следует отнести рецидив преступлений.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, роль в совершенных преступлениях, полное признание вины, его личность, требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, мнение потерпевших, отсутствие жалоб по месту жительства, чистосердечное признание, гарантийное письмо из <данные изъяты> », характеристики.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, их количества и систематичности, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитника, Исаеву А.Н. в качестве наказания за совершение этих преступлений следует назначить лишение свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление Исаева А.Н., с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы. Мнение защитника о применении ст.ст. 64, 73 при назначении наказания Исаеву А.Н., с учетом изложенного, следует считать необоснованным.

Назначение подсудимому Исаеву А.Н. за совершение преступлений, предусмотренных п п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы нецелесообразно.

Определяя вид и размер наказания ФИО39 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО39 , следует отнести наличие у него двух малолетних детей; больной неработающей матери; добровольное частичное возмещение ущерба.

К обстоятельству отягчающему наказание подсудимому ФИО39 , следует отнести рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидив следует признать опасным.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, мнение потерпевших, роль в совершенных преступлениях, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика с места работы, состояние здоровья подсудимого, характеристики, чистосердечное признание.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, их количества и систематичности, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитника, ФИО39 в качестве наказания за совершение этих преступлений следует назначить лишение свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление ФИО39 , с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы. В связи с указанным, доводы защиты об условном осуждении и применении ст. 64 УК РФ следу4ет признать необоснованными.

Назначение подсудимому ФИО39 за совершение преступлений, предусмотренных п п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы нецелесообразно.

Поскольку ФИО39 совершил умышленные тяжкие преступления в течение срока условно-досрочного освобождения, оно подлежит отмене на основании части седьмой ст. 79 УК РФ. Назначать ему наказание следует по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Дорошенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дорошенко В.В., следует отнести наличие у него двух малолетних детей, и больного пожилого отца; добровольное частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дорошенко В.В., судом не установлено.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, роль в совершенных преступлениях, мнение потерпевших, характеристики, отсутствие жалоб по месту жительства.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, их количества и систематичности, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитника, Дорошенко В.В. в качестве наказания за совершение этих преступлений следует назначить лишение свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление Дорошенко В.В., с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы.

Назначение подсудимому Дорошенко В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова В. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено 24- ДД.ММ.ГГГГ ) УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено 24- ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Семенову В.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семенову В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , включив в него время задержания и содержания его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Семенову В.Л. оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать Исаева А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ) УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исаеву А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Исаеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , включив в него время задержания и содержания его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Исаеву А.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать Бовсуновского В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ), УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО39 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение на 1 год 11 месяцев 26 дней, примененное к ФИО39 на основании постановления Удорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - данного и Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО39 осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - путем частичного сложения наказаний, ФИО39 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО39 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , включив в него время задержания и содержания его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения ФИО39 оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать Дорошенко В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), п. «а» ч. 4 ст. 158 (совершено 24- ДД.ММ.ГГГГ ) УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ ), - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дорошенко В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дорошенко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , включив в него время задержания и содержания его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Дорошенко В.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100