Список федеральных судов
   

Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Дело находится в производстве судьиБяков А.Ю.
Дата рассмотрения дела24.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-04 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 15.10.2013 09:28
Передача материалов дела судье 16.10.2013 10:00
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 21.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 01.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 11.11.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 18.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 24.12.2013 17:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 30.12.2013 13:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 10.01.2014 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 16.01.2014 17:00
Судебное заседание Постановление приговора 24.01.2014 14:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 24.01.2014 15:43
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 11:57
Дело оформлено 17.02.2014 14:08
Дело передано в архив 24.02.2014 10:29

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Щукин К.И. 24.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 24 января 2014 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ангархаевой М.Д., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого Щукина К.И., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щукина К.И. , <данные изъяты> , судимого:

1) <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением Щукина К.И. в исправительную колонию строгого режима на 1 год 2 месяца 24 дня,

2) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Щукин К.И. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Щукина К.И., находившегося в лесном массиве в местности « <данные изъяты> », расположенном в <адрес> », возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения находящегося в том же месте транспортного средства - грузового крана « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , принадлежащего ООО « <данные изъяты> ». Реализуя свой преступный умысел и не имея законных прав управления, пользования данным транспортным средством, Щукин в указанные дату, время и месте с целью угона через незапертую дверь кабины сел за его управление, где посредством стартера привел указанное транспортное средство в движение, после чего скрылся с места преступления.

Действия Щукина К.И. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ у Щукина К.И., находившегося в алкогольном опьянении в магазине « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> и увидевшего на прилавке магазина кошелек, принадлежащий И.А.И. , из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение этого кошелька. Реализуя свой преступный умысел, Щукин в указанные дату время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, тайно похитил с прилавка указанный кошелек стоимостью 380 руб. с находящимися в нем деньгами в сумме 4 700 руб., принадлежащими И.А.И. , после чего Щукин скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Щукин причинил И.А.И. значительный ущерб на общую сумму 5 080 руб.

Действия Щукина К.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Щукин К.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Грехов В.К. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты> » Г.М.И. и потерпевшая И.А.И. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, от участия в прениях сторон отказались, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, похищенное Инкиной частично возвращено, просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Болотова Л.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Щукин К.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Щукина К.И. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Щукину К.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, личность Щукина, неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, официально не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства должностным лицом О МВД России <адрес> и по месту прежней работы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Щукиным вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и необходимость прохождения им лечения, его семейное положение, <данные изъяты> , отсутствие претензий к подсудимому у представителя потерпевшего Г.М.И. и потерпевшей И.А.И. , похищенное которой частично возвращено сотрудниками полиции, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для освобождения Щукина от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах для достижения целей наказания суд, руководствуясь ст.ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ, считает необходимым назначить Щукину К.И. наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Щукина возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и без назначения по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд считает, что исправление Щукина может быть достигнуто путем исполнения им обязанностей, включая обязанности трудоустроиться и трудиться на постоянной основе, обследоваться у врача-нарколога, учитывая, что Щукин склонен к употреблению спиртного.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукина К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст.166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щукину К.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Щукину К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ возложить на Щукина К.И. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, трудоустроиться и трудиться на постоянной основе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щукину К.И. отменить.

В случае необходимости зачесть Щукину К.И. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: автокран « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и денежные средства в размере 2700 руб. оставить соответственно у ООО « <данные изъяты> » и у И.А.И.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Грехова В.К., взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100