Список федеральных судов
   

Енотаевский районный суд (Астраханская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСызранова Т.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 14:27
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 14:28
Передача материалов судье 11.12.2013 14:28
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 12:24
Подготовка дела (собеседование) 23.12.2013 14:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2013 14:40
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 10:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 17:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Лебедовская И.а.
ИСТЕЦ Хон Р.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Дускалиевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хон Р.Н. к Лебедовской И.А. о понуждении к устранению препятствий в проведении инвентаризации жилого дома и предоставлении условий для доступа в дом для проведения инвентаризации,

установил:

настоящее гражданское дело дважды назначено к судебному рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Хон Р.Н. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Хон Р.Н. к Лебедовской И.А. о понуждении к устранению препятствий в проведении инвентаризации жилого дома и предоставлении условий для доступа в дом для проведения инвентаризации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Сызранова Т.Ю.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100