Список федеральных судов
   

Железногорский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяПодъявилова Татьяна Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 18:44
Передача материалов судье 11.12.2013 18:46
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.12.2013 11:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 11:30
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 11:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 30.12.2013 09:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 12:48
Дело сдано в канцелярию 20.02.2014 10:51
Дело оформлено 21.02.2014 10:51

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)
ОТВЕТЧИК Круглова Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-2141/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТТ к Круглова Т.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ТТТ обратился в суд с иском к Кругловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Требования мотивированы тем, что ТТТ и Круглова Т.Н. заключили договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом (...) рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик Круглова Т.Н. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года, активировала её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет (...) ,81 руб., из которых (...) ,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) ,62 – просроченные проценты; (...) ,01 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; (...) ,00 руб. – сумма комиссий платы за обслуживание, а также государственная пошлина в размере (...) ,07 руб.

Представитель истца ТТТ , извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Ответчик Круглова Т.Н, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела не явилась в судебное заседание. В письменном заявлении, адресованном суду, указала на то, что исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины признает, требования в части взыскания просроченных процентов и суммы штрафов полагала завышенными. Просила рассматривать дело в ее отсутствие,

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ТТТ и Круглова Т.Н. заключили договор №.... о выпуске и обслуживании кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с начальным кредитным лимитом (...) руб.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного ответчиком Кругловой Т.Н. она просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, ознакомлена с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Тарифами, согласна с ними.

Согласно п. 2.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТТТ ), договор считается заключенным путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении Анкете Клиента.

Согласно п. 4.1 Общих Условий кредитная карта может быть использована для совершения следующих операций: оплата товаров в предприятиях, принимающих оплату кредитной карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; иных операций.

Согласно п. 5.6 Общих Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату платежа согласно Тарифам.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета (п.7.3).

Согласно п.п.11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе и в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету Кругловой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , детализацией операций по договору №.... , а также реестром платежей (расчетом задолженности).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно указанного счета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей 81 копейки, из которых (...) руб. – кредитная задолженность; (...) рубля – проценты; (...) рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. (...) рублей комиссия за обслуживание.

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривался произведенный расчет задолженности, проверив который суд находит его правильным.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере (...) рублей 18 копеек и начисленных в соответствии с условиями договора процентов в сумме (...) рублей 62 копейки, суд находит обоснованными.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательства, не запрещенные законом

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых штрафных процентов за нарушение сроков погашения задолженности до (...) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание счета в сумме (...) ,00 рублей.

В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Исходя из положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.2 ст.5 этого же Федерального Закона следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами ГК РФ, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме (...) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...) рублей 37 копеек, расходы истца подтверждается платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТТТ – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Круглова Т.Н. в пользу истца ТТТ задолженность по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт: (...) рублей 18 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; (...) рублей 62 копейки – просроченные проценты; (...) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 37 копеек, а всего взыскать (...) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. 09 января 2014 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100