Список федеральных судов
   

Томский районный суд (Томская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяПотапов Андрей Иванович
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу15.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 16:47
Передача материалов судье 03.12.2013 14:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.12.2013 16:55
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 17:58
Подготовка дела (собеседование) 20.12.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.12.2013 14:35
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 15:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 16:00
Дело оформлено 31.01.2014 14:44
Дело передано в архив 25.02.2014 14:44

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ГУ УПФ в Томском районе ТО
ОТВЕТЧИК ООО "Комсервис+М"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1428/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к обществу с ограниченной ответственностью « К » о представлении сведений о застрахованных лицах за третий квартал 2013 года,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ-УПФР) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « К » о представлении сведений о застрахованных лицах за четвертый квартал 2011 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, представил адресованное суду письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным представлением ответчиком предусмотренных законом сведений, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что волеизъявление представителя истца, выраженное в письменном заявлении об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенных на него законом обязанностей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области от иска к обществу с ограниченной ответственностью « К » о представлении сведений о застрахованных лицах за третий квартал 2013 года, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий – А.И. Потапов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100