Список федеральных судов
   

Топкинский городской суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления26.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяСавченко Л.С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2013 16:13
Передача материалов судье 26.12.2013 16:16
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2013 14:55
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2013 14:55
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 12:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 15:45
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 15:45
Дело оформлено 04.02.2014 12:25
Дело передано в архив 14.02.2014 09:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК Лемешева С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 – 1084/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 31 декабря 2013 года дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лемешевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) в лице представителя В., действующего на основании доверенности от ….2013 года, обратилось в суд с иском к Лемешевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ….г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лемешевой С.А. был заключен Кредитный договор № …. (Договор № 1), согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме … руб. на срок по …. года, с взиманием за пользование кредитом ….% годовых, а ответчица обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания Заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - …. года Лемешевой С.А. на счет были переведены денежные средства в сумме … рублей.

…г. ответчица написала заявление на включение её в число участников Программы страхования. Пунктом 3 заявления предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,35% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Данным заявлением ответчица выразила согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования.

….г. Банк и Лемешева С.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (Договор № 2) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты -заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Должником была получена премиальная банковская карта ВТБ 24 Visa Classic, что подтверждается распиской.

Согласно расписки, при получении банковской карты Лемешевой С.А. был установлен лимит в размере …. рублей.

Ответчица в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий Договора 1 и Договора 2 в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ….. года включительно.

До настоящего времени задолженность по Договору 1 и Договору 2 не погашена.

По состоянию на 26 ноября 2013 года задолженность по Договору 1 составляет ….. руб., из которых: остаток ссудной задолженности - …. руб., плановые проценты за пользование кредитом - … руб., задолженность по пени - … руб., по комиссиям за коллективное страхование - …. руб.

По состоянию на 26 ноября 2013 года задолженность по Договору 2 составляет … руб., из которых: остаток ссудной задолженности - … руб., плановые проценты за пользование кредитом - … руб., задолженность по пени - … руб.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность кредитному договору в размере … руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. В материалах дела имеется заявление представителя истца В. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчица Лемешева С.А. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …. руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере … руб. признала полностью, пояснив, что в связи с трудным материальным положением не производила уплату кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Лемешевой С.А. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону – ст.ст. 817, 809 – 811 ГК РФ, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лемешевой С. А., …. года рождения, уроженки ….., в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме …(… ) рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья Л.С. Савченко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100