Список федеральных судов
   

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.06.2013
Дело находится в производстве судьиКузнецова Елена Анатольевна
Дата рассмотрения дела15.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-04-01 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 13.06.2013 15:20
Передача материалов дела судье 24.06.2013 15:56
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 26.06.2013 15:58
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 09.07.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 19.07.2013 09:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ и место его пребывания неизвестно 31.07.2013 09:30
Производство по делу возобновлено 25.09.2013 09:25
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 08.10.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.10.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 29.10.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 01.11.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 02.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 06.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 13.01.2014 10:30
Судебное заседание Постановление приговора 15.01.2014 10:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 15.01.2014 11:13
Дело сдано в канцелярию 21.01.2014 14:09
Дело оформлено 04.04.2014 14:38
Дело передано в архив 08.05.2014 10:03

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Балыкин С.Н. 15.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Шагаев М.Т. 15.01.2014 Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Балыкин СН Балыкин Верховный суд Республики Алтай
01.04.2014 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ Замечания на протокол ОТКЛОНЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-5/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 15 января 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,

подсудимого Балыкина ФИО28 ,

защитника ФИО24 ,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балыкина ФИО29 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -Озёк <адрес> , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балыкин С.Н. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых группой лиц по предварительному сговору. Преступления Балыкин С.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у Балыкина С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автобусов, находящихся в гараже Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » (далее ООО « <данные изъяты> »), расположенном по адресу: <адрес> .

После этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Балыкин С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, и не очевидны для потерпевших и окружающих лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, пришел к территории вышеуказанного предприятия, и, воспользовавшись тем, что гаражные ворота открыты, путем свободного доступа, через открытые ворота незаконно проник в помещение гаража ООО «Горно- <данные изъяты> », где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками вдавил стекло в основание двери автобуса марки «КАВЗ» с государственным регистрационным знаком № и через образовавшийся проем проник в автобус, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, МРЗ-плеер марки «Daewoo MPF-1710», стоимостью 291 рубль 90 копеек, принадлежащие ФИО18 , а также денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО19 После чего Балыкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи кнопки экстренного открывания двери открыл входную дверь и проник в автобус марки «KIA «Азия Космос» с государственным регистрационным знаком № , из которого тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, телевизор марки «GHANGHONG Е19 В868А», стоимостью 2960 рублей 37 копеек, принадлежащие ФИО20 После этого Балыкин С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО18 в размере 1791 рубль 90 копеек, ФИО19 - в размере 1500 рублей, ФИО20 - в размере 3360 рублей 37 копеек, который для потерпевшего ФИО20 является значительным, так как среднемесячный доход семьи ФИО20 составляет около 7000 рублей, на иждивении находятся двое детей.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предложило находящемуся с ним Балыкину С.Н. совершить тайное хищение чужого имущества из гаража ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск Республики Алтай, <адрес> . На данное предложение Балыкин С.Н. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласился, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Балыкин С.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Балыкин С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, и не очевидны для потерпевших и окружающих лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, подошли к территории ООО « <данные изъяты> », расположенной по адресу: <адрес> , совместно перелезли через забор, огораживающий территорию предприятия, подошли к гаражу, расположенному на вышеуказанной территории, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выставило стекло окна вышеуказанного гаража, которое Балыкин С.Н. поставил на землю. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Балыкин С.Н., действуя совместно и согласованно, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение гаража ООО « <данные изъяты> <данные изъяты> », где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при помощи принесенной с собой отвертки открыло форточку автобуса марки «Hyundai» с государственным регистрационным знаком № , после чего Балыкин С.Н. через образовавшийся проем проник в автобус, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, радар-детектор марки «Cobra RU 715», стоимостью 1 505 рублей 70 копеек, светодиодный фонарь, стоимостью 300 рублей, модулятор, стоимостью 171 рубль 50 копеек, флеш-карту емкостью 1 Гб, стоимостью 58 рублей 80 копеек, флеш-карту емкостью 2 Гб, стоимостью 73 рубля 50 копеек, сотовый телефон марки «Nokia 1202-2», стоимостью 1 176 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также не представляющие материальной ценности нож и портмоне, принадлежащие ФИО15 В это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, при помощи кнопки экстренного открывания двери открыло дверь и проникло в автобус марки «КАВЗ» с государственным регистрационным знаком № , из которого тайно похитило денежные средства в сумме 900 рублей, вентилятор марки «MEGA ELEKTRIC 24V», стоимостью 261 рубль 80 копеек, принадлежащие ФИО17 После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Балыкин С.Н., продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, подошли к автобусу марки «Hyundai Aerospace» с государственным регистрационным знаком АА 571 04, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при помощи отвертки открыло форточку указанного автобуса, а затем они совместно через образовавшийся проем проникли в автобус, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 350 рублей, видеорегистратор марки «GLOBAL NAVIGATION GN720», стоимостью 1269 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО16 После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Балыкин С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб ФИО16 в размере 1 619 рублей 10 копеек, ФИО17 - в размере 1 161 рубль 80 копеек, ФИО15 - в размере 7285 рублей 50 копеек, который для потерпевшего ФИО15 является значительным, так как среднемесячный семейный доход ФИО15 составляет около 8000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Подсудимый Балыкин С.Н. в судебном заседании вину в совершении хищений признал, кроме хищения телевизора, принадлежащего потерпевшему ФИО20 , и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В ходе дальнейшего судебного заседания подсудимый Балыкин С.Н. вину в совершении хищений признал в полном объеме, в том числе и в части хищения телевизора.

Вина подсудимого Балыкина С.Н. в совершении хищения в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так из явки с повинной Балыкина С.Н. (т. 2 л.д. 168) следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он проник в гараж <данные изъяты> , где из автобусов похитил чужое имущество, в том числе деньги и телевизор.

Из показаний подозреваемого Балыкина С.Н (т.2 л.д. 171-174), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в <адрес> в г.Горно-Алтайске, распивал спиртные напитки, в ходе чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из автобусов, находящихся в гараже <данные изъяты> . После чего около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел с целью хищения чужого имущества к <данные изъяты> , где через незапертые ворота проник в помещение гаража, после чего, находясь в гараже, вдавил руками стекло автобуса марки «КАВЗ» в основание двери, проник через образовавшийся проем в автобус и похитил из него МР3 плеер и денежные средства. После этого он, разбив стекло, проник в автобус марки «Hunday», из которого похитил денежные средства монетами, а затем при помощи кнопки экстренного открывания двери открыл входную дверь автобуса марки «КIA», из которого похитил телевизор.

Вышеизложенные показания Балыкина С.Н. в качестве подозреваемого, а также обстоятельства совершения преступления, изложенные им в явке с повинной, согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , свидетелей ФИО22 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 , в связи с чем, суд признает их достоверными.

Так, из показаний потерпевших ФИО18 (т.2 л.д. 78-80) и ФИО19 (т.2 л.д.84-86), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они, являясь водителями автобуса марки «КАВЗ» с государственным регистрационным знаком № , поставили автобус в гараж, расположенный на территории ПАТП в <адрес> , а вернувшись к автобусу ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, обнаружили, что окно автобуса со стороны водителя открыто, из автобуса похищены деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие им в равных частях, и МР3 плеер марки «Daewoo», принадлежащий ФИО18

Из показаний потерпевшего ФИО20 (т.2 л.д. 90-92), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем автобуса марки «KIA» «Азия-Космос» с государственным регистрационным знаком № , ушел с работы, а вернувшись к автобусу в гараж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, обнаружил, что двери автобуса приоткрыты, из автобуса похищены телевизор марки «GHANGHONG Е19 В868А», стоимостью 2 960 рублей 37 копеек, и деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие ему. Ущерб в сумме 3 360 рублей 37 копеек для него является значительным, так как среднемесячный доход его семьи на момент хищения составлял около 7 000 рублей, на иждивении находились двое детей.

Из показаний свидетеля ФИО22 (т.2 л.д. 95-97), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он, являясь водителем автобуса, пришел в гараж, расположенный на территории <данные изъяты> где обнаружил, что стекло автобуса марки «Hyundai AR спейс» разбито, из автобуса похищено 100 рублей, после чего ему стало известно о том, что в тот же день из других автобусов было похищено имущество, в том числе деньги и телевизор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> , и находился в сторожке, расположенной напротив въездных ворот гаража <данные изъяты> . После того, как последний автобус поставили в гараж, он закрыл ворота гаража, а утром ДД.ММ.ГГГГ водители автобусов сообщили ему о том, что из автобусов похищено имущество.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что автобусы, из которых было совершено хищение имущества, находились в гараже ООО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> . Данный гараж оборудован воротами, имеет застекленные окна и предназначен для стоянки автобусов.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.101-103), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ , когда он ложился спать, Балыкин С.Н., находясь у него дома в г.Горно-Алтайске, распивал спиртное, а проснувшись около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ , он увидел вернувшегося в дом Балыкина С.Н., у которого при себе находилось много мелких денег, а в последующем он увидел у Балыкина МР3- плеер.

Показания потерпевших ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , свидетелей ФИО22 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 согласуются между собой, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Балыкина С.Н. не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, вина подсудимого Балыкина С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 182-184), из которого следует, что у подозреваемого Балыкина С.Н. изъят МР3-плеер марки «Daewoo», который затем осмотрен (т.2 л.д. 187-191).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16-25) осмотрена территория гаража, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе чего обнаружены и изъяты следы обуви.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д. 127-128), из которого следует, что у подозреваемого Балыкина С.Н. получены образцы протектора подошвы обуви.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 133-134), следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , могли быть оставлены как обувью Балыкина С.Н., так и любой другой обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-122) рыночная стоимость на дату совершения преступления могла составлять: МР3 плеера марки «Daewoo МРF-1710» 291 рубль 90 копеек, телевизора марки «Changhong E19 B868A» 2 960 рублей 37 копеек.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32-38) осмотрен салон автобуса марки «KIA» «Азия-Космос» с государственным регистрационным знаком № , в ходе чего в автобусе обнаружена металлическая накладка для телевизора, на которой телевизор отсутствует.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 154-158) у Балыкина С.Н. <данные изъяты> .

Вменяемость Балыкина С.Н., установленная заключением эксперта, у суда сомнений не вызывает, так как в ходе предварительного следствия Балыкин С.Н. давал подробные и последовательные показания, его поведение, в том числе в судебном заседании, адекватно ситуации, в связи с чем, суд признает подсудимого Балыкина С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого Балыкина С.Н. о том, что телевизор он из автобуса не похищал, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе его явкой с повинной, а также его показаниями в качестве подозреваемого, данными им в присутствии защитника.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Балыкина С.Н. в совершении в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что Балыкин С.Н. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в гараж, являющийся помещением и предназначенный для стоянки автобусов.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 3 360 рублей 37 копеек для потерпевшего ФИО20 является значительным исходя из имущественного положения потерпевшего, среднемесячный доход семьи которого на момент хищения составлял около 7 000 рублей, и на иждивении у которого находились двое детей, так и исходя из суммы причинного ущерба, превышающей 2 500 рублей.

Вина подсудимого Балыкина С.Н. в совершении хищения в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так из явки с повинной Балыкина С.Н. (т. 1 л.д. 217) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он и ФИО2 пришли к ПАТП, чтобы совершить кражу чужого имущества, перелезли через забор, подошли к гаражу, после чего ФИО2 выставил оконное стекло и они проникли внутрь гаража, где ФИО2 с помощью отвертки открыл форточку автобуса и ушел к соседнему автобусу, а он проник в данный автобус, из которого похитил видеорегистратор, после чего он и ФИО2 проникли в третий автобус, а затем вернулись домой. Из похищенного имущества он забрал себе видеорегистратор, денежные средства в сумме 700 рублей, вентилятор и антирадар.

Из показаний подозреваемого Балыкина С.Н. (т.1 л.д. 222-225), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов он распивал спиртные напитки в <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, когда ФИО2 предложил ему совершить хищение чужого имущества из автобусов, находящихся в гараже ПАТП, на что он согласился, после чего они перелезли через забор, огораживающий территорию ПАТП, ФИО2 выставил оконное стекло гаража и через образовавшийся проем проник внутрь гаража, а он, поставив стекло, которое ему передал ФИО2 , также через оконный проем проник в гараж. Находясь в гараже, ФИО2 с помощью отвертки открыл окно автобуса с водительской стороны, а он проник в данный автобус через образовавшийся проем, при этом ФИО2 направился вскрывать второй автобус. Похитив радар из автобуса, он подошел к ФИО2 , который вышел из второго автобуса. После этого ФИО2 аналогичным способом открыл форточку третьего автобуса, в который они проникли вдвоем, откуда ФИО2 также забрал имущество. После возвращения домой ФИО2 отдал ему из похищенных денежных средств 700 рублей, а в последующем он после написания явки с повинной выдал сотрудникам полиции находившиеся у него дома похищенные антирадар, вентилятор и автомагнитолу.

Вышеизложенные показания Балыкина С.Н. в качестве подозреваемого, а также обстоятельства совершения преступления, изложенные им в явке с повинной, согласуются между собой, подтверждаются показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, показаниями потерпевших ФИО16 , ФИО17 , ФИО15 , свидетелей ФИО6 , ФИО21 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО5 , в связи с чем, суд признает их достоверными.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 238-241) следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, предложил Балыкину С.Н. совершить тайное хищение чужого имущества из автобусов, находящихся в гараже на территории <данные изъяты> на что Балыкин С.Н. согласился. После этого он и Балыкин С.Н. перелезли через забор, огораживающий территорию <данные изъяты> , проникли в гараж, где из автобусов похитили чужое имущество, в том числе антирадар, вентилятор, видеорегистратор, сотовый телефон с сим-картой, две флеш-карты и денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д. 84-86, 88-89), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь водителем автобуса марки «Hundai Аэро-Спейс» с государственным регистрационным знаком № , ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут поставил автобус в гараж, расположенный на территории <данные изъяты> , а затем около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил напарник Старков, который сообщил о пропаже из автобуса видеорегистратора, после чего он прибыл в гараж и обнаружил открытые форточки в автобусе и пропажу из автобуса принадлежащего ему имущества, а именно: видеорегистратора марки «Global Navigation GN720» и денежных средств в сумме 350 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д. 73-75, 76-77), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его напарник – водитель автобуса марки «Hunday» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поставил указанный автобус в гараж, расположенный на территории <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ему и сообщил о хищении имущества из автобуса. После этого он, прибыв в гараж, обнаружил, что форточка автобуса открыта, из автобуса похищено принадлежащее ему имущество, а именно: портмоне, денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, радар-детектор марки «Cobra RU 715», фонарь светодиодный, стоимостью 300 рублей, модулятор, две флеш-карты объемом 1 Гб и 2 Гб, сотовый телефон марки «Nokia 1202-2», и нож. Ущерб в общей сумме 7 285 рублей 50 копеек для него является значительным, так как на момент хищения среднемесячный доход его семьи составлял около 8 000 рублей, на иждивении находился малолетний ребенок.

Из показаний потерпевшего ФИО17 (т.1 л.д. 96-98, 99-100), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его напарник – водитель автобуса марки «КАВЗ» с государственным регистрационным знаком № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут поставил указанный автобус в гараж, расположенный на территории <данные изъяты> , а ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел в гараж, где обнаружил, что дверь автобуса открыта, из автобуса похищены денежные средства в сумме 900 рублей и вентилятор марки «Mega Eleкtric», принадлежащие ему.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.78-80), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь водителем автобуса марки «Hunday» с государственным регистрационным знаком № около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ поставил указанный автобус в гараж <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ему сообщил, что в автобус кто-то проник. Приехав в гараж, он обнаружил, что форточка с водительской стороны открыта, а из салона автобуса похищено имущество, принадлежащее его напарнику ФИО15 , в том числе денежные средства, радар–детектор, фонарь светодиодный, модулятор, две флеш-карты.

Из показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 90-92), оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон, следует, что он, являясь водителем автобуса марки «Hundai Аэро-Спейс» с государственным регистрационным знаком № , ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут пришел в гараж <данные изъяты> где обнаружил, что форточка автобуса открыта, из автобуса похищено принадлежащее его напарнику ФИО16 имущество, а именно видеорегистратор и денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 101-103), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь водителем автобуса марки «КАВЗ» с государственным регистрационным знаком № , ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут поставил указанный автобус в гараж <данные изъяты> а утром, вернувшись в гараж, встретил напарника ФИО17 , имущество которого было похищено из автобуса, а именно вентилятор и деньги.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> , и находился в сторожке, расположенной напротив въездных ворот гаража <данные изъяты> . После того, как последний автобус поставили в гараж, он закрыл ворота гаража, а утром ДД.ММ.ГГГГ водители автобусов сообщили ему о том, что из автобусов похищено имущество.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что автобусы, из которых было совершено хищение имущества, находились в гараже ООО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> . Данный гараж оборудован воротами, имеет застекленные окна и предназначен для стоянки автобусов.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 107-108), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, проводил проверку по сообщению о преступлении по факту хищения имущества из автобусов, находящихся в гараже <данные изъяты> , в ходе чего у ФИО2 было изъято похищенное имущество.

Показания потерпевших ФИО16 , ФИО17 , ФИО15 , свидетелей ФИО6 , ФИО21 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО5 , и ФИО2 в качестве подозреваемого согласуются между собой, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Балыкина С.Н. не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, вина подсудимого Балыкина С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-23, 28-36, 41-51), из которых следует, что осмотрено помещение гаража, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а также осмотрены автобус марки «Hyundai» с государственным регистрационным знаком № автобус марки «Hyundai» с государственным регистрационным знаком № , и автобус марки «КАВЗ» с государственным регистрационным знаком № , в ходе чего обнаружены и изъяты следы рук.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-182) следует, что след среднего пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен Балыкиным С.Н.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65), из которого следует, что о/у ФИО9 изъял у Балыкина С.Н. радар-детектор и вентилятор.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 112-114) у ФИО9 изъяты радар-детектор «Cobra» и вентилятор «Mega Electric», которые затем осмотрены (т.1 л.д. 131-136).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128) следует, что у ФИО10 изъят сотовый телефон марки «Nokia» и флеш-карты, которые затем осмотрены (т.1 л.д. 131-136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-158) рыночная стоимость на дату совершения преступления могла составлять: радара-детектора марки «Cobra RU715» 1 505 рублей 70 копеек, флеш-карты объемом 1 Гб 58 рублей 80 копеек, вентилятора марки «Mega Electric 24V» 261 рубль 80 копеек, сотового телефона марки «Nokia 1202-2» 1 176 рублей, модулятора 171 рубль 50 копеек, флеш-карты объемом 2 Гб 73 рубля 50 копеек, видеорегистратора марки «Global Navigation GN720» 1 269 рублей 10 копеек.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 154-158) у Балыкина С.Н. <данные изъяты> .

Вменяемость Балыкина С.Н., установленная заключениям эксперта, у суда сомнений не вызывает, так как в ходе предварительного следствия Балыкин С.Н. давал подробные и последовательные показания, его поведение, в том числе в судебном заседании, адекватно ситуации, в связи с чем, суд признает подсудимого Балыкина С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Балыкина С.Н. в совершении в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что Балыкин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предложению последнего предварительно договорились о совместном совершении хищения имущества из гаража ООО «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие», их действия носили совместный и согласованный характер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что Балыкин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в гараж, являющийся помещением и предназначенный для стоянки автобусов.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 7 285 рублей 50 копеек для потерпевшего ФИО15 является значительным исходя из имущественного положения потерпевшего, среднемесячный доход семьи которого на момент хищения составлял около 8 000 рублей, и на иждивении у которого находился малолетний ребенок, а также исходя из суммы причинного ущерба, превышающей 2 500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья Балыкина С.Н., в том числе <данные изъяты> суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балыкина С.Н.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Балыкина С.Н., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Балыкин С.Н. характеризуется положительно, на учете у врача <данные изъяты> .

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения Балыкину С.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что Балыкин С.Н. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, суд оснований для указанного не находит, полагая, что исправление Балыкина С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Балыкину С.Н. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. ст. 62, 68 УК РФ, и окончательно суд назначает Балыкину С.Н. наказание в виде лишения свободы, избрав при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность Балыкина С.Н, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитников Тюкова П.В. и ФИО24 в размере 13 419 рубль.

Вместе с тем, суд освобождает Балыкина С.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитников Кузьмина А.В и Суховерховой И.И., так как в ходе предварительного расследования Балыкину С.Н., как следует из материалов уголовного дела, не разъяснялось положение ст. 132 УПК РФ, что могло повлиять на принятие им решения об участии в ходе предварительного расследования защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балыкина ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ), и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Балыкину С.Н. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Балыкина С.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Балыкину С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Балыкина С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с Балыкина ФИО31 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитников ФИО24 и Тюкова П.В. в доход федерального бюджета в сумме 13 419 (тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: радар-детектор, сотовый телефон, флеш-карту оставить во владении потерпевшего ФИО15 , вентилятор оставить во владении потерпевшего ФИО17 , МР3 плеер с USB шнуром оставить во владении потерпевшего ФИО18 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А.Кузнецова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100