Список федеральных судов
   

Кузнецкий районный суд (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЛамзина С.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)29.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу22.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2013 17:26
Передача материалов судье 10.12.2013 18:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2013 12:25
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 12:25
Подготовка дела (собеседование) 24.12.2013 09:30
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 15:00
Подготовка дела (собеседование) 16.01.2014 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2014 11:53
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 29.01.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.01.2014 10:10
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 31.01.2014 16:00
Дело сдано в канцелярию 07.02.2014 11:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ СК ПО "Партнер"
ОТВЕТЧИК Строкин А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-65/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199 гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Строкину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Партнер» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Строкиным А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец СКПК «Партнер» обязался передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик возвратить их через <данные изъяты> день уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в полном объеме передав ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Строкин А.Г. нарушил условия договора, так как допустил просрочку исполнения обязательства, то есть возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не погашена.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за просрочку обязанности по возврату займа ответчик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ пункт 2 ст. 48, параграф 3 главы 4, статьи 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судами общей юрисдикции.

Ссылаясь на ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 131, 12 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Строкина А.Г. в пользу СКПК «Партнер» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Абдрязяков Р.Х., являющийся председателем СКПК «Партнер» и действующий в силу Устава, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в объеме заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Строкин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом по известному суду месту регистрации и месту жительства, заявлений о возражениях либо ходатайств о невозможности своей явки суду не предоставлял.

При таком положении неявка Строкина А.Г. не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Партнер», исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалах дела имеются копии: действующего Устава СКПК «Партнер» (л.д. 16-35), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о государственной регистрации КПК «Партнер» (л.д. 7); свидетельства о постановке на учет в налоговом органе КПК «Партнер» (л.д.8); свидетельства о внесении изменения записи в ЕГРЮЛ СКПК «Партнер» (л.д. 6); протокола общего собрания КПК «Партнер» (л.д.12-15).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Партнер» (займодавец) в лице председателя Абдразякова Р.Х., действующего на основании Устава, с одной стороны и Строкиным А.Г. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 8-9).

Из данного договора следует, что займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Заем предоставляется заемщику на срок - <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата возврата и погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ , сумма возврата с процентами за пользование займом - <данные изъяты> руб. (то есть <данные изъяты> от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

Получение Строкиным А.Г. денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, где в качестве получателя указан Строкин А.Г., имеется роспись. Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору займа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., за просрочку обязанности по возврату займа ответчик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежа суммы займа истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> дней) начислил, исходя из условий названного договора займа и взятого ими периода просрочки (только по ДД.ММ.ГГГГ , что является правом истца), пени в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х <данные изъяты> где <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - пени, то есть процент от просроченной исполнением суммы за день просрочки, <данные изъяты> -количество дней, когда была допущена просрочка платежа).

Из абз. 5 п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий договор прекращается после поступления всех денежных средств, необходимых к уплате в соответствии с условиями настоящего договора на счет займодавца (т.е. осуществляется безналичным расчетом на счет займодавца по реквизитам займодавца указанных в договоре).

Как на дату погашения займа - на ДД.ММ.ГГГГ , так и на настоящий момент сумма займа по договору в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не погашены, то есть ответчик нарушил условия договора, так как допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств (суммы займа) и процентов за пользование суммой займа.

По настоящему договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1.1), уплатить пени в случаи просрочки возврата суммы займа (его части) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1.2)

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума).

Истцом утверждается, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно указанному договору займа ответчиком в указанный срок не возвращены, проценты в размере <данные изъяты> рублей по договору ответчиком Строкиным А.Г. также не выплачивались. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по указанному договору займа.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей за один месяц (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), пени - <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) х <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК «Партнер» подлежат удовлетворению, в пользу СКПК «Партнер» с ответчика Строкина А.Г. подлежит взысканию долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от <данные изъяты> .

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Партнер» к Строкину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Строкина А.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Партнер» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100