Список федеральных судов
   

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-12
КатегорияСпоры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Председательствующий судьяТельцова Елена Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу2014-01-15 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2013 14:54
Передача материалов судье 12.12.2013 16:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 09:24
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 12:45
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 09:03
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 09:05
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 13:06
Дело оформлено 09.01.2014 14:29
Дело передано в архив 15.01.2014 14:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Карасев А.Б.
ИСТЕЦ УПФ РФ в г.Владимире

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2386/2013 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 декабря 2013 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

с участием

представителя истца Кощеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Карасеву А.Б. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Карасеву А.Б. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование требований указало, что ответчик в период с ... являлся индивидуальным предпринимателем. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ... Карасевым А.Б. не уплачены. Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ... г. составляет руб.; задолженность по уплате недоимки по страховым на обязательное медицинское страхование за ... г. составляет руб. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей справки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на ... , согласно прилагаемому расчету, руб.

На основании изложенного истец просил:

1. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере рублей копейки, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме рубль копеек;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ... г. в сумме рублей копеек;

- недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме рублей копейки;

- пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... г. в сумме рублей копеек.

2. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере рублей копейки, из них:

- недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме рубля копейки;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме рублей копеек.

Всего: рубль копеек.

Представитель истца - ведущий специалист-эксперт юридического отдела УПФ РФ – Кощеева Л.И. представила ходатайство главного специалиста-эксперта юридического отдела УПФ РФ Окуневой С.В. об отказе от исковых требований к Карасеву А.Б. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в полном объеме. Просила прекратить производство по делу. Полномочия Окуневой С.В. на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.

Ответчик – Карасев А.Б. извещался судом. Однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть отказ от иска в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что отказ истца УПФ РФ от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области от исковых требований к Карасеву А.Б. .

Производство по гражданскому делу № 2-2386/2013 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Карасеву А.Б. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента данного определения.

Судья Е.В. Тельцова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100