Список федеральных судов
   

Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления30.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела30.10.2013
КатегорияТрудовые споры - другие, возникающие из трудовых
Председательствующий судьяМилинчук Игорь Владимирович
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу06.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.10.2013 15:37
Передача материалов судье 30.10.2013 15:38
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.11.2013 15:38
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.11.2013 17:55
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 17:55
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 27.11.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 06.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 12:41
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 14.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 29.01.2014 09:35
Дело оформлено 29.01.2014 09:36

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Голивкин А.Л.
ИСТЕЦ ОАО Туапсинский морской торговый порт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации

«30» декабря 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Туапсинский морской торговый порт» к Голивкину А.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туапсинский морской торговый порт» обратилось в суд с к Голивкину А.Л. о взыскании задолженности. В обоснование заявлкнных исковых требований указали, что в соответствии с заключёнными Соглашениями Работодатель проводил Работнику обучение, что подтверждается приказами Общества № 403/л3 от 05.04.2011, № 272/л-З от 30.03.2010, № 69/лЗ от 25.01.2011. По результатам прохождения обучения Голивкиным А.Л. получены соответствующие свидетельства, срок действия которых определён до 2016г. В связи с этим, и в соответствии с п. 3.3 Соглашений ответчик обязан был отработать в ОАО «ТМТП» не менее 5-ти лет после прохождения каждого обучения, то есть до 2016г. Между тем, ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные указанным пунктом Соглашениями и подано заявление о прекращении трудового договора в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в результате чего он был уволен 20.05.2013г. (приказ ОАО «ТМТП» № 573/л от 16.05.2013г.). В соответствии с проведёнными обучениями Работника Работодателем понесены соответствующие затраты, которые подтверждаются следующим: актом сдачи-приёмки выполненных работ от 09.04.2010, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от 09.04.2010г.на сумму 10 310,00 руб.; актом сдачи-приёмки выполненных работ от 07.02.2011, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от 07.02.2011на сумму 3 325,00 руб.; актом сдачи-приёмки выполненных работ от 17.04.2011, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от 17.04.2011на сумму 12 435руб. Всего на обучение Работника за период с 2010 по 2011 годы Общество затратило 26 070 руб. В соответствии со ст. 249 ТК РФ и п. 3.3 Соглашений, на дату увольнения, произведён расчёт оставшейся задолженности Работника перед Обществом пропорционально фактически не отработанному времени: по счёту № от 06.04.2010г. - 10310/60*22=3780,26 руб., по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ - 3325/60*32=1773,33 руб, по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ - 12435/60*34=7046,50 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию на дату увольнения ответчика, составила 12 600,09 руб. При увольнении из заработной платы Работника удержана часть денежных средств в счёт погашения затрат на обучение в сумме 1 286,09 руб. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления остаток суммы задолженностисоставил 11 314,00 руб. В связи с чем истец просит взыскать задолженность за обучение, проведённое в 2010-2011 годах, в соответствии с условиями Соглашений № от 01.04.2010г. и № от 25.01.2011г., в сумме11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме452 (четыреста пятьдесят два) рубля 56 копеек.

Представитель истца Мингулов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчики Голивкин А.Л. в судебное заседание не явился..

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с 1994г. по 20.05.2013г. Голивкин А.Л. работал в ОАО «ТМТП» в должности сменного помощника капитана - сменного механика на судне БК «Орфей».

В процессе осуществления трудовой функции между работником и обществом заключались соглашения о проведении обучения № от 01.04.2010г. и № от 25.01.2011г.. Существенные условия указанных Соглашений идентичны и различий не имеют.

В соответствии с условиями указанных Соглашений ОАО «ТМТП» приняло на себя обязательство за счёт собственных средств проводить Работнику подготовку и переподготовку, повышение квалификации, обучение вторым профессиям, а работник принял на себя обязательство выполнять необходимые для общества трудовые функции, для осуществления которых он прошёл обучение, не менее срока действия документа об окончании обучения, а в случае отсутствия такого срока, не менее 5-ти лет после прохождения обучения (п. 3.3 Соглашений1).

В соответствии с заключёнными Соглашениями Работодатель проводил Работнику обучение, что подтверждается приказами Общества № 403/л3 от 05.04.2011, № 272/л-З от 30.03.2010, № 69/лЗ от 25.01.2011.

По результатам прохождения обучения Голивкиным А.Л. получены соответствующие свидетельства, срок действия которых определён до 2016г. В связи с этим, и в соответствии с п. 3.3 Соглашений ответчик обязан был отработать в ОАО «ТМТП» не менее 5-ти лет после прохождения каждого обучения, то есть до 2016г.

Между тем, ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные указанным пунктом Соглашениями и подано заявление о прекращении трудового договора в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в результате чего он был уволен 20.05.2013г. (приказ ОАО «ТМТП» № 573/л от 16.05.2013г.).

Частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность ученика или работника возместить работодателю расход (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке.

Согласно статье 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Данными нормами закона, абзацем 2 пункта 3.3 Соглашений от 01.04.2010 и от 25.01.2011г. предусмотрено, что работник обязуется возместить работодателю все понесённые расходы, затраченные на его обучение, в случае увольнения до истечения 5-ти годичного срока, пропорционально отработанному периоду времени с момента окончания обучения.

В соответствии с проведёнными обучениями Работника Работодателем понесены соответствующие затраты, которые подтверждаются следующим:

актом сдачи-приёмки выполненных работ от 09.04.2010, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от 09.04.2010г.на сумму 10 310,00 руб.;

актом сдачи-приёмки выполненных работ от 07.02.2011, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от 07.02.2011на сумму 3 325,00 руб.;

актом сдачи-приёмки выполненных работ от 17.04.2011, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от 17.04.2011на сумму 12 435руб.

Всего на обучение Работника за период с 2010 по 2011 годы Общество затратило 26 070 руб.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ и п. 3.3 Соглашений, на дату увольнения, произведён расчёт оставшейся задолженности Работника перед Обществом пропорционально фактически не отработанному времени:

по счёту № от 06.04.2010г. - 10310/60*22=3780,26 руб.

по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ - 3325/60*32=1773,33 руб.

по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ - 12435/60*34=7046,50 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию на дату увольнения ответчика,

составила 12 600,09 руб.

При увольнении из заработной платы Работника удержана часть денежных средств в счёт погашения затрат на обучение в сумме 1 286,09 руб.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления остаток суммы задолженностисоставил 11 314,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 452 руб. 56 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 452 руб. 56 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Туапсинский морской торговый порт»- удовлетворить.

Взыскать с Голивкина А.Л. в пользу ОАО «Туапсинский морской торговый порт» задолженность за обучение, проведённое в 2010-2011 годах, в соответствии с условиями Соглашений № от 01.04.2010г. и № от 25.01.2011г., в сумме11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек;

Взыскать с Голивкина А.Л. в пользу ОАО «Туапсинский морской торговый порт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме452 (четыреста пятьдесят два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100