Список федеральных судов
   

Куюргазинский районный суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяВалитов А.Ш.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 15:19
Передача материалов судье 27.11.2013 15:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2013 15:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2013 15:21
Подготовка дела (собеседование) 17.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.12.2013 10:15
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 30.12.2013 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 15:30
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 15:50
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 31.12.2013 15:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Сахаутдинов Ф.Ф.
ОТВЕТЧИК Сахаутдинова Р.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1394/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием истца Сахаутдинова <данные изъяты> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдинова <данные изъяты> к Сахаутдиновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . В указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек: он сам, <данные изъяты> ФИО7 , <данные изъяты> : ФИО3 , ФИО8 и <данные изъяты> Сахаутдинова Р.Р. Фактически он проживает с женой и со старшим сыном. Регистрация ответчицы в его квартире носит чисто формальный характер, она ни дня в данной квартире не проживала, а снимает квартиру и проживает по адресу: <адрес> . В результате он вынужден оплачивать за нее коммунальные услуги и квартплату, что нарушает его права, как собственника, так как это дополнительные для него расходы. На его неоднократные обращения к ответчице о добровольной снятии с регистрации вразумительных ответов он так и не получил, при таких обстоятельствах регистрация бывшей супруги сына в указанной квартире, где он проживает и которая принадлежит ему на праве собственности, ущемляет его права.

Истец просил признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета и показал, что после того, как <данные изъяты> женился на Сахаутдиновой <данные изъяты> , он зарегистрировал ее в своей квартире, как члена своего семьи, но ответчица не вселялась и ни одного дня не проживала в его квартире, так как сын со снохой после женитьбы сразу стали проживать в <адрес> , на съемной квартире. Сын ФИО9 работает на <адрес> по вахтовому методу. В последний приезд сын хотел забрать сноху в <адрес> , но отказалась, что сноха в <адрес> <адрес> . Когда сын ФИО10 узнал об этом, сразу подал документы на развод. От совместного брака сына ФИО11 и снохи ФИО1 совместных детей нет. В его квартире нет вещей ответчицы. Для проживания снохи в его квартире препятствий он не создавал. В настоящее время он в своей квартире проживает с супругой, страшим сыном ФИО3 . Просит иск удовлетворить, так как он сноху ФИО1 зарегистрировал в своем жилом помещении как члена своего семьи, но она в настоящее время перестала быть его членом семьи.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки в суд, не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третьи лица, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, иск подлежит

удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> , принадлежит истцу по праву собственности (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ). В данной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек: сам истец, его жена, двое их сыновей и ответчица. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчица по месту регистрации не проживает.

В ходе рассмотрения дела ответчицей не представлены доказательства об учинении ей истцом препятствий для вселения и проживания в спорном жилом помещении, также не представила доказательства, что между ними заключался договор найма либо безвозмездного пользования спорным жилым помещением (ст. 30 ЖК РФ).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчица добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением. Ее проживание в <адрес> носит постоянный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника, однако она в спорную квартиру не вселялась, личных вещей в ней не имеет, в настоящее время перестала быть членом семьи истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В удовлетворении иска в части снятия ответчицы с регистрационного учета следует отказать, поскольку предоставления государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина не возложены на суды, данные государственные услуги оказывает Федеральная миграционная служба.

В силу ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основании ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не вправе вмешиваться в компетенцию друг друга.

Суд, сняв ответчицу с регистрационного учета, как о том просит истец, тем самым нарушил бы публичные права органа исполнительной власти в лице отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> по вопросу, относящему сугубо к его компетенции, что само по себе, исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, является недопустимым.

Согласно п. 128 Приложения к Приказу Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Обязать УФМС снять ответчицу с регистрационного учета возможно только после того, как указанный государственный орган в нарушение действующего законодательства откажет истцу в соответствующих регистрационных действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать Сахаутдинову <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска в части снятия Сахаутдинову <данные изъяты> с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валитов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100