Список федеральных судов
   

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.01.2014
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЖукова Наталья Анатольевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)23.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу01.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.11.2013 14:59
Передача материалов судье 28.11.2013 15:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 29.11.2013 16:10
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.12.2013 09:10
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.12.2013 09:10
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 09:10
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 16.01.2014 16:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 23.01.2014 15:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.01.2014 11:40
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 11:40

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Батаев А.В.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Филипцев В.М.
ИСТЕЦ Хайруллин Ю.Х.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя
Батаев А.В.
Батаев А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-375/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Ю. Х. к Батаеву А. В. о взыскании суммы займа, платы за предоставление займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Хайруллин Ю.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Батаеву А.В. о взыскании занятой суммы денежных средств и денежных средств за предоставление суммы займа в размере *** , неустойки в размере *** , судебных расходов в размере ***

Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01 ноября 2013 г. по 13 января 2014 г. в сумме *** , в остальной части исковые требования оставил без изменения (л.д.50).

В обоснование иска указал, что 22 июля 2013 г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму *** , выданных на срок до 31 марта 2014 г., за предоставление суммы займа заемщик выплачивает займодавцу *** Пунктом 3 договора установлен график погашения суммы займа, в нарушение данного пункта, очередная часть платежа в сумме *** не была возвращена в срок до 31 октября 2013 г. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа в полном объеме, а также неустойки в размере *** в срок до 21 ноября 2013 г. В указанный срок ответчик не вернул долг и проценты, на предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил.

Истец Хайруллин Ю.Х. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Филипцев В.М., действующий на основании доверенности от 13 мая 2013 г. № в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Батаев А.В. в судебном заседании согласился с суммой основного долга, с суммой неустойки не согласился, заявил о её несоразмерности, просил суд уменьшить размер неустойки наполовину. Кроме того, указал, что услуги на представителя завышены, расходы на представителя частично признал в размере 50% от заявленной суммы.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором займа денежных средств, что 22 июля 2013 г. Хайруллин Ю.Х. передал Батаеву А.В. денежные средства в размере *** , а Батаев А.В. обязался вернуть указанную сумму с уплатой суммы за предоставление займа в размере *** в установленные договором сроки, начиная с 31 октября 2013 г. по 31 марта 2014 г. ежемесячно в последний день месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** Согласно п. 5 договора в случае нарушения возврата денежных средств, заемщик уплачивает неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.33).

Истцом в обоснование своих требований о взыскании суммы долга представлен подлинные договор займа денежных средств от 22 июля 2013 г. и расписка о получении денежных средств, составленная ответчиком. Данные документы оформлены в установленном законом порядке и ответчиком не оспорены.

В свою очередь ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, либо освобождающие его от обязанности возвратить долг истцу, недействительность представленной суду расписки.

13 ноября 2013 г. истец направил ответчику требование досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с предложением погасить эту задолженность не позднее 21 ноября 2013 г., однако просроченная задолженность в установленный срок погашена не была, что не оспаривается ответчиком (л.д.17).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа в установленном законом порядке, невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по этому договору и необходимости взыскания с Батаева А.В. в пользу Хайруллина Ю.Х. суммы займа в размере *** ., плату за предоставление займа в размере ***

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, вследствие уклонения от возврата суммы займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает заявленную истцом неустойку завышенной и несоразмерной нарушенным обязательствам, полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить неустойки до *** , поскольку размер 1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, период просрочки составляет два с половиной месяца.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хайруллина Ю.Х. к Батаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2013 г. по 13 января 2014 г. в размере ***

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 11 ноября 2013 г., распиской на сумму *** , доверенностью (л.д.51-53,61). Вместе с тем, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем процессуальных действий – подготовки искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец заплатил государственную пошлину при подаче иска в размере *** ., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Батаева А.В. в доход местного бюджета в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайруллина Ю. Х. к Батаеву А. В. о взыскании суммы займа, платы за предоставление займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Батаева А. В. в пользу Хайруллина Ю. Х. сумму займа в размере *** ., плату за предоставление займа в размере *** , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2013 г. по 13 января 2014 г. в размере *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., оплате услуг представителя в размере ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Батаева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** .

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Жукова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100