Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Дело находится в производстве судьиКудашкин А. И.
Дата рассмотрения дела23.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-18 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов дела судье 25.11.2013 11:19
Регистрация поступившего в суд дела 25.11.2013 11:19
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 28.11.2013 12:43
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 11.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 23.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 14.01.2014 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 23.01.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 15:31

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Кормильцев В.Н. 23.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228 ч.2; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Казанцев А.В. Сибалаков А.Г. Кормильцев В.Н. Самарский областной суд РФ
Самарский областной суд РФ Самарский областной суд РФ 18.03.2014 18.03.2014
18.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 23 января 2014 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Маматкулова А.А., представившего удостоверение № , ордер № Московской коллегии адвокатов «Торянниковы и партнеры»,

подсудимого Кормильцева В.Н.,

при секретаре Самохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кормильцева ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> , имеющего регистрацию по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кормильцев В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в Самарской области при следующих обстоятельствах.

Кормильцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 14 часов 25 минут, точное время не установлено, около <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане своих джинс до задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут около <адрес> Кормильцев В.Н. был задержан сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> , которые обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство героин в крупном размере массой 3,950 грамма.

Он же, Кормильцев В.Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в Самарской области при следующих обстоятельствах.

Кормильцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ , более точное время не установлено, по просьбе неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России, расположенного по <адрес> № , <адрес> , обратившегося к нему по телефону за оказанием содействия в незаконном приобретении, хранении наркотического средства героин в крупном размере, в месте, указанном этим лицом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в два свертка: массой <данные изъяты> грамма сверток розового цвета, массой <данные изъяты> грамма сверток синего цвета. После чего, следуя указаниям этого лица, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе в свертке с примотанной скотчем батарейкой, для последующего переброса наркотического средства на территорию вышеуказанного исправительного учреждения по просьбе и для неустановленного лица, отбывающего в ФКУ ИК- № наказание, Кормильцев прибыл к территории ФКУ ИК- № , где, в 19 часов 40 минут на прилегающей к ФКУ ИК- № территории был задержан сотрудниками полиции. При исследовании предметов одежды, у Кормильцева В.Н. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча с примотанной батарейкой с вышеуказанными свертками с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, Кормильцев В.Н. не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кормильцев В.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой ФИО6 , на автомобиле прибыл к дому № по <адрес> , где по просьбе ФИО21 , в ее присутствии помог найти ей на земле сверток с героином. Около трансформаторной будки, около этого дома нашел и поднял с земли сверток розового цвета, держал его в руке, не успел передать ФИО22 был задержан работниками полиции. Это наркотическое средство ему не принадлежит, это наркотическое средство приобретала ФИО23 . ФИО5 пользовалась его телефоном, поэтому смс о месте закладки пришел на его телефон. На месте задержания, его не досматривали, понятых не было. В процессе предварительного следствия под воздействием работников полиции оговорил себя. ФИО6 , другие свидетели оговаривают его.

ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил малознакомый человек по имени Андрей, который отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК- № ГУФСИН России. Андрей попросил его за <данные изъяты> рублей перекинуть для него на территорию колонии сверток с наркотическим средством. Согласился. По указанию Андрея, с торца <адрес> забрал сверток из скотча с наркотическим средством, приехал к <адрес> , перелез через забор, направился в сторону ИК- № , затем был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание У МВД России по г.Тольятти, где у него изъяли сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого Кормильцева В.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Кормильцева В.Н., данные им в процессе предварительного следствия.

Из показаний Кормильцева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , в качестве подозреваемого, следует, что его знакомая ФИО6 сообщила ему, что ей необходимо с места закладки забрать наркотическое средство героин. За то, что он отвезет ФИО24 к этому месту, она предложила ему <данные изъяты> рублей и обещала угостить героином. Он согласился отвезти ФИО25 к месту закладки за <данные изъяты> рублей и часть героина. Приехал на своем автомобиле к месту закладки. Около трансформаторной будки, около <адрес> по просьбе ФИО26 в траве нашел сверток с героином, положил его к себе в карман джинс, после чего был задержан. На месте задержания, в автомобиле, в присутствии понятых, при исследовании предметов его одежды у него был обнаружен сверток с героином, который был упакован. Был составлен протокол, где без какого либо давления он собственноручно указал, что в изъятом свертке - героин для личного употребления.

При последующем допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кормильцев В.Н. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью.

По существу соответствующие показаниям в судебном заседании показания о перебросе по просьбе малознакомого лица за вознаграждение на территорию исправительного учреждения ФКУ ГУФСИН РФ ИК- № в <адрес> наркотического средства героин для этого лица давал ФИО1 и в процессе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО17 , оперативного уполномоченного отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области, следует, что поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов к дому № по <адрес> на автомобиле подъедет подсудимый Кормильцев В.Н., который незаконно хранит наркотическое средство героин. Совместно с двумя незаинтересованными лицами они прибыли к указанному дому, стали вести наблюдение. Около этого дома находится трансформаторная будка. Через какое - то время к этому дому на автомобиле подъехал подсудимый Кормильцев В.Н. Из автомобиля вышли Кормильцев В.Н. и ФИО6 Кормильцев В.Н. направился в сторону трансформаторной будки, затем наклонился к земле, для чего, не знает. Было принято решение о его задержании. Кормильцев В.Н. и ФИО6 были задержаны. На месте задержания, в присутствии незаинтересованных лиц были исследованы предметы одежды Кормильцева В.Н., у него был обнаружен и изъят пакетик с защелкой с наркотическим средством. После обнаружения Кормильцев В.Н. сообщил, что в свертке героин для личного потребления.

По существу соответствующие показания дал и свидетель ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО16 , следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим лицом присутствовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий и производстве исследовании предметов одежды подсудимого Кормильцева В.Н. Сотрудники УФСКН им пояснили, что они должны ждать человека, который придет к трансформаторной будке за наркотиками и должен будет их забрать. Вместе с сотрудниками наркоконтроля приехали к дому № по <адрес> , стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 14 часов 30 минут к этому месту подъехал автомобиль, из которого вышел подсудимый Кормильцев В.Н. и женщина. Около этого дома располагалась трансформаторная будка. Кормильцев В.Н. около будки, что-то подобрал с земли, положил к себе в карман. Когда Кормильцев В.Н. и женщина направились к автомобилю, их задержали сотрудники наркоконтроля. В служебном автомобиле Кормильцева В.Н. досмотрели, в кармане его джинс обнаружили и изъяли сверток из бумаги розового цвета, в котором находился пакетик из полиэтилена с застежкой с наркотическим средством. У Кормильцева В.Н. изъяли еще сотовый телефон, ключи, бумажник. Изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны, подписаны участниками досмотра. Был составлен акт изъятия, который был подписан участниками, составителем, Кормильцевым В.Н., который собственноручно отразил в акте, что изъятый героин приобретен для личного потребления.

По существу соответствующие показания дал и свидетель ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6 , следует, что по просьбе своего знакомого Кормильцева В.Н. перевела денежные средства на названный им номер терминала. В <адрес> встретилась с Кормильцевым В.Н., поехали с ним за героином. Кормильцев В.Н. знал, где находится героин, поскольку на телефон Кормильцева пришло смс сообщение. Доехали до <адрес> , Кормильцев В.Н. вышел из автомашины. Она вышла – покурить. В это время их задержали работники наркоконтроля. Вместе с ней была ее знакомая ФИО9 Наркотик приобрел Кормильцев В.Н., приобретал для себя. Поделил бы Кормильцев В.Н. сними наркотик, не знает. После задержания наркотическое средство нашли у Кормильцева В.Н.

Из показаний свидетеля ФИО9 , следует, что после встречи со своей знакомой ФИО6 , по предложению ФИО27 поехала с ней в <адрес> . В <адрес> от торгового центра <данные изъяты> их забрал на автомобиле подсудимый. Все они поехали на автомашине подсудимого, в какой - то квартал <адрес> , где впоследствии всех их задержали. У подсудимого нашли наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО18 , оперативного уполномоченного У МВД России по г.Тольятти, следует, что поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов мужчина схожий по описанию с подсудимым собирается перебросить на территорию ФКУ ИК- № , расположенного по <адрес> № , <адрес> наркотическое средство героин. После чего в процессе проведения оперативных мероприятий, около заградительного сооружения ФКУ ИК- № был задержан подсудимый Кормильцев В.Н. В присутствии двух понятых, при исследовании предметов одежды подсудимого в левого бокового кармане куртки Кормильцева В.Н. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча, внутри которого находились два свертка с наркотическим средством героин и батарейкой. Кормильцев В.Н. пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, должен был перебросить за вознаграждение на территорию колонии. Изъятое было упаковано в пакеты, опечатано.

По существу соответствующие показания дал и свидетель ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО19 , следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве досмотра предметов одежды подсудимого Кормильцева В.Н. В его и присутствии второго понятого, в левого боковом кармане куртки Кормильцева В.Н. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча, внутри которого находились два свертка розового и синего цвета с наркотическим средством героин, батарейкой. Кормильцев В.Н. пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, должен был перебросить за вознаграждение на территорию колонии. Изъятое было упаковано в пакеты, опечатано. Все участвующие в досмотре расписались в протоколе.

По существу соответствующие показания дал и свидетель ФИО11

Из показаний следователя СС УФСКН РФ по Самарской области ФИО12 и следователя СУ У МВД России по г.Тольятти ФИО13 , следует, что подсудимый Кормильцев В.Н. допрашивался всегда в присутствии защитника. Свои показания дал сам, без какого либо незаконного воздействия на него Показания Кормильцева В.Н., свидетелей, отраженные в протоколах их допросов, соответствуют их фактическим показаниям. Кормильцев В.Н., перед тем как подписать показания читал их. Каких - либо ходатайств в процессе допроса подсудимый не заявлял.

Вина подсудимого Кормильцева В.Н. в совершении преступления подтверждается и материалами дела.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам расследования, рапортом оперуполномоченного на основании которого, были проведены оперативно розыскные мероприятия на территории, <адрес> , постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д.3-7).

Актом наблюдения, где зафиксирован факт прибытия Кормильцева В.Н. и его задержания около <адрес> с наркотическим средством героином (т.1, л.д.42-43).

Актом исследования предметов одежды Кормильцева В.Н., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из левого кармана джинсовых брюк Кормильцева свертка из бумаги розового цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин, где Кормильцев собственноручно отразил, что этот героин для личного потребления (т.1, л.д.8-9).

Справкой эксперта, из которого следует, что, вещество, изъятое у Кормильцева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ , является наркотическим средством героин общей массой <данные изъяты> грамма (т.1, л.д.29-31).

Заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое у Кормильцева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ , является наркотическим средством героин общей массой <данные изъяты> грамма (т.1, л.д.54-56).

Протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотического средства, свертков, материалов оперативно-розыскной деятельности, их признания вещественными доказательствами, приобщения к материалам дела (т.1, л.д.60-68).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам расследования, рапортом оперуполномоченного на основании которого, были проведены оперативно розыскные мероприятия на территории, прилегающей к ФКУ ИК – № , постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д.100-109).Актом наблюдения, где зафиксирован факт прибытия и задержания на прилегающей к территории ФКУ ИК - № Кормильцева В.Н. с наркотическим средством героином (т.1, л.д.110-111).

Протоколом личного досмотра Кормильцева В.Н., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из левого бокового кармана куртки Кормильцева свертка из прозрачного скотча, внутри которого находились два свертка розового и синего цвета с наркотическим средством героин и батарейка (т.1, л.д.112-114).

Справкой эксперта, из которого следует, что, вещество, изъятое у Кормильцева В.Н., является наркотическим средством героин общей массой <данные изъяты> грамма (т.1, л.д.116).

Заключением эксперта, из которого следует, что, вещество, изъятое у Кормильцева В.Н., является наркотическим средством героин общей массой <данные изъяты> грамма (т.1, л.д.160-161).

Заключением эксперта, из которого следует, что на смывах с кистей рук Кормильцева В.Н. выявлено наркотическое средство диацетилморфин, массой по сухому остатку менее <данные изъяты> грамма (т.1, л.д.165-166).

Согласно данных детализации телефонных звонков и справки органов предварительного следствия по настоящему делу, подсудимый ФИО1 и лицо отбывающее наказание в ФКУ ИК - № ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлял между собой связь по телефону (т.1, л.д. 192-195,199).

Протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотического средства, скотча, свертков, батарейки, материалов оперативно-розыскной деятельности, их признания вещественными доказательствами, приобщения к материалам дела (т.1, л.д.137-140, 168-173,196,198).

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кормильцева В.Н. в совершении преступлений.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 , данные ею в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными показания этого свидетеля в той части, в которых ФИО28 показывает об обстоятельствах оплаты и приобретения, хранения именно Кормильцевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин около <адрес> .

Показания ФИО6 в этой части согласуются и подтверждаются изложенными выше показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает недостоверными все иные показания ФИО6 , которые противоречат этим показаниям.

Оценивая показания подсудимого Кормильцева В.Н. данные им в процессе предварительного и судебного следствия по обвинению его в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд признает достоверными его показания лишь в той части, в которых подсудимый показывает, что на своем автомобиле совместно с ФИО6 и ФИО9 в целях приобретения героина прибыл к дому № по <адрес> , где около трансформаторной будки, в месте закладки, приобрел наркотическое средство героин в свертке из розовой бумаги, положил героин к себе в карман джинс, затем был задержан, на месте задержания, в автомобиле, в присутствии понятых, в его одежде у него был обнаружен сверток с героином, который был упакован, составлен протокол, где он без какого - либо давления собственноручно указал, что героин предназначен для личного употребления, и все иные его показания, не противоречащие этим, поскольку эти показания подтверждаются изложенными выше показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показания, доводы подсудимого Кормильцева В.Н., его защиты о том, что Кормильцев героин не приобретал, не хранил, это наркотическое средство ему не принадлежало, что к дому № по <адрес> , к месту закладки наркотического средства прибыл лишь по просьбе ФИО6 , оказывая ей услугу, поднял из травы сверток с наркотическим средством героин для передачи ФИО29 , не успел передать, поскольку был задержан, суд признает несостоятельными, расценивает их как средство защиты от обвинения.

Эти доводы подсудимого Кормильцева В.Н. опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей ФИО7 , ФИО17 , ФИО16 , ФИО8 , ФИО6 , признанными достоверными показаниями самого подсудимого Кормильцева, его фактически совершенными действиями.

Так из показаний указанных свидетелей, фактически совершенных действий самим подсудимым Кормильцевым В.Н., следует, что, подсудимый, используя ФИО5 , оплатил приобретение им наркотического средства, получил на используемый им телефон смс сообщение о месте закладки героина, прибыл к этому месту, в месте закладки приобрел наркотическое средство героин в бумажном свертке, после приобретения наркотического средства, поместил сверток с героином к себе в карман джинс, где хранил наркотическое средство до задержания. При этом, каких - либо действий на передачу этого наркотического средства ФИО5 , которая находилась в момент приобретения героина непосредственно рядом с ним, Кормильцев В.Н. не совершал, не пытался совершить, напротив, стал хранить приобретенный им героин при себе.

Эти обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый Кормильцев В.Н. не оказывал кому - либо содействие в приобретении наркотического средства, а лично приобрел, хранил это наркотическое средство и являлся его владельцем.

Эти обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Так из акта исследования предметов одежды подсудимого Кормильцева В.Н., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из его кармана брюк свертка с наркотическим средством, прямо следует, что при составлении данного документа Кормильцев сам, без какого - либо воздействия на него собственноручно отразил в акте, что изъятый у него героин предназначен для личного потребления.

По этим же обстоятельствам суд считает несостоятельными показания свидетелей ФИО6 и ФИО9 в той части, в которой эти свидетели показывали, что подсудимый приобретал наркотическое средство не для себя. Давая такие показания в процессе предварительного и судебного следствия эти свидетели, таким образом, пытались на тот момент помочь подсудимому смягчить степень его ответственности за содеянное.

Суд считает, что подсудимый Кормильцев В.Н. изначально искажая в своих показаниях обстоятельства происшедших ДД.ММ.ГГГГ событий, связанных с приобретением и хранением им наркотического средства, впоследствии продолжая изменять свои показания, таким образом, пытался смягчить степень своей ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Кормильцева В.Н. о том, что на месте задержания его не досматривали, незаинтересованные лица на месте задержания и при досмотре не присутствовали, собственноручную запись в акте изъятия героина и показания дал под воздействием сотрудников полиции, суд признает несостоятельными, расценивает их как средство защиты от обвинения, поскольку эти доводы опровергаются изложенными выше показаниями ФИО7 , ФИО17 , ФИО16 , ФИО8 , ФИО12 , ФИО13

Доводы подсудимого Кормильцева В.Н. о том, что свидетели по делу его оговаривают, суд признает несостоятельными. Заявляя эти доводы, подсудимый каких либо заслуживающих внимание причин для его оговора свидетелями не назвал, суд оснований оговора подсудимого, самооговора, не установил.

Доводы подсудимого Кормильцева В.Н. о совершенной в отношении него провокации сотрудниками правоохранительных органов суд считает несостоятельными.

В данном конкретном случае установленные обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Кормильцева В.Н. на незаконные действия с наркотическими средствами в виде незаконного приобретения и хранения героина возник у подсудимого независимо от деятельности лиц, проводивших оперативные мероприятия по данному делу.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым уточнить время и место приобретения, хранения подсудимым Кормильцевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого ему наркотического средства, которые подтверждаются, как изложенными выше показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что действия подсудимого Кормильцева В.Н. по совершенному им ДД.ММ.ГГГГ преступлению, следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого Кормильцева В.Н. данные им в процессе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ , суд признает достоверными его показания о совершенных им действиях по просьбе и в интересах лица отбывающего наказание в ФКУ ИК- № по приобретению, доставке наркотического средства к прилегающей к ИК- № территории, для переброса этого наркотического средства на территорию ИК для этого лица, об обстоятельствах его задержания работниками полиции, обнаружении и изъятии у него наркотического средства и все другие показания подсудимого, касающиеся этой части обвинения, не противоречащие этим показаниям.

Эти показания подсудимого Кормильцева В.Н. в этой части подтверждаются изложенными выше показаниями свидетелей ФИО17 , ФИО10 ФИО14 , ФИО11 , материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого Кормильцева В.Н. о том, что наркотическое средство у него изъяли без понятых, суд считает несостоятельными, расценивает их как средство защиты направленное на смягчение степени ответственности за содеянное.

С учетом установленных в процессе судебного следствия обстоятельств совершенного подсудимым деяния, обвинение Кормильцеву В.Н. в этой части подлежит изменению.

Из изложенных выше доказательств, следует, что Кормильцев В.Н. в тот момент, когда к нему обратилось неустановленное лицо, не имел наркотических средств, которые он мог бы перебросить в исправительное учреждение. Приобрел это наркотическое средство по просьбе и для этого лица и в месте, которое указало это лицо. При этом, героин, который Кормильцев В.Н. приобрел по просьбе неустановленного лица, Кормильцеву не принадлежал. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что Кормильцев В.Н. действовал в интересах приобретателя наркотического средства находящегося на территории исправительного учреждения, выполняя роль пособника.

Поскольку в процессе судебного следствия установлено, что Кормильцев В.Н. не являлся владельцем наркотического средства, свои действия по приобретению, хранению этого наркотического средства совершил по просьбе, в интересах лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК - № , оказывая помощь в приобретении наркотического средства, а обвинение, в части совершении подсудимым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере либо пособничества в приобретении и хранении наркотических средств в целях их сбыта, не нашло своего подтверждения, подсудимый и лицо, в чьих интересах действовал подсудимый, оказывая ему содействие не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Кормильцев был задержан сотрудниками полиции в процессе оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого Кормильцева со ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, в том числе на основании соответствующей позиции государственного обвинителя, переквалифицирует действия подсудимого Кормильцева В.Н. со ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, так как Кормильцев своими умышленными действиями, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кормильцева В.Н., который по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, юридически не судим.

Данные, положительно характеризующие подсудимого Кормильцева В.Н., частичное признание им вины, раскаяние, его семейное положение, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, службу в армии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья членов его семьи, родственников и наличие у них заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных подсудимым деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их повышенной степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому Кормильцеву В.Н. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку, в данном случае лишь именно этот вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Кормильцеву В.Н. наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Кормильцеву В.Н. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Кормильцева ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 33 ч.5 30 ч.3 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

-по ст.228 ч.2 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

-по ст.ст.33 ч.5 30 ч.3 228 ч.2 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Кормильцеву ФИО31 наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кормильцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Кормильцеву В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ .

Зачесть Кормильцеву В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> УФСКН России по <адрес> и камере хранения У МВД России по <адрес> – уничтожить, документы, где зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100