Список федеральных судов
   

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.11.2013
Дело находится в производстве судьиКашина Е.В.
Дата рассмотрения дела14.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-04 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 22.11.2013 14:39
Передача материалов дела судье 25.11.2013 14:48
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 29.11.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 06.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО по болезни 13.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 24.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 09.01.2014 10:30
Судебное заседание Постановление приговора 14.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 09:13
Дело оформлено 14.03.2014 09:11

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Балданов Ц.Р. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.162 ч.4 п.в; ст.111 ч.4 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Балданов Ц.Р. Верховный Суд Республики Бурятия 04.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 1-817-2013

приговор

именем российской федерации

г. Улан-Удэ 14 января 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В.,

потерпевшей Д.Л.Д.

подсудимого Балданова Ц.Р.,

защитника- адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от 29.11.2013 г.,

при секретаре Духаеве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балданова Ц.Р. , родившегося <данные изъяты> .

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

11 сентября 2013 г. около 04 часов 15 минут Балданов Ц.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Бурятская кухня», расположенном на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ напротив здания железнодорожного вокзала по адресу: г Улан-Удэ, ул.Революции 1905 года, д. 35, заметив, что находившийся там же ранее незнакомый ему Д.Э. расплачивается наличными деньгами, предполагая наличие у него денежных средств и материальных ценностей, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения имущества последнего с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя указанный умысел, действуя согласованно между собой согласно распределенным ранее ролям, Балданов Ц.Р. и неустановленное следствием лицо проводив Д.Э. в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, сами остались ожидать возвращения последнего на ступенях лестницы, ведущей в цокольный этаж, где расположен санитарно-бытовой комплекс. Около 04 часов 30 минут того же дня Балданов Ц.Р., увидев Д.Э. ., поднимающегося по ступеням вышеуказанной лестницы, дождавшись, когда Д.Э. поравнялся с ним, с целью подавления попытки к сопротивлению со стороны последнего и облегчения завладения его имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при этом выходя за пределы составленного и обговоренного плана с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, замахнувшись правой рукой с силой нанес один удар ладонью по лицу Д.Э. ., столкнув последнего с лестницы вниз. При этом Балданов Ц.Р. осознавал, что падение Д.Э. в результате примененного к последнему насилия, может повлечь смерть последнего, однако, самонадеянно рассчитывал, что смерть не наступит. От полученного удара Д.Э. . упал на спину, ударившись головой о лестничный марш, получив открытую черепно-мозговую травму: массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы (теменно-височно-затылочная область справа), эпидуральную гематому затылочной области, субдуральную гематому височной области справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга (правая височная доля), кровоизлияния в желудочки головного мозга, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, расцвечивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности для жизни, в данном случае по неосторожности повлекшие смерть потерпевшего. Кроме того, в результате падения с лестницы Д.Э. получил ссадину левой голени, расценивающееся как повреждение не причинившее вред здоровью человека. После чего, Балданов Ц.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что Д.Э. . находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать им сопротивление, подбежали к последнему и, проверив карманы одежды Д.Э. ., понимая, что их действия очевидны для персонала санитарно-бытового комплекса, открыто похитили у Д.Э. кредитную банковскую карту « <данные изъяты> » на счете которой находились денежные средства в размере ... рублей, кожаный ремень, не представляющий материальной ценности, барсетку, стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в размере ... рублей, часы наручные, стоимостью ... рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Э. . имущественный ущерб в сумме ... рублей. Смерть Д.Э. . наступила в 06 часов 30 минут 12.09.2013 г. в МУЗ ГК БСМП г.Улан-Удэ от тяжелой тупой травмы головы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой с развитием отека и дислокации головного мозга, что подтверждается: массивным кровоизлиянием в кожный лоскут головы (теменно-височно-затылочная область справа), эпидуральной гематомой затылочной области, субдуральной гематомой височной области справа, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга (правая височная доля), кровоизлияниями в желудочки головного мозга, линейным переломом затылочной кости с переходом на основание черепа.

Подсудимый Балданов Ц.Р. вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что приехал в г.Улан-Удэ пройти медицинское обследование в республиканской больнице вечером. Вместо того, чтобы идти к тете ночевать, так как был в ссоре с ней, решил идти на Железнодорожный вокзал, где распивал спиртные напитки, думал встретить какого-нибудь знакомого. На вокзале он познакомился с Сергеем с которым и распивал спиртное. Сергей в ходе беседы предлагал: «щипануть кого-нибудь», на что ответил, что этим не промышляет. В это время к ним подошел мужчина – Д.Э. , попросил проводить его в туалет, они его проводили, грабить его он не думал. Когда Д.Э. поднимался по лестнице он его не сильно толкнул, для чего он это сделал он не понял. Сам он стоял на верхней ступени лестницы, а Д.Э. практически сравнялся с ним. Д.Э. не удержался и упал вниз по лестнице, Сергей подбежал к нему, стал шарить по карманам, позвал его. Он для вида «прохлопал» Д.Э. по карманам, сам ничего не брал, так как все забрал Сергей. В это время закричали женщины и они убежали. Когда расставались, Сергей дал ему банковскую карточку, которую он спрятал в карман рукава куртки, откуда ее изъяли сотрудники полиции. Он не хотел убивать Д,Э. . С Сергеем они договаривались о краже имущества, хотели «щипануть» кого-нибудь, на совершение разбоя и причинения вреда здоровью они не договаривались. У кого именно будут воровать они тоже не договаривались, но проводив Д.Э. в туалет, Сергей предложил «щипануть» его, так как тот был пьяный. Он на эти слова никак не отреагировал. Когда он увидел, что Д.Э. поднимается по лестнице из туалета, заметил наверху Сергея и решил толкнуть Д.Э. вниз, зачем и сам не знает. С Д.Э. неприязненных отношений у него не было. Д.Э. был физически сильнее его, он бы с ним не справился, так как у него травма ноги- поврежден седалищный нерв. Увидев Сергея, он видимо решил облегчить тому хищение имущества Д.Э. и поэтому и столкнул того с лестницы. Он понимал, что Д.Э. может получить травмы, но не думал, что тот умрет от них.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Балданова Ц.Р. данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Балданов Ц.Р. показал, что 10 сентября 2013 г. он находился на железнодорожном вокзале ст.Улан-Удэ, распивал спиртные с неизвестными ему людьми. Там же познакомился с Сергеем, с которым также распивал спиртное. Когда они находились в закусочной, то увидели мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он заметил, что тот мужчина расплачивался в кассе. В это время Сергей предложил ему «щипануть» того мужчину, как он узнал позже Д.Э. Он согласился. При этом они не договаривались, каким образом это будет происходить. Они вышли из закусочной и увидели, что Д.Э. направляется в сторону туалета, расположенного в цокольном этаже здания вокзала. Они пошли за ним. При этом они договорились напасть на Д.Э. в туалете, применив к нему силу, свалить того с ног, после чего отобрать деньги и вещи. Сергей сказал ему спуститься вниз, что он и сделал. Когда Д.Э. стал выходить из туалета, он тоже стал подниматься по лестнице, при этом он шел чуть впереди Д.Э. . Сергей стоял наверху лестницы. Он решил применить к Д.Э. физическую силу, так как понимал, что тот пьяный и если его ударить, то Д.Э. упадет, и они смогут забрать у него вещи. При этом он понимал, что при падении с высокой лестницы мужчина может получить травмы, в том числе и тяжелые травмы головы, но не рассчитывал, что тот от травм может умереть. Но так как Д.Э. был значительно крупнее его и мог дать им отпор, то для облегчения хищения имущества решил применить к нему физическую силу именно на лестнице. Когда Д.Э. поднялся по ступеням лестницы на его уровень, он правой рукой ударил того в грудь или голову, точно он не помнит. Д.Э. упал спиной назад, ударившись затылком об ступени, а затем покатился вниз по ступенькам на лестничную площадку. Сергей крикнул ему, что надо действовать быстрее и спустился вниз, где начал обыскивать Д.Э. . Он тоже спустился вниз и увидел, что Сергей снимает с Д.Э. ремень, на который была зацеплена барсетка. Он в правом кармане джинс мужчины нашел банковскую карту, которую положил в рукав куртки, больше ничего ценного он не нашел. Барсетку забрал Сергей. При этом Д.Э. дышал, был живой. В это время закричала женщина – вахтерша и они убежали. На вокзале они расстались, Сергей куда-то убежал, а он вернулся в кафе, где и был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенную карту. (т.2 л.д.47-51, 84- 89).

Данные показания Балданов Ц.Р. подтвердил и при проверке его показаний на месте в присутствии адвоката и понятых (т.2 л.д.56-66).

На вопросы суда Балданов Ц.Р. подтвердил оглашенные показания в части, пояснив, что они с Сергеем не договаривались применять силу, договорились только похитить вещи Д.Э. . Он не хотел убивать Д.Э. , зачем столкнул того с лестницы не знает, скорее всего из-за того, чтобы облегчить себе совершение хищения имущества Д.Э. , так как тот был крупнее его и физически сильнее, а он плохо передвигается из-за травмы ноги и не смог бы правиться с Д.Э. .

Суд, анализируя показания Балданова Ц.Р. данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет в основу приговора показания, данные Балдановым Ц.Р. на предварительном следствии, как наиболее полные и согласующие с совокупностью исследованных судом доказательств, при этом относясь к показаниям Балданова Ц.Р., данные им в судебном заседании критически.

Кроме пояснений подсудимого, судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Д.Л. . суду показала, что погибший Д.Э. . ее сын. В понедельник он ночевал у них дома, так как к ним в гараж он ставил свою машину. На следующий день утром он ушел, больше она его не видела. По характеру сын нормальный человек, у него двое детей – старшая дочь - инвалид, младшей два года. Работал в «Эликоме», спиртным не злоупотреблял. С собой у него были: кредитная банковская карта « <данные изъяты> » на счете которой находились денежные средства в размере ... рублей, кожаный ремень, не представляющий материальной ценности, барсетка, стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в размере ... рублей, часы наручные, стоимостью ... рублей. Свой телефон он забыл на полке. Исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Свидетель С.С. . суду показал, что 10.09.2013 г. вместе с полицейским К.А. . заступили на пост №1 на железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ по охране общественного порядка. В ночное время, им сообщили по громкой связи, что в санитарно-бытовой зоне железнодорожного вокзала упал мужчина и разбил себе голову. Когда они пришли на место, то от очевидцев узнали, что двое мужчин совершили в отношении этого мужчины нападение. При выяснении обстоятельств произошедшего, уборщица, сообщила, что двое мужчин столкнули потерпевшего с лестницы, а затем один из них подбежал и начал искать ценные вещи в карманах потерпевшего, охлопывать его. На месте происшествия были уборщица санитарно-бытового комплекса и контролер-кассир, они описали нападавших. При отработке территории установить людей, подходящих под описание женщин найти не смогли. Примерно через 1,5-2 часа в ЛОВД поступил телефонный звонок от уборщицы железнодорожного вокзала, которая сказала, что в кафе «Кавказская кухня» сидит один из нападавших. Указанный мужчина ими был задержан, это оказался Балданов Ц.Р. При этом он прятал что-то в своем рукаве, в последующем узнали, что это была банковская карта. Балданов был в состоянии алкогольного опьянения, сопротивления им не оказывал.

Свидетель К.А. . дал суду аналогичные показания, пояснив, что ночью 11.09.2013 он с полицейским С.С. дежурил, когда их вызвали по громкой связи, сообщили что произошла драка на привокзальной площади возле санитарно-бытового комплекса, возле туалета лежал мужчина. Они пришли в указанный комплекс, потерпевшего в это время на носилках уносили в медпункт. Вызвали скорую помощь, а они отправились отрабатывать территорию, но никого не смогли найти. Через некоторое время в дежурную часть подбежала уборщица, сообщила, что в кафе «Кавказская кухня» сидит один из нападавших, при выходе он попытался рассчитаться банковской карточкой, они его задержали, это оказался Балданов Ц.Р.

Свидетель О.Г. суду показала, что работает кассиром в санитарно-бытовом блоке железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ. В ночь с 10.09.2013 г. на 11.09.2013 г. она находилась на дежурстве. В ту ночь потерпевший и подсудимый зашли в туалет. Минуты через 1-2, после того как оба вышли из туалета, она услышала удар, как будто звук падающего тела об асфальт. Она выглянула из комплекса и увидела, что Балданов стоял над потерпевшим, который лежал на ступеньках и рылся в его карманах, рядом с ним был еще один мужчина. Она стала кричать, вышла уборщица, которая позвонила в полицию. Когда она кричала, то мужчины продолжали рыться в карманах потерпевшего, убежали только после того как к ним подошла уборщица. Подсудимый когда зашел в туалет, был сильно пьян, вел себя нагло, когда она ему говорила оплатить за пользование услугами туалета, он ей стал угрожать.

Свидетель Б.О. . суду показала, что погибший ее гражданский муж. 09 сентября 2013 года в понедельник, он ночевал у родителей. Он был одет в обычную одежду. При нем были часы, барсетка, в которой были документы на автомобиль и деньги, в какой сумме ей не известно. Телефон он забыл у родителей дома. Муж был работящий, детей любил, был основным кормильцем семьи, так как она ухаживает за первым ребенком, который является инвалидом. Муж был крупным, физически развитым мужчиной, подсудимому мог легко дать отпор, в молодости занимался легкой атлетикой, штангу поднимал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель Ш.В. на предварительном следствии показал, что 11.09.2013 г. около 04 часов он находился на железнодорожном вокзале ст.Улан-Удэ около входа в санитарно-бытовой комплекс вокзала. На первой лестничной площадке, ведущей в туалет, он видел мужчину- азиата, который сидел на ступеньках и просил у него денег, как он узнал позже – Балданов Ц.Р. В это время он увидел, что по ступенькам поднимается еще один мужчина в светлой куртке плотного телосложения. Балданов вскочил на ноги, замахнулся правой рукой и ударил того мужчину по лицу. Мужчина стал падать затылком вниз, а он испугался и убежал. Через два дня он увидел в ЛОВД Балданова и сразу опознал в нем того человека, который ударил поднимающегося по лестнице мужчину (т.1 л.д.177-179).

Свидетель Т.Н. на предварительном следствии показала, что работает техническим работником на железнодорожном вокзале ст.Улан-Удэ. 11.09.2013 г. около 04 часов она находилась на работе, убиралась в зале ожидания вокзала. В это время она заметила мужчину, как узнала позже – Балданова Ц.Р. Он разговаривал с молодым мужчиной – азиатом, которого она до этого видела на вокзале. После разговора, Балданов встал со своего места и подошел к спящему пассажиру, возле которого стояла сумка. Балданов подсел к этому мужчине. Она решила, что он хочет похитить вещи спящего и подошла к нему, сказала уходить. Балданов ответил ей в грубой форме, тогда она пригрозила позвать сотрудников полиции и он ушел. Минут через 20-30 после этого она услышала крик уборщицы санитарно-бытового комплекса Ф.В. , которая звала полицию. Она побежала в санитарно-бытовой комплекс, и увидела, лежащего на ступенях лестницы мужчину в светлой куртке, который хрипел. Они вызвали скорую помощь. Со слов Ф.В. ей стало известно, что кассир услышала звук падения, а выбежав на лестницу она увидела двух мужчин, которые осматривали карманы на одежде лежащего мужчины. Через некоторое время она с Ф.В. вышли на улицу, где увидели Балданова. Они сразу же вызвали полицию, которая произвела задержание Балданова и у которого была изъята банковская карта. (т.1 л.д.200-203).

Свидетель Ф.В. . на предварительном следствии показала, что 11.09.2013 г. около 04 часов она находилась на работе в санитарно-бытовом комплексе железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ. Около 04 часов 30 минут она услышала крики кассира О.Г. ., выбежала к ней. Та пояснила, что на лестнице грабят мужчину. Она выбежала на лестницу, ведущую из санитарно-бытового комплекса и увидела, лежащего на ступенях лестницы мужчину в светлой куртке, а двое других мужчин обыскивали его. Одного из обыскивающих позже задержали сотрудники полиции, и она узнала его фамилию – Балданов Ц.Р. О.Г. стала вызывать полицию, а она побежала к мужчинам, те стали убегать от нее. Она забежала в здание вокзала, стала звать сотрудников полиции, после чего вернулась в санитарно-бытовой комплекс. Мужчина все продолжал лежать на ступеньках, он хрипел, был без сознания. Было видно, что он упал и скатился по ступеням. Они вызвали скорую помощь. После того, как пострадавшего увезли на скорой, она вышла во двор, вскоре она заметила Балданова, который зашел в кафе «Кавказкая кухня» и сообщила об этом сотрудникам полиции, которые его и задержали. (т.1 л.д.226-229).

В порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству сторон судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт следователя Иркутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ З.В. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту гибели гр. Д.Э. . (т.1 л.д.23);

- протокол осмотра трупа, согласно которому следователем 12.09.2013 г. в помещении БСМП г.Улан-Удэ осмотрен труп Д.Э. . с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.28-33);

- акт снятия технической информации с видеокамеры, установленной на входе в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ (т.1 л.д.35);

- протокол явки с повинной Балданова Ц.Р., где он сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.45);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестница, ведущая в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ (т.1 л.д.55-57);

- справка МУЗ БСМП г.Улан-Удэ о доставлении к ним неизвестного мужчины Д.Э. .) с ЗЧМТ, СГМ, субдуральная гематома справа (т.1 л.д.68);

- протокол личного досмотра Балданова Ц.Р., согласно которому у него из отворота рукава куртки была изъята банковская карта « <данные изъяты> » (т.1 л.д.60-61);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта « <данные изъяты> », признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.70- 74);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме ... рублей, найденные в одежде Д.Э. ., а также одежда Д.Э. ., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.75- 86);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на входе в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ, и где видно как Балданов нанес удар поднимающемуся по лестнице Д.Э. , последний падает, а Балданов совместно с неустановленным мужчиной обыскивают карманы упавшего (т.1 дл.д.92-95);

- ответ из <данные изъяты> банка, согласно которому владельцем, изъятой у Балданова Ц.Р. банковской карты, является Д.Э. . (т.1 л.д.115);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой смерть гр. Д.Э. наступила от тяжелой тупой травмы головы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой с развитием отека и дислокации головного мозга, что подтверждает: массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы (теменно-височно-затылочная область справа), эпидуральная гематома затылочной области, субдуральная гематома височной области справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга (правая височная доля), кровоизлияния в желудочки головного мозга, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа. Смерть наступила в МУЗ ГК БСМП 12.09.2013 г. в 06 часов 30 минут.

2. При исследовании трупа Д.Э. обнаружены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы (теменно-височно-затылочная область справа), эпидуральная гематома затылочной области, субдуральная гематома височной области справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга (правая височная доля), кровоизлияния в желудочки головного мозга, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа. Данная черепно-мозговая травма образована в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой давностью причинения может соответствовать дате 11.09.2013 г. и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данной черепно-мозговой травмой и смертью имеется прямая причинная связь.

Б. Ссадина левой голени, образована в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойства расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

3. Учитывая протокол допроса Балданова Ц.Р. образование данной черепно-мозговой травмы не исключается.

Образование данной травмы путем самопроизвольного падения с высоты (лестницы) маловероятно. (т.1 л.д. 120- 126);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель О.Г. . опознала Балданова Ц.Р., как человека, который обыскивал пострадавшего Д.Э. . (т.1 л.д.216-221);

Согласно заключению психиатрической экспертизы Балданов Ц.Р. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким –либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу на органически неполноценной почве, что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.132-133).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей, влияющих на доказанность и квалификацию действий Балданова Ц.Р., не усматривается.

При этом показания потерпевшей и свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда, не доверять данным показаниям, не имеется.

Суд, оценивая показания Балданова Ц.Р., данные им в судебном заседании, в совокупности с исследованными судом доказательствами, относится к ним критически, как к выбранной линии защиты. Показания Балданова Ц.Р. не стабильны, противоречивы между собой и не согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом. Данные показания Балданова Ц.Р. опровергнуты прежде всего его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего, что он намеренно, с целью облегчения хищения имущества Д.Э. зная, что последний физически значительно превосходит его, столкнул Д.Э. с лестницы, ведущей в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала. Данные показания Балданов подтвердил и в судебном заседании, отвечая на вопросы суда. А именно в том, что в тот момент он осознавал, что Д.Э. превосходит его физически, что встретившись с ним на равных условиях, Д.Э. окажет ему сопротивление и он не сможет завладеть его имуществом, и что, именно с целью облегчить хищение имущества Д.Э. ., он нанес ему один удар, чтобы тот, потеряв равновесие, упал с лестницы вниз. При этом он понимал, что падая с лестницы вниз, Д.Э. может получить травмы, но не думал, что эти травмы могут привести к смерти Д.Э. ., так как убивать он его не хотел.

Данные показания Балданова Ц.Р. подтверждаются и показаниями свидетеля Ш.В. , пояснившего, что на его глазах Балданов Ц.Р., на верхних ступенях лестницы нанес удар Д.Э. , от которого последний упал затылком вниз, после чего Балданов Ц.Р. и неустановленный мужчина стали обыскивать Д. ; и показаниями работников санитарно-бытового комплекса О.Г. . и Ф.В. , пояснивших, что Балданов Ц.Р. совместно с неизвестным обыскивали, лежащего на ступенях лестницы Д.Э. который хрипел и был без сознания, а перед этим они слышали удар падающего тела, так и письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получение Д.Э. открытой черепно-мозговой травмы при самопроизвольном падении с высоты маловероятно, наиболее вероятно получение данной травмы при обстоятельствах, рассказанных Балдановым, то есть при намеренном ударе по телу Д.Э. с целью сталкивания его с лестницы.

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину Балданова Ц.Р. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества совершенное с приминением насилия опасного для жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует действия Балданова Ц.Р. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

При этом суд исключает у Балданова Ц.Р. квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку исходя из пояснений Балданова Ц.Р.: он и неустановленное следствием лицо договорились похитить чужое имущество, при этом распределили роли: Балданов Ц.Р. должен был свалить Д.Э. с ног, а «Сергей» обыскать одежду последнего. О применении насилия, опасного для жизни и здоровья они не договаривались. Других доказательств того, что Балданов Ц.Р. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья суду не представлено. Учитывая, что разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, суд расценивает действия Балданова Ц.Р., перешедшие в разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья, как эксцесс исполнителя. Более того, согласно предъявленного обвинения, Балданов Ц.Р. в момент, когда увидел поднимающегося по лестнице Д.Э. ., решил применить к нему насилие опасное для жизни и здоровья последнего, что исключает наличие предварительного сговора между Балдановым Ц.Р. и неустановленным лицом на совершение разбойного нападения.

Квалифицируя действия Балданова Ц.Р. как совершение нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что Балданов Ц.Р., действуя самостоятельно, за пределами договоренности с неустановленным лицом, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в целях достижения своих преступных намерений, а также подавления сопротивления потерпевшего, находясь на верхних ступенях лестницы, умышленно нанес удар потерпевшему, от которого последний упал вниз на лестницу и получил травмы, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном случае, приведшие по неосторожности к смерти потерпевшего.

Кроме того, учитывая тяжесть телесных повреждений, их локализацию, то обстоятельство, что удар был нанесен намеренно на верхних ступенях лестницы с целью облегчить хищение имущества, суд приходит к выводу о наличии у Балданова Ц.Р. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Д,Э. При этом Балданов Ц.Р. самонадеянно рассчитывал, что общественно-опасные последствия в виде смерти Д.Э. не наступят, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину Балданова Ц.Р. и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует действия Балданова Ц.Р. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

При назначении наказания Балданову Ц.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет травмы ноги, явку с повинной, способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления и в установлении личности «Сергея».

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить Балданову Ц.Р. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, личность осужденного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и освобождения Балданова Ц.Р. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного ущерба в размере ... рублей, причиненного в результате совершенного преступления; имущественного ущерба в размере ... рублей, затраченных на похороны Д.Э. и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд, в соответствии со ст.ст.1064,1079,1100,1101 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению полностью, поскольку в результате совершенного преступления Д.Л. со стороны подсудимого Балданова Ц.Р. были причинены нравственные страдания, в связи со смертью ее сына Д.Э. . Кроме того, вред? причиненный совершением преступления подлежит полному возмещению, лицом его причинившим. При этом, суд также учитывает материальное состояние подсудимого, условия его жизни, отсутствие постоянного источника дохода.

Вещественные доказательства: банковская карта « <данные изъяты> », денежные средства в сумме ... рублей, изъятые из одежды Д.Э. ., в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат возврату по принадлежности - потерпевшей, одежда Д.Э. ., в ходе предварительного следствия возвращена потерпевшей, флеш-карта с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на входе в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ, 3 диска с видеозаписью допроса Балданова Ц.Р., проверки его показаний на месте, отпечатки пальцев рук Д.Э. , в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Гармаеву П.Б. за оказание подсудимому Балданову Ц.Р. юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Балданова Ц.Р. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балданова Ц.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ и ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.162 ч.4 п.»в» УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 14 января 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Балданова Ц.Р. под стражей в период с 13.09.2013 г. по 14.01.2014 г. включительно.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта « <данные изъяты> », денежные средства в сумме ... рублей, изъятые из одежды Д.Э. ., – подлежат возврату по принадлежности - потерпевшей, одежда Д.Э. ., в ходе предварительного следствия возвращена потерпевшей, флеш-карта с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на входе в санитарно-бытовой комплекс железнодорожного вокзала ст.Улан-Удэ, 3 диска с видеозаписью допроса Балданова Ц.Р., проверки его показаний на месте, отпечатки пальцев рук Д.Э. ., - подлежат хранению при деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с Балданова Ц.Р. в пользу Д.Л. . компенсацию морального вреда в размере ... рублей и в счет возмещения материального ущерба ... ) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гармаеву П.Б. за оказание подсудимому Балданову Ц.Р. юридической помощи, взыскать с Балданова Ц.Р. в размере ... рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Е.В.Кашина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100