Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЧухонцева Елена Валерьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)04.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу13.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.12.2013 12:30
Передача материалов судье 18.12.2013 14:57
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2013 14:57
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.12.2013 14:57
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 15:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 15:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 21.01.2014 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 04.02.2014 10:20
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2014 13:29
Дело сдано в канцелярию 20.02.2014 13:29

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бабичев Р.А.
ИСТЕЦ ОАО "АЛЬФА-БАНК"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-336/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> , в составе: председательствующего Чухонцевой Е. В.

при секретаре Богданович И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Альфа-Банк" к Бабичеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бабичеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Бабичевым Р.А. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому присвоен № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей под 67 % годовых, на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 16-го числа каждого месяца в размере, не менее <данные изъяты> рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Бабичева Р.А. Р.А. . образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки.

Просит взыскать с Бабичева Р.А. указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело ъ его отсутствие (л.д. 6). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Бабичев Р.А. в судебное заседание не явился, установить его место нахождения суду не представилось возможным.

Определением суда ответчику Бабичеву Р.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель-адвокат Рогожина И. Г.

Представитель ответчика - адвокат Рогожина И. Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 04 феврале 2014 года, в судебном заседании пояснила, что поскольку ей не известна позиция своего доверителя, просит вынести решение в соответствии с законом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Рогожиной И. Г. по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> Бабичев Р.А. обратился в Банк с анкетой- заявлением на получение Нецелевого кредита, в котором указал, что просит предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Указал, что с Общими условиями Кредитования, Тарифами Банка ознакомлен и согласен с ними (л.д.15).Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ему текущий потребительский счет, перечислил на счет сумму <данные изъяты> рублей, заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер № <номер обезличен> Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.Банком представлены Общие условия предоставления нецелевого кредита «Кредит Быстро+» (л.д.20-21), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.Пункт 2.1. Общих условий устанавливает, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему текущий потребительский счет.В соответствии с п.3.6 Общих условий проценты начисляются за фактическое количество дней пользования Кредитом. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.Пунктом 6.2 Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки: за нарушение срока возврата основного долга - в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов по кредиту - в размере процентной ставки по кредиту от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение, срока уплаты комиссии за обслуживаниекредитного счета - в размере процентной ставки по кредиту от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности предусмотрен штраф- <данные изъяты> рублей (л.д. 21 оборот).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет Бабичева Р.А.

Как следует из материалов дела, Бабичев Р.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не оплачивая кредит в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности Бабичева Р.А. по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 11).

Расчет задолженности проверен судом.

Ответчик Бабичев Р.А. в судебное заседание своего расчета задолженности суду не представил.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной сумме долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой кредита.

Суд считает что, неустойка в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на <дата обезличена> начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Бабичева Р.А. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - основной долг,

<данные изъяты> рублей - начисленные проценты,

- <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деяу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу ОАО «Альфа - Банк» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Альфа - банк” удовлетворить.

Взыскать с Бабичева Р.А. в пользу открытого акционерного общества "Альфа - банк" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

<данные изъяты> рублей - основной долг,

<данные изъяты> рублей - начисленные проценты,

<данные изъяты> рублей - начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100