Список федеральных судов
   

Корочанский районный суд (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБолтенкова Марина Леонидовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу17.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.11.2013 15:13
Передача материалов судье 13.11.2013 15:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 15:14
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 15:15
Подготовка дела (собеседование) 04.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 10:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 20.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 15:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 08:38
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.01.2014 13:42
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 13:42

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Чуйков О.В.
ОТВЕТЧИК Шевцов Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-651/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием истца Чуйкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйкова О.В. к Шевцову Н.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Чуйковым О.В. и Шевцовым Н.Н. был заключен договор займа, согласно которого "дата" Шевцов Н.Н. получил в долг от Чуйкова О.В., денежную сумму в размере *** руб. в срок до "дата" , но до настоящего времени долг не возвратил.

Дело инициировано иском Чуйкова О.В., который просил суд взыскать с Шевцова Н.Н. сумму денежного займа в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик дважды в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиков был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик "дата" гола года взял у истца денежные средства в размере *** руб. в срок до "дата" года. Данный факт подтверждается распиской (л.д.5).

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует вышеуказанная расписка (л.д.5).

Ответчик Шевцов Н.Н. добровольно воспользовался предоставленными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, и в установленный срок не возвратил сумму долга в размере *** руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от "дата" № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни тельного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чуйкова О.В. к Шевцову Н.Н. о взыскании суммы займа, признать обоснованным.

Взыскать с Шевцова Н.Н. в пользу Чуйкова О.В. сумму долга в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: М.Л.Болтенкова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2014 года

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100