Список федеральных судов
   

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКалинина Людмила Николаевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)13.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу20.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2013 15:03
Передача материалов судье 22.11.2013 15:04
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.11.2013 10:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.11.2013 10:30
Подготовка дела (собеседование) 02.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.12.2013 18:44
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 16.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 20.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 13.01.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.01.2014 12:49
Дело сдано в канцелярию 23.01.2014 12:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК Маслова Е.В.
ОТВЕТЧИК ООО "Сурскэнерго"

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
ООО "Сурскэнерго" Пензенский областной суд 15.04.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-24/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО «СУРСКЭНЕРГО», Масловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с названным иском, указав, что ... между истцом и ООО «СУРСКЭНЕРГО» было заключено кредитное соглашение ... о предоставлении ответчику кредита в размере ... рублей сроком на ... дней под ... % годовых. В соответствии с п.1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заёмщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.1.1 соглашения аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В соответствии в п.п. 1.8.5, 1.8.6 первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заёмщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия», п.2.1 которых предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заёмщиком процентов рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и Масловой Е.В. был заключен договор поручительства № ... от ... , в соответствии с п.1.2 которого поручитель обязан солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Истец также указывает, что банк обязательства по кредитному соглашению исполнил, заёмщику был предоставлен кредит в размере ... рублей. Однако заёмщик свои обязательства выполняет не в полном объёме. По состоянию на ... задолженность по кредитному соглашению составляет ... руб., из которых: остаток ссудной задолженности - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному соглашению банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объёме и уплатить проценты в срок до ... . До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «СУРСКЭНЕРГО» и Масловой Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению ... от ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Мальшина О.Н., действующая на основании доверенности от ... , исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СУРСКЭНЕРГО» в лице директора Бординова Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В предоставленных суду возражениях на исковые требования указал, что единовременное взыскание с организации суммы задолженности по кредитному соглашению приведет к банкротству Нарушение исполнения обязательств по кредиту вызвано форс-мажорными обстоятельствами, связанными с нарушением третьими лицами антимонопольного законодательства в области поставки электроэнергии.

Судом, с согласия лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СУРСКЭНЕРГО».

В судебном заседании ... представитель ООО «СУРСКЭНЕРГО» Бординов Н.В. участвовал, представил для приобщения к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.52-54).

Ответчик Маслова Е.В. в судебное заседание не явилась, место её жительства суду неизвестно, в связи с чем определением суда от ... (л.д.137) в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве её представителя.

Представитель ответчика Масловой Е.В. - адвокат Барабашевская Ю.А., действующая на основании ордера ... от ... , выданного Пензенской областной коллегией адвокатов, иск не признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СУРСКЭНЕРГО» заключено кредитное соглашение ... (л.д. 10-17), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на «развитие, расширение» в размере ... рублей, под ... % годовых сроком на ... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.п. 1.2-1.5). Заёмщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением (п. 1.1).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным, в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение условий кредитного соглашения ... от ... Филиал ... ВТБ 24 (ЗАО) перечислил ... рублей на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д. 50). Доказательств обратного ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Пунктом 1.8 вышеназванного кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заёмщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемом согласно следующему расчёту:

- все платежи заёмщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными, размер которых составляет ... руб. (п. 1.8.1);

- один (первый) платеж заёмщика, равный ... руб., включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения (п.1.8.2).

При этом соглашением определено, что первый платеж заёмщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита (п. 1.8.5). Последующие платежи в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6).

Неотъемлемой частью данного соглашения являются «Особые условия» (п. 1.15). Пунктом 2.1 Особых условий установлено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Суммы причитающихся к погашению Заёмщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году (п. 2.3 Особых условий).

Судом установлено, что погашение долга ООО «СУРСКЭНЕРГО» в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, договорные обязательства ответчиком не выполняются, с ... года платежи вносились не в полном объеме, а с ... года поступление платежей в погашение задолженности прекратилось (л.д.7-9).

В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения ... от ... в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ... % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности.

Согласно расчету кредитной организации долг ООО «СУРСКЭНЕРГО» перед истцом по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: остаток ссудной задолженности - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчиком ООО «СУРСКЭНЕРГО» погашение кредита осуществлялось в нарушение сроков, установленных кредитным договором, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование кредитора о возврате всей суммы займа в размере ... руб. является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения ВТБ 24 (ЗАО) ... заключен с Масловой Е.В. договор поручительства № ... (л.д. 18-21). Согласно условиям данного договора, поручитель обязуется солидарно с заёмщиком (ООО «СУРСКЭНЕРГО») отвечать перед банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, в части обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссией по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. 1.2).

Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами, в установленном законом порядке недействительным признан не был, в связи с чем, при разрешения спора суд исходит из условий этого договора.

... банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ... . Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному соглашению ... от ... заёмщиком и поручителем не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства солидарного должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору в полном объёме.

Учитывая указанные положения закона и условия кредитного соглашения, а также договора поручительства, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца солидарно в счет возмещения просроченной задолженности по кредитному соглашению ... от ... следует взыскать ... руб.

Довод представителя ООО «СУРСКЭНЕРГО» в лице генерального директора Бординова Н.В. о том, что взыскание кредиторской задолженности приведет к банкротству организации, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судом во внимание не принимается. Доказательств того, что действия банка по взысканию долга могут привести к отсутствию у общества денежных средств или иного имущества, суду не представлено.

Утверждение ответчика о том, что наличие кредиторской задолженности вызвано нарушением третьими лицами антимонопольного законодательства в области поставки электроэнергии не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.2).

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, то есть по ... руб. с каждого ( ... /2). Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «СУРСКЭНЕРГО» (ИНН ... , ОГРН ... , дата рег. ... , адрес места нахождения: ... ) и Масловой Е.В. ( ... г.р., уроженки ... , зарегистрированной по адресу ... ) в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ИНН ... , ОГРН ... от ... , адрес места нахождения: ... ) задолженность по состоянию на ... по кредитному соглашению ... от ... в общей сумме ... ( ... ) рублей ... копейки, из которых: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени, ... руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ООО «СУРСКЭНЕРГО» (ИНН ... , ОГРН ... , дата рег. ... , адрес места нахождения: ... ) в бюджет г.Пензы государственную пошлину в сумме ... ( ... ) рубль ... копейки.

Взыскать с Масловой Е.В. ( ... г.р., уроженки ... , зарегистрированной по адресу ... ) в бюджет г.Пензы государственную пошлину в сумме ... ( ... ) рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ... .

Судья: ...

...

...

...

...

...

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100