Список федеральных судов
   

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБогданова Людмила Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)06.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу12.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 09:47
Передача материалов судье 09.12.2013 09:31
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 09:32
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 10:20
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.12.2013 10:20
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 22.01.2014 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 06.02.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.02.2014 16:46
Дело сдано в канцелярию 13.02.2014 14:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Котова Л.С.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-360/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Богдановой Л.В.

с участием адвоката Бирюкова В.В.,

при секретаре Лыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Котовой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.07.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Котовой Л.С. ей выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 45000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту с лимитом 45000 рублей. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом в результате чего по состоянию на 28.10.2013 года образовалась задолженность в размере 56081 рубль 01 копейка. На основании изложенного истце просит суд взыскать с Котовой Л. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № в размере 56081 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1882 рубля 43 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Котова Л.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно Адресной справки <данные изъяты> Котова Л.С. не значится зарегистрированной в Ростовской области. Направляемая судебная корреспонденция в адрес ответчика указанный в паспорте возвращалась в суд с отметкой отсутствия адресата по указанному адресу. Поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствии ответчика по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Бирюков В.В. , назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката по ст. 50 ГПК РФ Бирюкова В.В. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что 01.07.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Котовой Л.С. ей выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 45000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту с лимитом 45000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности в размере 56081 руб. 01 коп.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Котовой Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат компенсации расходы по оплате госпошлины с ответчика Котовой Л.С. , что составляет 1882 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котовой Л. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № в размере 56081 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1882 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.

Судья Богданова Л.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100