Список федеральных судов
   

Уссурийский районный суд (Приморский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяВеригина Ирина Николаевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.10.2013 17:23
Передача материалов судье 03.10.2013 17:24
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.10.2013 10:39
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.10.2013 10:39
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.10.2013 10:39
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 14.11.2013 15:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Замена ненадлежащего ответчика надлежащим 04.12.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 17.12.2013 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 09:47
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.01.2014 09:48
Дело сдано в канцелярию 29.01.2014 09:48

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Ежелева Е.Н.
ИСТЕЦ ОАО АКБ "РОСБАНК"
ОТВЕТЧИК Старостина Е.А.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Результат рассмотрения
Старостина Е.А. Приморский краевой суд Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-6480/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Нечипоренко А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Старостиной Е. А. о взыскании суммы займа, с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Старостиной Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № XXXX от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере XXXX под 21,9% годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ . Согласно графику платежей ФИО1 был обязан гасить кредит ежемесячно в сумме предусмотренной графиком, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ . В ходе работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ . На ДД.ММ.ГГ год задолженность по кредиту составила XXXX , в том числе задолженность по основному долгу XXXX , задолженность по процентам XXXX . Наследником ФИО1 является его супруга Старостина Е. А. , истец просил взыскать со Старостиной Е.А. , как наследника заемщика, задолженность по кредиту в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX .

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнительно пояснил, что указанные суммы подлежат взысканию со Старостиной Е.А. на основании ст. 1175 ГК РФ. Страховая компания по договору страхования в данном случае не осуществляет страховую выплату, поскольку в соответствии с п.5.3 «б» Правил страхования от несчастных случаев и болезней XXXX от ДД.ММ.ГГ не признаются страховыми событиями и не покрываются страховые случаи, происшедшие вследствие онкологических заболеваний. На обращение АКБ «РОСБАНК» к страховщику произвести выплату страхового возмещения, поступил отказ со ссылкой на вышеуказанный пункт Правил страхования. Доказательства рыночной стоимости наследственного имущества истец представлять отказался.

Представитель ответчицы в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты, поскольку при получении кредита ФИО1 был заключен договор страхования с ООО «СК «Дальстар». Свое согласие на замену страховщика ФИО1 не давал, с правилами страхования ОАО «РСТК» он не знакомился. В связи с чем, отказ ОАО «РСТК» в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 5.3 Правил страхования ОАО «РСТК» неправомерна.

Представитель третьего лица ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № XXXX от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере XXXX под 21,9% годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ .

Согласно графику платежей ФИО1 был обязан гасить кредит ежемесячно в сумме предусмотренной графиком, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX . На ДД.ММ.ГГ год задолженность по кредиту составила XXXX , в том числе задолженность по основному долгу XXXX , задолженность по процентам XXXX .

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.По буквальному смыслу данной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.Кроме того, из буквального толкования статей 1112, 1152 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, по стоимости на этот момент, независимо от времени его фактического принятия. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из наследственного дела № XXXX , после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX , стоимостью по инвентаризационной оценке XXXX за ? долю, и ? доли акций обыкновенных именных ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» номинальной стоимостью XXXX в количестве 12168 штук, то есть XXXX за ? долю акций. При определении стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества, суд руководствовался справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении наследуемой квартиры и заключением о рыночной стоимости XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении наследуемых акций, имеющихся в материалах наследственного дела, поскольку иных сведений об их стоимости в материалах дела не имеется, ходатайств истцом о проведении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, иных доказательств в подтверждение размера стоимости спорного имущества на день открытия наследства в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества, а именно в размере XXXX ( XXXX + XXXX ). Доводы представителя ответчицы о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты, поскольку при получении кредита был заключен договор страхования № XXXX , суд признает несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО «СК «Дальстар» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГ между ООО «СК «Дальстар» и ОАО «РСТК» был заключен договор о передаче страхового портфеля № XXXX . При этом договор страхования XXXX передан ООО «СК «Дальстар» в ОАО «РСТК» на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней XXXX от ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с п.5.3 «б» которых не признаются страховыми событиями и не покрываются страховые случаи, происшедшие вследствие онкологических заболеваний. Учитывая, что смерть ФИО1 явилась последствием онкологического заболевания, что не оспаривалось ответчицей, данное событие не признается страховым случаем. На обращение истца к страховщику ОАО «РСТК» последовал отказ со ссылкой на п. 5.3 «б» Правил страхования от несчастных случаев и болезней XXXX от ДД.ММ.ГГ года. Таким образом, суд считает, что требования истца к наследнику заемщика подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере XXXX , поскольку подтверждаются документально.По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать со Старостиной Е. А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX , а всего ко взысканию XXXX 90 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ .Председательствующий И.Н. ВеригинаКопия верна: И.Н. Веригина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100