Список федеральных судов
   

Бабаевский районный суд (Вологодская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела24.12.2013
КатегорияСпоры, связанные с наследованием имущества
Председательствующий судьяШабанова Надежда Ивановна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.12.2013 15:21
Передача материалов судье 24.12.2013 15:21
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.12.2013 15:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.12.2013 15:21
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.12.2013 15:21
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 17:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 09:00
Дело оформлено 03.02.2014 09:32

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Межрайонная ИФНС № 4 по Вологодской области
ИСТЕЦ Мехов А.А.
ОТВЕТЧИК Мехов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 2-1834/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 декабря 2013 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Шабанова Н.И.

при секретаре Дроздовской Г.В.,

с участием истца Мехова А.А.,

ответчика Мехова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехова А.А. к Мехову В.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мехов А.А. обратился с иском к Мехову В.А. и налоговой инспекции о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО1 на момент смерти проживавший у истца по адресу: <адрес> . После смерти отца осталось наследственное имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, с регистрационным номером № . Наследниками указанного имущества являются истец Мехов А.А. и его брат, ответчик по гражданскому делу - Мехов В.А., отказавшийся от наследства.

Наследство после смерти отца истец оформить не может, нотариус отказал ему в этом из-за пропуска срока. Просит срок восстановить, признав причину пропуска уважительной, а также признать право собственности на автомобиль в порядке наследования.

В судебном заседании истец Мехов А.А. поддержал заявленные требования, в обоснование которых дал подробные объяснения, дополнительно сообщив, что истец полагал, что после смерти отца наследство перешло к нему автоматически, как разъяснили ему в отделе соцзащиты администрации района, по этой причине к нотариусу не обращался. Кроме того, документы на автомашину были обнаружены среди вещей отца, когда выносили ненужные вещи, его одежду на свалку, при продаже квартиры по <адрес> , принадлежавшей ответчику, где какое-то время проживали его родители.

В целях дальнейшей сохранности автомашины, требующей ремонта, в начале 2013 года он предложил брату (ответчику по настоящему делу) забрать транспортное средство, что тот и сделал. Автомашину поставил в гаражный бокс и начал её ремонтировать. О том, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, он узнал от нотариуса в ноябре 2013 года. Полагает, что причина пропуска является уважительной, в связи с чем просит иск удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, а также признать его принявшим наследство, признать право собственности на автомобиль. Кроме того, он дополняет свои требования и просит включить автомашину в наследственное имущество после смерти отца.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мехов В.А. исковые требования истца признал и пояснил, что не возражает против удовлетворения иска. Брат наследство после смерти отца не оформил, в настоящее время, по состоянию здоровья, он не может обеспечить дальнейшую сохранность имущества отца, а именно: автомобиля марки <данные изъяты> , которую передал ему, Мехову В.А.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО10 , и, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 , отец истца. Наследственным имуществом является автомобиль <данные изъяты> , <данные изъяты> , регистрационный номер № , двигатель № № , кузов № № .

Принадлежность указанного автомобиля наследодателю подтверждается:

договором купли-продажи и гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ЗАО « <данные изъяты> » с разрешения Департамента <данные изъяты> передал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> , номер кузова № , номер двигателя № ;

справкой – счёт <адрес> от 26.05.2004г. на имя собственника ФИО1 ;

свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> с указанием регистрационного знака № на автомашину <данные изъяты>

паспортом транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты> , собственником которого указан ФИО1 , проживающий в <адрес> ;

справкой Департамента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что спорный автомобиль <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ . был выдан бесплатно участнику Великой Отечественной войны ФИО1 , проживавшему по адресу: <адрес> . Указанный автомобиль наследуется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации;

разрешением Департамента <данные изъяты> от 06.08.2007г. № о выдаче доверенности на управление автомобилем <данные изъяты> Мехову А.А. (сыну ФИО1 ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Наследство, согласно ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что наследниками умершего являются два сына: Мехов А.А. и Мехов В.А. . Согласно сообщению нотариуса от 11.12.2013г., к имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело не заводилось, но имеется письменное заявление Мехова В.А. , являющегося ответчиком по настоящему делу, который отказался от наследства. Истец с заявлением в нотариальную контору не обращался.

В настоящее время истец желает оформить наследство (автомобиль, принадлежавший отцу), но пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, что подтверждается ответчиком Меховым В.А. и свидетелем ФИО10

Установлено, что наследодатель на протяжении года проживал в квартире истца –Мехова А.А., который ухаживал за больным отцом, управлял по доверенности его автомобилем, возил отца в больницу. На момент смерти ФИО1 также проживал у истца, в связи с чем последний является наследником, принявшим наследство. После смерти отца истец принял меры к обеспечению сохранности автомобиля, стоявшего во дворе жилого дома, защите его от посягательств третьих лиц. В 2013 году с согласия ответчика истец перегнал автомобиль, принадлежавший отцу, в гаражный бокс брата, который уже произвёл частичный ремонт автомашины.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 , который в судебном заседании пояснил, что является соседом истца по дому, в котором оба проживают. Действительно на протяжении года и даже более в квартире истца проживал его отец- ФИО1 , который уже умер. ФИО1 имел автомобиль « <данные изъяты> », которым управлял истец, возил своего отца на этой автомашине. После смерти ФИО1 за автомобилем продолжал присматривать истец. В настоящее время, в целях сохранности, истец перегнал автомобиль в гараж, приобретённый братом, ответчиком по делу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснили в суде стороны по делу, они длительное время не могли найти документы на автомобиль отца, о пропуске срока истец узнал от нотариуса лишь в ноябре 2013г.

Право собственности ФИО1 на автомобиль никем не оспаривается. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждены материалами дела.

Принадлежность наследодателю автомобиля даёт суду право для включения его в состав наследства.

Истец фактически принял наследство, и он становится собственником имущества с момента открытия наследства. Следовательно, суд вправе признать право собственности истца на указанное наследственное имущество. Фактическое принятие истцом наследства после смерти отца, по мнению суда, является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , и признания истца принявшим наследство. Кроме того, о пропуске срока для принятия наследства истцу стало известно от нотариуса в ноябре 2013 года.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , по сообщению нотариуса не заводилось.

Право собственности на недвижимое имущество, согласно ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мехова А.А. удовлетворить.

Восстановить Мехову А.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и признать его принявшим наследство после смерти отца.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № , номер кузова № , приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ .

Признать за Меховым А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № , номер кузова № , приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , регистрационный номер № , в порядке наследования после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 30 декабря 2013 года.

Судья -

Копия верна.

Судья Бабаевского районного суда Н.И. Шабанова

Секретарь суда ФИО9

СПРАВКА

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 февраля 2014 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.И. Шабанова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100