Список федеральных судов
   

Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)05.11.2013
Передано в производство судьеАндреева Евгения Юрьевна
Дата вынесения постановления (определения) по делу05.02.2014
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Дата вступления постановления в законную силу17.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 05.11.2013 09:54
Рассмотрение дела по существу 05.11.2013 16:11
Подготовка дела к рассмотрению 05.11.2013 16:11
Рассмотрение дела по существу 18.11.2013 11:00
Рассмотрение дела по существу 29.11.2013 15:05
Рассмотрение дела по существу 17.12.2013 10:00
Рассмотрение дела по существу 31.12.2013 10:00
Рассмотрение дела по существу 21.01.2014 10:00
Рассмотрение дела по существу 05.02.2014 10:00
Материалы дела сданы в канцелярию 07.02.2014 15:25
Вступление постановления (определения) в законную силу 17.02.2014 10:22
Сдача материалов дела в архив 25.02.2014 10:11

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Козицкий Д.С. Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 20.1 ч.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Междуреченск 05 февраля 2014 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Козицкого Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, не работающего, проживающего по <адрес> ,

УСТАНОВИЛ:

Козицкий Д.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.1 Кодекса РФ об АП.

Производство по материалу об административной правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям: в виду того, что санкция статьи предусматривает административный арест рассмотрение дела в отсутствие лица не возможно.

Обязанный явкой в судебное заседание Козицкий Д.С. не явился, последующие определения о его принудительном приводе не исполнены.

Ст. 4.5. Кодекса РФ об АП устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ст. 24.5. Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Козицкого Д.С. подлежит прекращению на основании ст. ст. 4.5. ч.1, 24.5. ч.1 п.6 Кодекса РФ об АП, поскольку Козицкий Д.С. обвиняется в совершении правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 3-х месяцев с указанной даты, т.е. после 04.02.2014., постановление по делу не может быть вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5. ч.1; 24.5. ч.1 п.6; 29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалу об административной правонарушении о привлечении Козицкого Д.С. к административной ответственности по ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100